Foorumin rasismi

[Patricia C. Itämaa]

Mä koen, että siinä vaiheessa kun alkaa vituttaa, suljen koneen. Suosittelen sitä muillekin, tämä on vain netti.

Tämän olen huomannut myös hyväksi vihanhallinta keinoksi.iEikun netti kiinni ja ulos luontoon vaan jos ottaa pattiin.Pitää myös huomauttaa tässä vaiheessa,että kaikillahan on niitä v..mäisiä päiviä,että sitten tulee sanottua mitä ei ihan tarkoita.

[Mother_North]

Mjaaa...Musta voi kai sanoo sitten,että olen rasisti.En aina kirjoita "heidän" tekemistään rikosksista kovin kivaan sävyyn..Vaan siltikään en koe olevani mikään ultimaalinen hakaristin kannattaja jne
Ei tääl oo sen kummemmin rasisteja,sovinisteja,femakkoja,fobikkoja kuin muutakaan..Annetaan nyt kaikkien kukkien kukkia.Eiköhän tuo ylläpito pidä huolen ja tuomio istuin siitä milloin piste tulee millekkin jutulle.


"Kaikilla kellä on persereikä on myös mielipide"

Kettu kuittaa...Yöperhonen on kotiloitunut --> *viuh* ja menee tekemään itselleen vakoista kaapua illan KKK miittinkiin

[Herkkis]

Kun fasisti olen niin minusta on liikaa anti-rasistisia kirjoituksia mutta ei se kait haittaa jos keskustelu pysyy asiallisena, oikeassa threadissa eikä mene henkilökohtaiseksi kinasteluksi.

Moderointi on kyllä ollut hyvvee, peukalot pystyyn!

[rimma]

Siis ei tartte kahesti miettiä kun voin vastat että kyllä on liikaa. Sellaisissakin ketjuissa joissa ei ole edes kyse mitään rotuihin liittyvästä niin saattaa yllättäen huomata miten homma luisuu siihen että aletaan karkottamaan maahanmuuttajia.. Niin ja kun vielä samaanaikaan sattuu toinen"maailman parantaja" niin siitäpä riemu ratkee. Sitä on vaan odotettu että ylläpito puuttuu asiaan ja toisinaan on puuttunutkin.
En ala nyt erittelemään tähän linkkejä joista pääsee näihin keskusteluihin. Eli mulla ei ole tarjota FAKTOJA niitä kaipaaville.Sori.
Mut oman kantani toin esille se riittäköön.

[Aariel]

On liikaa.
Äkkiseltään muistuu nyt se joku aika sitten sattunut tapaus, jossa pizzataksi peruutti(?) tytön päälle, niin kaikki täälläkin oli syyllistämässä "karvakäsiä". En tiedä, miten totuus sitten meni? Oliko se ulkomaalainen vai suomalainen?

Sitten mua ärsyttää paljon se, että ulkomaalaisten tekemät rikokset saa aina ison huomion mediassa ja niin kyllä täälläkin valitettavasti. "Lynkataan kaikki neekerit (ja sitä rataa)". Rasismi saa minut joskus itkemään

[Zodiac]

HS voi olla sitten Arielin mieleen kun siinä lehdessä ei hevillä ulkomaalaisten rötöksiä raportoida. Yleensä siinä lehdessä pyrkivät jopa peittelemään tekijöiden taustoja...sitten ei tarvitse enää itkeskellä ollenkaan.

Nykyään melkein kaikki on rasismia. Paitsi tietenkin valkoisen heteromiehen nimittely.

[Aariel]

HS voi olla sitten Arielin mieleen kun siinä lehdessä ei hevillä ulkomaalaisten rötöksiä raportoida. Yleensä siinä lehdessä pyrkivät jopa peittelemään tekijöiden taustoja...sitten ei tarvitse enää itkeskellä ollenkaan.

Nykyään melkein kaikki on rasismia. Paitsi tietenkin valkoisen heteromiehen nimittely.

En tarkoita etteikö niistä pitäisi kertoa, vaan siitä miten niitä kerrotaan. Ja jotenkin se sana ulkomaalaissyntyinen oikein loistaa sieltä silmiin. Ja sitten nämä nolla-älykkyysosamäärän omaavat apinat vauhkoaa, että neekerit on raiskaajia ja tappajia ja lähtevät pieksemään ulkomaalaisia. Samalla periaatteella mentäessä nämä samat apinat voisivat hakata jokaisen suomalaismiehen, ehkä naisetkin?

[On Anoi Kaa]

Vanhempia kirjoituksia lukiessa huomaa kuinka me ihmiset ja meidän kiinnostuksen kohteet eivät ole juuri muuttuneet 10 vuodessa. Jos ihmiset kävivät hiilenä tuolloin ulkomaalaisten rikollisesta käytöksestä tuolloin, niin olisihan meille tapahtunut melkoinen kollektiivinen lobotomia, jos emme vuonna 2017 näitä esiin toisi?

Samaa on myös se, että jotkut näkevät kaikkialla täällä rasismia ymmärtämättä sitä, että tällä palstalla keskustellaan lähes poikkeuksetta toinen toistaan törkeämpiin rikoksiin syyllistyneistä henkilöistä ja kommentointi sekä mielipiteet ovat voimakkaasti tunneladattuja. Samanlaista antihlönpalvontaa on havaittavissa silloin, kun keskuskustellaan kotimaisesta raiskari- tai raukkasurmaajatuotannosta.

Tavallisilla aivolohkotasapainolla varustetun on vaikeaa ymmärtää, kuinka kertomaansa hädänalaisuutta savuverhonaan käyttävä mies voi jo tph-aikana, mutta viimeistään oleskeluluvan saatuaan, syyllistyä naisiin ja jopa lapsiin kohdistuviin seksuaalirikoksiin niin tavattoman usein. Luvun luulisi olevan nolla, kerran ovat juuri päässeet "hengenvaarasta" turvaan. Ymmärtämistä vaikeuttaa vielä se, että nämä seksuaalirikostilastoja roimasti rumentavat miehet tulevat usein muslimimaista ja meille on kerrottu kuinka hieno ja jalo uskonto on kyseessä ja sen kerrotaan olevan läsnä kaikkialla elämässä, kun kerran olet muhamatin kelkkaan hypännyt.

Tilastojen valossa onkin aiheellista pohtia, että mitkä islaminuskon kohdat, opetukset tai ylipäätään kyseiseen kulttuuriin liittyvät tavat ovat niitä, jotka kiihottavat ja rohkaisevat sille altistuneet miehet fantasioimaan lasten ja naisten väkisinnaimisesta ja, ikävä kyllä, myös toteuttamaan niitä?
Mikäli islam ja siihen kiinteästi liittyvä lähi-idän, pohjois-afrikan ja somaleiden mieskulttuuri ei olisi merkittävä tekijä, löytäisimme korostuneen herkästi raiskaavaa miestyyppiä myös vaikkapa Aasian tai Etelä-Amerikan suunnalta tänne muuttaneista miehistä, he ovat usein myös köyhiä&kielitaidottomia ja hämmentyneitä saapuessaan. Toki he eroavat aiemmin mainituista myös niin, että ovat sitä helposti työllistyvää ja korkean työmoraalin omaavaa porukkaa.

Siis: RASISMI siellä, trolli täällä ja ähäkutti, yhtäkkiä yli 20-vuotias mies saakin naida 10 vuotiasta tyttöä ilman raiskaustuomiota! Siis ilmeisesti paskaoikeudenjakajien mielestä '10-vuotias lapsi halusi naida tämän miehen kanssa' tai sinne päin -> vaikuttaa täysin älyvapaalle ja puhtaasti tunnesidonnaiselle toiminnalle, ei ammattioikeudelle.

Käytän siis "rasismia lietsovana" esimerkkinä tuota oikeustajun vastaista tuomiota, jossa yli 20-vuotias mies nai 10-vuotiasta lasta, muun muassa. Nämä ovat olleet automaatilla törkeitä raiskauksia ennen, mutta nyt(vasta saapuneen muslimin ollessa asialla) asia onkin eri, herää kysymys mistä on kysymys - onko tämä sitä positiivista syrjintää vai mitä helvettiä?

Eli tämänkaltaiset tuomiot ja tätä porukkaa valheellisesti kehuskelevat lehtijutut vaan vahvistavat negatiivisia aatteita ja epäluottamusta sekä tätä miesjoukkoa, että oikeutta kohtaan. Monen "rasismi" (=epäluottamus ja halveksunta) lähtee siitä, kun maastamme turvaa hakemaan tullut joukko vaikuttaa syyllistyvän seksuaalirikoksiin ja ylipäätään epärehelliseen tai häiritsevään toimintaan näkyvästi useammin kuin maassamme jo valmiiksi oleva massa tai muualta ulkomailta saapuneet. Oikeus sitten päättää kohdella miestä silkkihansikkain unohtaen sekä lakikirjan, aiemmat tapaukset, että seksuaalirikoksen uhrin(sekä kaikki tulevat). Vaikka käytettäisiin koko lakikirjan voimaa, ei se riitä näiden käsittämättömien törkimysten kohdalla. Oletan, että nämä barbaariset teot ovat vasta alkusoittoa, joten pidetäänpä omia ja toistenkin lapsia silmällä!

Tämäntyyppiset päätökset ovat omiaan ruokkimaan rasismia, tai ainakin sitä mitä tietty joukko haluaa rasismiksi kutsua tietämättä mitä koko termi tarkoittaa. Tämä palstallakin havaittavissa oleva irakilaisten, somali ja afgarikollisten nälviminen on ihan heidän itseansaitsemaansa, osansa saavat tietysti myös muista muslimimaista tulevat miehet, myös suomalaismiehet ja jopa tytöt - JOS AIHETTA ON!

Kannattaisiko miettiä mistä epäluuloisuus, inho/viha maahamme vaeltanutta muslimimiesjoukkoa kohtaan johtuu? Omalta osalta esimerkiksi näistä asioista:
- on lähdetty jonnekin elätiksi
- suku ja mahd perhe hylätty "hengenvaaralliselle alueelle" jo aikaa sitten
- syyllistytty törkeisiin tekoihin auttanutta kansaa kohtaan
- jo pelkkä ruikuttaminen ruoasta tai elinoloista kertoo aika paljon näistä ihmisistä ja "hädän" asteesta
- heidän harjoittama usko vaikuttaa olevan tehokas lisääntymisalusta ikäville teoille ja etenkin merkittävin yksittäinen sopeutumisen estävä asia
- kokonaisuutena vaikuttaa sille, että tästä joukosta ei ole auttamaan Suomen taloutta IKINÄ, päinvastoin
- jatkuvasti tulee esille mitä erikoisimpia valheita tai epärealistisempia haaveita ja vaatimuksia

Yläpuolella siis muutamia syitä miksi minä ja moni muu eivät oikein suvaitse tiettyä joukkoa. Siinä ei rodut tai ulkonäöt paljon paina, kun negatiiviset tunteet asioista perillä olevalla ihmisellä herää. Ja asiat vaikuttavat menevän koko ajan kauemmaksi siitä, että tilanne saataisiin hallintaan.

Sekin on outoa, ettei nämä rasismipoliisit, täällä ja muualla, herää haukkumaan juntiksi tai rasistiksi silloin, kun joku haukkuu ryssiä tai jenkkejä. Eivätkö he ole tuntevia ihmisiä, eikö heillä ole mitään oikeutta elää ilman rasistisia kommentteja. Heidät leimataan johtajiensa perusteella, mutta "pakolaisille" tai siirtolaisille annetaankin sitten hali- ja villasukkakohtelu. Toki jotkut antavat vieläkin enemmän.

Vielä tämän ketjun kirjoituksista: Voee perskutarallaa, että laittoi taas virnistyttämään muutamaa mielipidettä lukiessa, tuossa yllä on ihan sitä kärkeä. Zodiacin kommentti muistuttaa meille, ettei hesarin tai ylen(jota mokutukseen ohjaa paitsi toimittajien oma katsantokanta, myös laki) toimintatapa harrastaa puolueetonta uutisointia ole syntynyt yhdessä yössä. Tai edes 1000:ssa ja yhdessä yössä - ne vaan ovat sellaisia!
(En ymmärrä ollenkaan mikseivät voisi rohkeasti myöntää, että linja on suomalaista kulttuuria polkeva ja kaikkea ulkopuolelta tulevaa ihannoiva, myös rikoksentekijöistä vaietaan mahdollisuuksien mukaan, pakko kertoa toki, jos muut mediat ovat jo kertoneet. Esimerkki: etunenässä ei ulkomaista raiskaria lähdetä julkituomaan, jos joku on tien avannut niin sitten, ettei voida syyttää pimittelystä...)

Loppuun aiheeseen liittyvä kevennys, ettei köli ui liian syvässä:
SETA:n kirjanpitäjä kuulee liigapelaaja Piitulaisen rasistisesta pukukoppihuudosta

[Unhola]

Rasismi sanana on ehkä liioittelua, mutta jos joku on jotenkin "maahanmuuttajia vastaan" niin sitten on. Eri asia on, tarvitseeko sellaisia mielipiteitä tyrkyttää joka paikassa. En minäkään tänne kaikista pakkomielteistäni kirjoita.

[Ärrkele]

Näyttää, että ylivoimainen enemmistö äänestäjistä on sitä mieltä ettei rasismia ole liikaa.

Nykyäänhän tätä populistista sanaa käytetään kuvaamaan kaikkia tilanteita ja ilmiöitä joista tietyt piirit eivät ole samaa mieltä. Rasisti on uusi natsikortti.

[maija turjukka]

Kappas vaan, kuinka vanha ketju & äänestys onkaan nostettu esille. Äänestystulokset olisivat ehkä paremmin tulkittavissa, kunhan ensin saataisiin tähän muutama tuhat (tai ainakin useampi sata) uutta äänestäjää mukaan.

Tosin itse uskon, että todella moni rasismikirjoitteluihin kyllästynyt on jo jättänyt foorumin aikoja sitten ja vain itseni kaltaiset jääräpäät ovat enää mukana (kaikesta mamuilusta huolimatta)

Ai niin, OAK-lle ja Unholalle kiitos selkeistä kommenteista. Asiallista pohdintaa molemmilta.

[Ärrkele]

Kappas vaan, kuinka vanha ketju & äänestys onkaan nostettu esille. Äänestystulokset olisivat ehkä paremmin tulkittavissa, kunhan ensin saataisiin tähän muutama tuhat (tai ainakin useampi sata) uutta äänestäjää mukaan.

Tosin itse uskon, että todella moni rasismikirjoitteluihin kyllästynyt on jo jättänyt foorumin aikoja sitten ja vain itseni kaltaiset jääräpäät ovat enää mukana (kaikesta mamuilusta huolimatta)

Ai niin, OAK-lle ja Unholalle kiitos selkeistä kommenteista. Asiallista pohdintaa molemmilta.

Niin no, jos Euroopan tilannetta peilataan niin tutkitusti enemmistö vastustaa mm. maahanmuuttoa muslimimaista. Onko tämä sitten rasismia onkin ilmeisesti vain tiettyjen harvojen ja valittujen tahojen päätettävissä ja tulkintaa korjataan aina vastaamaan heidän omaa näkemystään asiasta.

[aga]

Onhan se aika surkeaa, että hommaforumhenkistä mamuvihamielistä propagandaa tuodaan tännekin ketjuihin, jossa jutellaan kantasuomalaisista. Mikään ketju ei oikein välty siltä näiden muutamien idioottien takia, jotka eivät ikinä saa permabanneja.

[Ärrkele]

Onhan se aika surkeaa, että hommaforumhenkistä mamuvihamielistä propagandaa tuodaan tännekin ketjuihin, jossa jutellaan kantasuomalaisista. Mikään ketju ei oikein välty siltä näiden muutamien idioottien takia, jotka eivät ikinä saa permabanneja.

Muista nyt kuitenkin ettei tämä ole Lautamies -osio, ennen kun suollat toisiin kirjoittajiin kohdistettua vihapuhettasi täällä.

Tässä ketjussa ei jutella kantasuomalaisista, vaan rasismista. Jo pelkkä ajatus, että vain kantasuomalainen voi olla rasisti on rasistinen. Esimerkiksi kaikki arabi- ja afrikkalaismiesten tekemät seksuaalirikokset valkoisia kantasuomalaisia kohtaan ovat jo lähtökohdiltaan rasistisia.

Tätä ei haluta nykyisessä vallitsevassa poliittisessa ilmapiirissä myöntää, mutta asia tulee muuttumaan kun kansa saa tarpeekseen. Enemmistö Euroopan kansoista vastustaa islamisaatiota.

[aga]

Kirjoitin monikossa ketjuista, enkä tarkoittanut juuri tätä ketjua. Katso ketjuja nykyään täällä, joissa uhri ja tekijät ovat kantasuomalaisia ja mamuvastaista propagandaa tulee "tietyt" henkilöt niihinkin suoltamaan.