Irakilaismiesten vierailut päiväkerhoissa, kouluissa yms

[WalkingDisaster]

Ja tällaista porukkaa päästetään päiväkoteihin " tutustumaan" ja lääppimään lapsia. Ja täälläkin on kolme nimimerkkiä, jotka puolustavat asiaa...

Lyhensin lainausta muilta osin. Ole hyvä, ja listaa ne 3 mainitsemaasi tekstiä, joissa puolustellaan noita "vierailuja".
Joitakin asioita on kyseenalaistettu, mutta minä en löytänyt yhtään tekstiä, jossa pidettäisiin itse tapahtumia hyväksyttävinä.

Uskallan veikata, ettet tule yhtään sellaista tekstiä tänne löytämään.

[On Anoi Kaa]

^ Gurney tarkoittanee näiden maahamme pyytämättä tulleiden miesten yleistä hyysäystä ja kansalaisten "pakottamista ymmärtämään". Tuo "kolme" viittaa nimimerkkien määrään, joilla tietty näkemys asiaan. Kannattanee pysyä aiheessa eikä ohjailla pois polttopisteestä.

Mitä ihmettä kirkossa mietitään kun kuskataan outoja miehiä lastenkerhoon? Ovatko tutustuneet edes aikuisten kulttuuriin muuta kuin SPR-hengessä?

Mitä aikuiset, vasta tänne tulleet taustoiltaan tuntemattomat, miehet tekevät seurakunnan kerhossa halailemassa ja KUVAAMASSA LAPSIA?!?
Pari pointtia:
- He ovat muslimeita, heidät kirkko hyväksyy.
- Mitäpä jos ovat homoja, heitähän kirkko ei hyväksy?

- Entäpä jos ovat muslimihomoja, tekeekö tuplanegatiivinen positiiviseksi kuten matikassa?

[jaskajokunen]

Ilja on kirjoittanut jo joulukuussa tästä etsintäkuulutetusta. Miksei tehnyt ilmoitusta poliisille? Viimeistään nyt, kun tiedetään, missä tyyppi majailee, niin ilmoitus pitäisi tehdä. Tai sitten nuo äitylit ja isukit, jotka tuntuvat varmasti tietävän kyseessä olevan sotarikollinen.

En kyllä tällaista "kotouttamista" minäkään hyväksy, että raavaita äijiä viedään lasten luo. Kyllä parempia tapoja pitäisi löytyä, kun henkilöiden taustoista ei oikeasti tiedetä mitään.

Tästä lähti kyllä viranomaisille tieto silloin kun tuohon ensimmäisen kerran törmättiin.Ongelmallista näissä on vain se että viranomaisethan eivät voi tehdä muuta kuin laittaa kyseiset turvapaikanhakijat tiukempaan seurantaan ja todeta vastaako taistelijan alkuperäinen kurpitsavankkuri tarina someprofiileista helposti todennettavaan historiatietoon.
Poliisin on vaikea osoittaa rikosta tapahtuneen, tähän vaaditaan hyvänlaatuista videokuvaa tapahtumista, pelkät poseerauskuvat ovat hankalia koska tapahtumien taustoista ei ole selkeää näyttöä.

Ainoaksi vaikutuskeinoiksi meillä aktiivisillla kansalaisilla jää seurailla noiden liikkumisia ja päivityksiä eri some kanavilla. Vahvin ase on osoittaa että perusteita turvapaikanhakemiselle ei ole. Tästä esimerkkinä hyviä löytöjä profiilien valokuvakansioista mistä löytyy usein valokuvia henkilöpapereista esimerkiksi ajokorttia englannista muutaman vuoden takaa.
Myös matkareitti ja sen kesto on helposti todennettavissa fb:n paikkatiedoista ja valokuvista hotellien uima-altailta jne.

Tämän päiväkerhovierailijan löysin kun taas selailin vaihteeksi noita "etsittyjen" profiileita uudelleen läpi, kangasalan spr:n naiset ovat fb:ssä nimillä "vokkilainen" ja "vaparinen" , heidän kaverilistoiltaan löytyy paljon suomesta turvapaikkaa hakevia entisiä taistelijoita.
Iljahan riemastui vinkistä kun juuri oli juttua kangasalan fb ryhmän päivityksistä aiheeseen liittyen, ja nyt paljastui että lasten seassa selfieitä otti sotatoimissa aktiivisesti mukana olleita islamistitaistelijoita. Nämä eivät todellakaan kuulu lapsien sekaan päiväkerhoihin...
Olemme saaneet tunnistettua kuvista jo 3/4 mukana olleista, ja selvittelytyö on edelleen käynnissä.

olemme myös verkostoituneet ulkomaalaisten etsintäsivujen ylläpitäjien kanssa, on huomioitavaa että samoja tyyppejä kotiseudulla kaipailevat niin shiat kuin sunnatkin, eli kyse ei monesti ole siitä että turvapaikanhakija olisi taistellut jommalla kummalla puolella vaan siitä että on syyllistytty rikollisuuteen, eli ryöstelyyn ja tappamiseen siviilejä kohtaan.

Myös kuvissa esiintyvät isot rahakasat ovat olleet syitä paikallisten kaipuuseen näitä tyyppejä kohtaan, näillä turvapaikkaa hakevilla kun oman ja vieraan omaisuuden käsitteen raja on monesti ollut häilyvä, ja matkaevääksi on lähtenyt muille kuuluuva omaisuutta.

Suomeen tuli viime vuonna yli 20 000 tyyppiä irakista, näistä suurin osa aseelliseen taistelutoimintaan osallistuneita nuoria miehiä. eli nämä muutamat paljastukset ovat vain jäävuoren huippu.
seurailen muutama tyyppiiä nytkin Vaasasta, toinen on tämä epäilty ruumiilla lämmittelijä Murtadhaja toinen on Kareer jolla videoissaan irtopää häpäistävänä puulaatikossa.

Vaasa sai hyvät rahat näiden hiihtoharrastuksiin ....hyvä että ei mene rahat hukkaan.


jos katsotte tämän Karaar Al-Failin videoita sen fbstä niin se räkii siellä puulaatikossa olevaa irtopäätä.

Noita löyty vaikka kuinka paljon kun jaksaa vaan penkailla.

[Ärrkele]

Nyt toinenkin samassa kuvassa esiintyvistä matuista on paljastunut löytyvän Foreign Relations Bureau – Iraq -sivuilta:

http://mvlehti.net/2016/04/29/toinenkin ... akerhossa/

[jaskajokunen]

Nyt toinenkin samassa kuvassa esiintyvistä matuista on paljastunut löytyvän Foreign Relations Bureau – Iraq -sivuilta:

http://mvlehti.net/2016/04/29/toinenkin ... akerhossa/

Ton nimestä ja fb profiilista ei ole vielä tietoa.yks noista on Mustafa Brown nimellä fbssä.toi vasemmanpuoleinen kuvassa joka pitää lasta sylissä.

[teppo]

Lisäksi yrität viedä keskustelun pois pääasiasta, eli että mutiainen tuotu päiväkotiin käpälöimään lapsia.

Otsikoinnissa puhutaan, että etsintäkuulutetusta sotarikollisesta päiväkodissa olisi kyse. Nytkö se pääasia onkin henkilön mutiaisuus? Ei siis etsintäkuulutus tai sotarikollisuus.

Näissä jutuissa kannattaisi yrittää saada faktat kohdalleen kerralla. Ei kannata väittää henkilöä sotarikolliseksi tai Irakin valtion etsintäkuuluttamaksi, jos lukutaito, kielitaito tai muu osaaminen ei riitä siihen, että kykenisi selvittämään, mistä on kyse.

Puheena oleva sivusto ei ole Irak. Se ei kerro Irakin etsintäkuuluttamista henkilöistä vaan suhtautuu ylipäätään kriittisesti sotatoimiin osallistuneisiin henkilöihin ja heidän muuttamiseensa Eurooppaan ja myös Irakin valtion henkilöihin kohdistamiin rangaistuksiin ja tuomioihin. Osittain sivusto jakaa Amnestyn materiaalia, osittain toimintaprofiili on hyvinkin erilainen. Listatut henkilöt voivat olla sotarikollisia tai eivät, he voivat olla Irakin valtion sotilaita tai siihen rinnastuvissa ryhmissä, taistelemassa ISISiä vastaan tai sen puolella.

Keskustelu voisi toki voisi kirvoittaa palstan ajattelijoita täsmentämään esittämiään näkemyksiä siitä, pitäisikö pakolaisstatusta havittelevien henkilöiden kuitenkin osallistua taisteluihin Irakissa ja millähän puolella.

[corppi]

Ilja on kirjoittanut jo joulukuussa tästä etsintäkuulutetusta. Miksei tehnyt ilmoitusta poliisille? Viimeistään nyt, kun tiedetään, missä tyyppi majailee, niin ilmoitus pitäisi tehdä. Tai sitten nuo äitylit ja isukit, jotka tuntuvat varmasti tietävän kyseessä olevan sotarikollinen.

En kyllä tällaista "kotouttamista" minäkään hyväksy, että raavaita äijiä viedään lasten luo. Kyllä parempia tapoja pitäisi löytyä, kun henkilöiden taustoista ei oikeasti tiedetä mitään.

Mistä ilmoitus poliisille pitäisi tehdä?? Onko kyseinen henkilö rikkonut jotain lakia suomessa??

Lyhykäisesti:
- ihan sama mitä on kotimaassaan tehnyt tai jättänyt tekemättä,kuulunut mihin tahansa ryhmään tai ollut kuulumata->on silti oikeus hakea turvapaikkaa.
- valtaosa irakilaisista tulijoista on jossain elämänsa vaiheessa kuulunut johonkin paikalliseen sotilaalliseen/puolisotilaalliseen ryhmittymään.
- isis ei ole edellämainituista pahin/raain tms siitä vaan kirjotellaan mediassa enemmän.

Itse en ole laisinkaan huolissani näistä henkilöistä joihin mv:n kaltainen tutkivan journalismin helmi kiinnittää huomionsa. Mua huolestuttaa enemmän mm ne 300 henkeä supon seuranta listoilla ja vielä enemmän ne joista kukaan ei tiedä mitään.

[Ärrkele]

Mistä ilmoitus poliisille pitäisi tehdä?? Onko kyseinen henkilö rikkonut jotain lakia suomessa??

No lähdetään vaikka siitä liikkeelle, että tässä rikostaustoja ei ole tutkittu lain mukaisesti alaikäisten kanssa toimivilta. Kyseiset irakilaiset tms. voivat olla mitä tahansa terroristeja - kukaan ei tiedä koska papereita ei ole. Jos seuraisit ketjua tarkemmin, tietäisit tämän jo.


Älkää lähtekö tepon trollailuun mukaan, sillä kyseisen nimimerkin tarkoitus on vain sekoittaa ketjua ja ohjata keskustelu pois itse aiheesta turhaan nillitämiseen ja semantiikasta inttämiseen. Yritykset ovat kerta toisensa jälkeen aina vain huonompia ja epätoivoisempia - tosin. Fakta.

[Tuomion Pasuuna]

Niin onko tämä henkilö nyt epäiltynä jostain rikoksesta?

Johonkin armeijaan tai edes epäviralliseen armeijaan kuuluminenhan ei nyt itsessään ole rikos. Niitähän on tuolla vaikka minkälaisia ja osa hyvinkin ansiokkaita ääri-islamistien vastaisessa taistelussa. Osa sitten taas on mitä kauheimpia raakalaisia.

Mutta mistä rikoksista tätä nimenomaista henkiöä epäillään vai epäilläänkö mistään?

[On Anoi Kaa]

^ No sehän se juuri onkin outoa, kun ei yhtään voi tietää ketä osa porukasta, jotka säännöllisesti lasten kanssa touhuavat, ovat.

Armeijahommat ovat ihan ok, muuttuvat omituisemmaksi jos siihen kuulumisesta maailman toiselle laidalle huudellaan. Tai ehkäpä ne paljon puhutut trollit huutelee ja vääristelee vaan, mikseivät muuten huutele kaikista? En tiedä.

Kuulun itse armeijavahvuuteen eräässä maassa, enkä ole kokenut sen takia juurikaan haittaa, mitä nyt jotkut sivarit joskus ovat vittuilleet.

Vertaus: Kaupasta et saa ostaa alkoholia mikäli et pysty osoittamaan ikääsi. Lasten kaa saa touhuta vaikka kansainvälinen pedofiili, koska hän on parantunut rajalla, on siis ns. taikamuslimi?

[jaskajokunen]

Eipä noita taida saada vastuuseen vanhoista teoistaan.
mutta kun niitä kerran ulkomailla kaipaillaan niin ei ole ollut iso vaiva kyseisille tahoille tiedot vinkata.

[damfin]

Niin onko tämä henkilö nyt epäiltynä jostain rikoksesta?

Johonkin armeijaan tai edes epäviralliseen armeijaan kuuluminenhan ei nyt itsessään ole rikos. Niitähän on tuolla vaikka minkälaisia ja osa hyvinkin ansiokkaita ääri-islamistien vastaisessa taistelussa. Osa sitten taas on mitä kauheimpia raakalaisia.

Mutta mistä rikoksista tätä nimenomaista henkiöä epäillään vai epäilläänkö mistään?

Käsittääkseni kukaan koko ketjussa ei ole väittänytkään että tätä nimenomaista henkilöä epäiltäisiin jostain suomessa tapahtuneesta rikoksesta.
Sensijaan näitä muutamaa seurakunnan työntekijää jotka ovat olleet järjestämässä näitä tilaisuuksia joissa muunmuassa tämä nimenomainen henkilö on ollut tutustumassa lapsiin lapsien vanhempien asiasta tietämättä, on vähintäänkin "syytä epäillä" tai syytä tutkia asemansa tuoman vastuun laiminlyömisestä kun ovat jättäneet selvittämättä lasten kanssa toimimaan järjestämiensä henkilöiden taustat, ja jättäneet kysymättä lasten vanhemmilta luvan kyseisiin tapahtumiin.

Eli kyllä, on syytä epäillä rikosta tai laiminlyöntiä.

[Tuomion Pasuuna]

Kai tässä oleellista on se että onko henkilö syyllistynyt sotarikoksiin lähi-idässä tai onko niitä syytä epäillä.

Pelkästään se että ulkomailla puolisotilaalliseen joukkoon kuulunut henkilö on tekemisissä lasten kanssa en näe ongelmana. Jos vaikka jääkäriliikkeeseen kuulunut henkilö olisi vieraillut aikoinaan brittiläisessä seurakuntakerhossa, niin olisiko se ongelma? Mielestäni ei jos henkilö ei ole syyllistynyt sotarikoksiin joita toki osa jääkäreistäkin tekivät.

Sen sijaan natsien Einsatzgruppeen kuuluneen henkilön käyminen lastenkerhossa olisi huonompi juttu. https://fi.wikipedia.org/wiki/Einsatzgruppen

Mutta minkä rikoksen tunnusmerkistön te näette täyttyvän näiden vierailun järjestäneiden henkilöiden suhteen?

[corppi]

Mistä ilmoitus poliisille pitäisi tehdä?? Onko kyseinen henkilö rikkonut jotain lakia suomessa??

No lähdetään vaikka siitä liikkeelle, että tässä rikostaustoja ei ole tutkittu lain mukaisesti alaikäisten kanssa toimivilta. Kyseiset irakilaiset tms. voivat olla mitä tahansa terroristeja - kukaan ei tiedä koska papereita ei ole. Jos seuraisit ketjua tarkemmin, tietäisit tämän jo.
.

Jos taustat on jätetty tutkimatta ei se liene ole tämän yksittäisen musulmaanin syy ja tuskin edes on rikos jättää tuo tekemättä. Jonkinlainen laiminlyönti ehkä mutta ei rikos.
Ja edelleen voivat olla mitä tahansa,sotilaita,puolisotilaita, leipureita tai olla olematta. Sillä ei ole merkitystä nykyisen lainsäädännön vinkkelistä. NE EIVÄT OLE RIKOKSIA! Ja niin kuin itsekin kirjoitat "kukaan ei tiedä" ja koska suomessa on syyttömyys olettama(muillekin kuin musulmaaneille),kaikki heistä ovat syyttömiä kunnes toisin todistetaan.
Se,että mv-lehti tai mikä tahansa epävirallinen media,nettisivu tms tulkitsee näiden tyyppien olevan "jotain" ei merkkaa yhtään mitään,ei siis kertakaikkisen mitään.

[On Anoi Kaa]

...
Mutta minkä rikoksen tunnusmerkistön te näette täyttyvän näiden vierailun järjestäneiden henkilöiden suhteen?

Olet puhunut jossain siitä "yleisestä elämänkokemuksesta", sen mukaan tämä homma haisee. Riippuu kokemuksesta toki.

Tässä noita pykäliä, sieltä voi ihan itse poimia, kun tähän trollisirkukseen ei nyt vaan ole aikaa,
"Laki lasten kanssa työskentelevien rikostaustan selvittämisestä":
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20020504#P3

Sehän on selvää, että lakejamme joudutaan päivittämään maamme nykytilannetta vastaavaksi. Tapahtuuko se? En usko.