Harrasta muslimia on vaikea erottaa "radikalisoituneesta", koska molemmilla on samat tavoitteet, yksinkertaistettuna tuhota länsimainen elämä. Beltrame oli entinen anti-terroristipoliisi ja oli ironisesti järjestänyt edellisessä joulukuussa harjoituksen, missä poliisin tehtävänä oli eliminoida terroristien aiheuttama uhka supermarketissa. Harjoituksessa oli käytetty Beltramen vaatimuksesta paintball-aseita jotta päästiin lähemmäksi tositilannetta. Joissain lähteissä on epäilty, että Beltramella olisi ollut ase piilotettuna tai että hän olisi ainakin pyrkinyt riisumaan teron aseista. On melko varmaa, että poliisin rohkea toiminta ehkäisi muita kuolemia, sillä hänen aukijättämä puhelinlinja teki varmaksi ampumisen ja aiheutti rynnäkön. Terroristin pommit ja loput luodit tai kurkunleikkuut jäivät vain unelmaksi, sillä ranskalaispoliisit eivät hirveän usein ammu reiteen, kun terotilanne on käsillä. Autokaappaukset ovat hieman erilaisia, koska kohde osin peitetty ja sivullisia hyvin lähellä.
Hän oli saattanut isänsä hautaan vain viikkoa ennen kuolemaansa, Beltrame vanhempi oli löytynyt hukkuneena välimerestä (jalkoihin oli takertunut kalaverkkoa), tämän kohtalon olisi suonut mieluummin tälle marokkolaissyntyiselle Ranskan kansalaiselle. Ajankohta oli hyvin ikävä myös siksi, että aiemmin siviilivihitty Beltrame olisi pitänyt puolisonsa kanssa kirkkohäät seuraavana kesänä, vain muutaman kuukauden päästä terrori-iskusta.
- Itsensä panttivangin puolesta uhrannut Arnaud Beltrame ja hänet surmannut tero.jpg (29.44 KiB) Katsottu 2949 kertaa
Beltramea oli ammuttu ainakin jalkoihin ja käsiin (jonkun lähteen mukaan myös kaulaan), mutta ruumiinavausraportti kertoi kuoleman tulleen kaulaan tehdystä viillosta. Marseilleen aiottiin monen muun kaupungin lisäksi nimetä paikka tai tehdä muistomerkki, mutta paikallispoliitikot peruivat moisen kunnianloukkaamisen, sillä tämä olisi saattanut loukata muslimeita. Mahtoikohan moni muukaan kadun, korttelin, koulun tai muun paikan nimeäminen toteutua?
Juttu poiki ainakin kaksi tuomiota, toinen vegaanille, joka "juhlisti" tai kertoi ettei tunne sääliä terroristin tappamaa lihanleikkaajaa kohtaan (koska tämä murhasi eläimiä päivittäin) ja toinen tuli anarkisti-aktivistille, jonka tuttava oli kuollut tainnutuskranaatin räjähtäessä lähellä. Tuomiot olivat ehdonalaisia ja perustuivat lakiin, jonka mukaan terroristeja tai heidän tekosiaan ei saa kehua.
https://www.nytimes.com/2018/03/28/worl ... trame.html
https://www.theguardian.com/world/2018/ ... nce-trebes
https://metro.co.uk/2018/03/27/hero-arn ... k-7419539/
https://www.independent.co.uk/news/worl ... 78186.html