Raiskaus Porissa, huhtikuu 2016

[On Anoi Kaa]

Toivoisin suuresti, että näihin otsikoihin laitettaisiin se varsinainen rikosepäily, eikä mitään kulttuurinrikastumista, joka ei kerro raiskauksesta, tai sen yrityksestä yhtään mitään.
Pidän moisia otsikoita jopa naisia halveeraavina. Pääasia aloittajalla on tekijän tausta, ei se, mitä naiselle on tehty. Sen taustan voi sisällyttää itse tekstiin, mikäli tarpeen.

Olit oikeassa ja hyvä, että otsikkoa muutettiin. Nyt sitä täytyy muuttaa taas, ULLATUS ULLATUS!

Monesti kahden vuoden ja kuuden kuukauden vankeustuomio tietää varmaa nimeä lehteen - nyt ei. ULLATUS 2.0. Mitä tästä voi päätellä?

On se kyllä, tuo totuuden salailu, todella hölmöä hommaa. Kukaan ei luota enää mihinkään viranomaistiedotukseen, jos näin edetään. Ehkäpä joku hyötyy sekasorrosta, sillehän tämä alkaa tuntumaan?

Baarista kotiin kävelleen naisen raiskannut tuomittiin vankeuteen
Rikos Julkaistu 01.07.2016 14:48

Satakunnan käräjäoikeus on tuominnut 21-vuotiaan mieshenkilön Porissa huhtikuussa tapahtuneesta raiskauksesta kahden vuoden ja kuuden kuukauden vankeuteen, selviää käräjäoikeuden tuomiosta.

Uhri oli tuomion mukaan lähtenyt yöllä ravintolasta kävellen kotiin.

Matkalla hän oli kohdannut 21-vuotiaan miehen, joka käräjäoikeuden tuomion mukaan raiskasi hänet.

Paikalle saapuneen todistajan lausunnosta ilmenee, että teko tapahtui sisäpihalle johtavassa tunnelissa.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... en/5971158

EDIT: Satakunnan kansa välittää seutunsa asioista ja ihmisistä, kun taas mtv haistattaa kongiraiskarimatun persettä heille.
"Amir Sabri Kalkhan Al-Hamraanin (s.1994)"

Nainen raiskattiin porttikäytävässä Porissa – turvapaikanhakijalle yli 2 vuotta vankeutta
Satakunta1.7. 13.17 Päivitetty 14.06
Harri Aalto Pori

Satakunnan käräjäoikeus on tuominnut irakilaisen Amir Sabri Kalkhan Al-Hamraanin (s.1994) raiskauksesta 2 vuoden 6 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Tuomittu on Poriin sijoitettu turvapaikanhakija.

Seksuaalirikos tapahtui viime huhtikuussa Porissa, käräjäoikeuden julkisen tuomion mukaan yleisellä paikalla porttikäytävässä.

Tuomittu määrättiin maksamaan uhrilleen erilaisia korvauksia yli 11 000 euroa. Oikeus määräsi tuomitun pidettäväksi edelleen vangittuna.

Oikaisu: Rikos tapahtui porttikäytävässä, ei porraskäytävässä, kuten uutisessa alun perin kerrottiin. Oikea tieto vaihdettu otsikkoon ja uutistekstiin.

http://www.satakunnankansa.fi/satakunta ... vankeutta/

[Tracker]

Onneksi on MV-lehti

[Porin]

Onneksi on MV-lehti

Joka otti tietonsa Satakunnan Kansasta.

[jaskajokunen]

Onneksi on MV-lehti

Joka otti tietonsa Satakunnan Kansasta.

Nimi ja kuva oli mvssä jo silloin kuin tuo jo vangittiin.

http://mvlehti.net/2016/04/07/porin-epa ... i-kalkhan/

[Doctor Lecter]

Tarkoitat siis, että raiskatuksi tuleminen on naisen omaa syytä?

Sitä se on vain niissä maissa, joista sinun fanittamasi uskonnon harjoittajat, muka-siirtolaiset saapuvat, esim. "Qatarilaisoikeus on maan pääkaupungissa Dohassa maanantaina tuominnut raiskauksesta ilmoittaneen hollantilaisnaisen vuoden ehdolliseen rangaistukseen aviorikoksesta".

Olit oikeassa ja hyvä, että otsikkoa muutettiin. Nyt sitä täytyy muuttaa taas, ULLATUS ULLATUS!

Kohta sitä muutetaan taas; vasikoin tuon otsikon, koska tapaus on ollut oikeudessa ja tuomio annettu. Uudeksi otsikoksi ehdotin; "Raiskaus Porissa huhtikuussa 2016". Se on neutraali, ei tuomitse, ei ole rasistinen, ei sensaatiohakuinen. Ehkä näin on paras, vaikka tekijä olikin tp-hakija. Aihe myös siirrettäneen seksuaalirikoksiin.

Edelleen odotan, että ehdotukseni saisi kiinnostusta "hyysääjien" ja toimittajien parissa, mutta ei. Tänäänkin laatikossa oli vain kehuja ja tappouhkauksia.

Mielenkiinnolla kuulisin mitä ko. hlö on paennut, miksi hän tuli Suomeen, miksi hän syrjäytyi niinkin nopeasti, että suistui tolaltaan ja päätti penetroitua väkisin? Vai katsoiko hän, että Suomessa saa tehdä mitä huvittaa ja jos näin kuvitteli, niin mistä moinen luulo? Entä oliko hän mahdollisesti kysynyt SPR:n (tai VOK:ia ko. paikassa ylläpitävältä taholta) henkilökunnalta, että joutaisiko joku heistä hänen panetuksen kohteeksi?

Entä millaisena paikkana hän pitää Liinaharjun vastaanottokeskusta; onko se hänen mielestään kelpo majapaikka vai onko jotain toiveitaan jätetty huomioimatta; erityisruokavalio, hygieniatarpeet, petivaatteiden laatu, pelikonsolin asetukset, iPhonen latauspisteiden määrä yms

Lisäksi kysyisin, onko hän muslimi ja jos on, niin miksi on? Ja hyväksyykö hän muita uskontoja, mitä hänelle merkitsevät ja edustavat mm. tasa-arvo, ilman kaapua kulkeva nainen ja kaupan hyllyssä oleva pekoni.

Entä millaiseksi hän ajattelee Suomen ja sen miksi Suomi olisi kohdallaan se paras valtio ja miksi juuri Suomessa olisi niin hyvä olla, että hän halusi sinne. Onko hänellä käsitystä miksi Suomessa on mahdollista saada turvapaikka ja miksi on mahdollista antaa päivärahaa? Vai kuvitteleeko hän, että suomalaisilla on jonkinlainen velvollisuus auttaa häntä ja kaltaisiaan? Jos kuvittelee, niin mistä tuo kuvitelma on peräisin?

Jos saisin vastaukset näihin mieltäni askarruttaviin kysymyksiin, niin olisin kiitollinen. Lupaan tilata sen lehden vuodeksi, joka tekee haastattelun sisältäen nämä em. kysymykset.

[Jaguaari]

http://mvlehti.net/2016/04/07/porin-epa ... i-kalkhan/

Porin kulttuurinrikastajasta lisää tietoja. Kyseessä irakilainen syrjäytymisvaarassa oleva turvapaikanhakija.

Muistakaa, etteivät turvapaikanhakijat lisää poliisien tehtävien määrää!

Ja muistakaa, että jokainen mutiaisen tekemä raiskaus vastaa noin 20 kantasuomalisen tekemään (suhteutettuna väkilukuun).

Onko tänä vuonna ollut 100 suomalaisen tekemää puskaraiskausta ?? Tai viime vuonna 880 kpl?

Ja muista että suhteessa Suomalaisia on aika helvetisti enemmän... Saa miettiä ennen kun yrittä suvaita...