Taksinkuljettaja ahdisteli asiakasta - hyvitteli suklaalla

[On Anoi Kaa]

Taksinkuljettaja ahdisteli kehitysvammaista asiakastaan ja tarjosi suklaata vaikenemisesta
Julkaistu: 15.11. 7:21

Rikos Rikos paljastui, kun uhri kertoi vakituiselle kuljettajalleen edellisen kuskin koskeneen häntä ”naisen paikkaan”.

41-vuotias taksinkuljettajana toiminut mies tuomittiin Espoon käräjäoikeudessa seksuaalisesta ahdistelusta 60 päivänä vankeuteen.

Rikos tapahtui vuonna 2016. Hän oli hakenut asiakkaita kehitysvammaisten ja muiden erityistä tukea tarvitsevien yksiköstä, ja hänen kyytiinsä oli noussut aluksi useampia ihmisiä.

Kun taksinkuljettaja jäi autoon kahdestaan naispuolisen, kehitysvammaisen asiakkaansa kanssa, hän vei kätensä tämä reidelle ja siitä sukuelimille. Kuljettaja lupasi asiakkaalleen suklaata ja pyysi, ettei tämä kertoisi asiasta kenellekään.

Rikos paljastuu
Rikos paljastui seuraavana päivänä, kun uhrin vakituinen kuljettaja kysyi tältä, kuinka päivä oli mennyt. Uhri oli kertonut viettäneensä kivan päivän ja taksinkuljettajan luvanneen hänelle suklaata. Hän myös kertoi kuljettajan koskettaneen häntä ”naisen paikkaan”.

Syytetty taksinkuljettaja kiisti oikeudessa syyllistyneensä rikokseen. Hän kertoi uhrin häirinneen hänen ajoaan, minkä vuoksi hänen oli otettava uhrin kädestä kiinni ja pidettävä sitä kiinni uhrin reittä vasten.

Ei tapana valehdella
Käräjäoikeus toteaa tuomiossaan, että todistajien kertomusten perusteella uhrilla ei ole ollut tapana valehdella tai keksiä tarinoita.

Näin ollen oikeus päätyi pitämään uhrin kertomusta seksuaalisesta ahdistelusta uskottavana.

Käräjäoikeus katsoi, ettei sakkorangaistus riitä kuljettajalle rangaistukseksi, sillä hänen uhrinsa oli kehitysvammainen. Ehdollisen vankeuden lisäksi hänet tuomittiin maksamaan uhrilleen 1 000 euroa korvauksena kärsimyksestä.

Edit: Artikkelin termejä kehitysvammaisuudesta täsmennetty kello 13.03.

Miika Viljakainen
IS

Tekijänä varmaankin suomalaismies Abdorrahman Kargi, lappua löytyy kiinnostuneille R17/1162

[Madeline_Poel]

No tuota noin...Kehitysvammaisten parissa toimineena en ollenkaan kyllä ihmettelisi että tämä juttu olisi vain (toivottavasti) naisen mieleen juolahtanut asia.
Että ihan ensimmäisenä en lähtisi taksikuskia tuomitsemaan, ei oikein kuulosta uskottavalta kyydissä kun on ollut aikaisemmin muitakin matkustajia.
Mutta mene ja tiedä sitten, mutta eikös takseissa ole kamerat joka voisi tämän oletetun teon todistaa tai olla todistamatta..?

[Muppe]

ei oikein kuulosta uskottavalta kyydissä kun on ollut aikaisemmin muitakin matkustajia.

Tuota,onko mahdotonta kosketella toista ihmistä jos samassa autossa on aiemmin ollut muitakin kyydissä?

Eli jos jätän kaverini pois kyydistä niin ei ole mitenkään mahdollista että alan sen jälkeen koskettelemaan kyytiin jäänyttä? En ole kokeillut mutta kuulostaa paska puheelta etten onnistuisi.

[On Anoi Kaa]

Mr. Poel: Aikamoista yksilön aliarvioimista.

Taitaa olla kovasti aikasidonaisia tallenteet ja voisiko olla, että niitäkin kurkittu, jos edes saatu talteen, syytettä nostaessa? Kameran tarkoitushan on suojella kuljettajaa, ei matkustajaa. Muutenkin noihin pääsee käsiksi käsittääkseni vain poliisi ja joskus oli joku aikaliipaisu.
Eihän tuosta mitään oikeaa rangaistusta tule, joten se ja sama. Tilastopiikin lisääjänä seksuaaliseen ahdisteluun korkeintaan.

[reijoreipas]

ei oikein kuulosta uskottavalta kyydissä kun on ollut aikaisemmin muitakin matkustajia.

Juuri näin.
Jos kuljettaja olisi kopeloivaa tyyppiä, niin olisi tuhannen varmasti kopeloinut kaikki keharit kerralla.
Ja kunnolla.

Miksi hän olisi alkanut kopeloimaan vasta muiden kehareiden lähdettyä? Kysyn vaan.

[Mies77]

ei oikein kuulosta uskottavalta kyydissä kun on ollut aikaisemmin muitakin matkustajia.

Juuri näin.
Jos kuljettaja olisi kopeloivaa tyyppiä, niin olisi tuhannen varmasti kopeloinut kaikki keharit kerralla.
Ja kunnolla.

Miksi hän olisi alkanut kopeloimaan vasta muiden kehareiden lähdettyä? Kysyn vaan.

Juu ihan varmasti mahdoton yhtälö, sanoo reipasreijo ja nänhän tämä asia on ja taas jälleen ullatus ullatus syytön ulkomaalaistaustainen rikollinen, kuten aina, eiks ni? Mistä näitä tämän tason undulaatteja löytyy?

[damfin]

Rikos paljastuu
Rikos paljastui seuraavana päivänä, kun uhrin vakituinen kuljettaja kysyi tältä, kuinka päivä oli mennyt. Uhri oli kertonut viettäneensä kivan päivän ja taksinkuljettajan luvanneen hänelle suklaata. Hän myös kertoi kuljettajan koskettaneen häntä ”naisen paikkaan”.

En hyväksy kyseistä toimintaa, mutta silti hieman naurattaa tuo kertomus siitä kuinka rikos paljastui, eli ilmeisesti tuota vakituista kuljettaa on harmittanut kun kuljetettavansa on kehunut viettäneensä edellisenä päivänä kivan päivän toisen kuljettajan kyydissä, oli saanut suklaata ja lämmintä kättäkin... tokihan se on pistänyt vakikuskia vihaksi kun itse ei ole noin mukavia kehuja saanut, eikä ole päässyt kättään lämmittelemään

[Dope Boy]

Ei ruveta vielä kivittämään ketään, katsotaan mitä oikeus aikanaan saa aikaiseksi...

[Rescuer]

Ei ruveta vielä kivittämään ketään, katsotaan mitä oikeus aikanaan saa aikaiseksi...

Käräjäoikeushan tuosta jo lätkäisi 60pv vankeutta. Ja yleensä kyllä muistavat kertoa jos tuomio ei ole lainvoimainen, eli ilmeisesti tuo ei tule edes hoviin menemään.

[Dope Boy]

Ei ruveta vielä kivittämään ketään, katsotaan mitä oikeus aikanaan saa aikaiseksi...

Käräjäoikeushan tuosta jo lätkäisi 60pv vankeutta. Ja yleensä kyllä muistavat kertoa jos tuomio ei ole lainvoimainen, eli ilmeisesti tuo ei tule edes hoviin menemään.

Aijjaa, en tiennytkään et on jo tullu alas, oliko tuomio "ehtoollinen"?

[Dope Boy]

Ei ruveta vielä kivittämään ketään, katsotaan mitä oikeus aikanaan saa aikaiseksi...

Käräjäoikeushan tuosta jo lätkäisi 60pv vankeutta. Ja yleensä kyllä muistavat kertoa jos tuomio ei ole lainvoimainen, eli ilmeisesti tuo ei tule edes hoviin menemään.[/qu niinpä olikin

[Madeline_Poel]

Mr. Poel: Aikamoista yksilön aliarvioimista.

Taitaa olla kovasti aikasidonaisia tallenteet ja voisiko olla, että niitäkin kurkittu, jos edes saatu talteen, syytettä nostaessa? Kameran tarkoitushan on suojella kuljettajaa, ei matkustajaa. Muutenkin noihin pääsee käsiksi käsittääkseni vain poliisi ja joskus oli joku aikaliipaisu.
Eihän tuosta mitään oikeaa rangaistusta tule, joten se ja sama. Tilastopiikin lisääjänä seksuaaliseen ahdisteluun korkeintaan.

Kyllä se kamera kuvaa asiakkaat, siinä missä kuskinkin.
Kehareitten kanssa työskenneellä, voisin hyvin kuvitella että asiakas on ihan itse ollut ihastunut uuteen ja komeaan (?) kuljettajaan ja kehitellyt sitten päässään tämän jutun. On niillä kehitysvammaisillakin halut ja tunteet, esimerkiksi dildoa olin eräänkin asukkaan mukana hänelle ostamassa.
Mutta asia on varmasti nyt loppuun käsitelty, jos kerran tuomiokin on tullut.

[Juujaa]

Luulisi että kehitysvammaisten kanssa työskelleenä tiedöt ihmisten olevan erilaisia. Tässäkin tapauksessa on käytetty tutkinnassa henkilötodistajia.
Jos tämä kehari olisi kova keksimään tarinoita se olisi jo varsin selvästi tiedossa tuohon ikään.

Henkilökohtaisesti en epäile tuomion oikeellisuutta yhtään.

[samoilija]

Kyllä se kamera kuvaa asiakkaat, siinä missä kuskinkin.
Kehareitten kanssa työskenneellä, voisin hyvin kuvitella että asiakas on ihan itse ollut ihastunut uuteen ja komeaan (?) kuljettajaan ja kehitellyt sitten päässään tämän jutun. On niillä kehitysvammaisillakin halut ja tunteet, esimerkiksi dildoa olin eräänkin asukkaan mukana hänelle ostamassa.
Mutta asia on varmasti nyt loppuun käsitelty, jos kerran tuomiokin on tullut.

Itsellä vähän vastaavia kokemuksia miespuolisista keh.vam. työskennellessäni alalla. Saattoivat ihastua ja nähdä ihan normi jutuissa seksuaalisia sävyjä. Jopa ahdistella. Tällä tuomitulla taksikuskilla ammatillisuus petti pahan kerran.

[Smirre]

Ikävän olosesti vähätellään kehitysvammaseen kohdistuvaa seksuaalista tekoo.
Eikö heillä oo myös oikeus henkilökohtaseen koskemattomuuteen?
Jotkut ei tiiä tekohetkellä,mitä on tapahtumas,ja jotkut ei ymmärrä etes myöhemmin,mitä väärää siinä tapahtu-ku se rakastaa mua.
Jos noin parikymppinen herranpentu olis hiprakassaan ollu tulos baarista,ja hetken hairahduksen vallas kehittäny tarinan taksikuskista,joka tarjos alkoholijuomaa,ku haluais jutella jonku kans ku on niin yksinäine-ja hää raukka sen usko-sitte se alako käpeltään-ja se syvästi loukkas tätä (oletettavasti) 'koskematonta' nuorta naista.
Ihmeteltäs,miten kunnon ihimisille voi tehä näin!
<--onko toi uskottavampaa ku kehitysvammaseen kohistuva henkilökohtasen koskemattomuuden loukkaus?
Ja uhrista nimenommaa sanottiin,jotta ei ole tapana valehdella tahi kertoilla satuja.
Tottahan kehitys- ym vammasilla on ja saakin olla seksuaalisuus ja tunteet-monet -tuntemistani useimmat-kehitysvammaset on suoria sanoissaan ja tunteitten ilmasussa,mutta myös huumorilla varustettuja ja helposti muita lähestyviä.
Oliskohan taksikuski ite 'vähä kehari"