Äärioikeiston iskut kiihtyneet viime vuosina Euroopassa – asiantuntija kertoo taustalla vaikuttavasta ”tuhoisasta cocktailista”
Julkaistu: 15:40
Uhkana ovat Hanaun joukkosurmaajan kaltaiset yksittäiset toimijat.
Saksassa tapahtunut joukkosurma on herättänyt maan äärioikeiston aiheuttaman väkivallan kasvuun. Muukalaisvastaisen manifestin jälkeensä jättänyt mies surmasi keskiviikkona yhdeksän ihmistä Hanaun kaupungissa.
Vasta edellisenä perjantaina poliisi pidätti 12 Saksan äärioikeistolaista, joiden epäillään suunnitelleen iskuja moskeijoihin. Lokakuussa saksalaismies surmasi Hallen kaupungissa kaksi ihmistä synagogan lähellä.
Viime kesänä kristillisdemokraattien avointa pakolaispolitiikkaa kannattanut poliitikko Walter Lübcke ammuttiin kuoliaaksi äärioikeistolaisen toimesta.
Saksan liittokansleri Angela Merkel kutsui tuoreimman teon jälkeen rasismia ja vihaa myrkyiksi, jotka ovat syypäitä jo liian moneen rikokseen yhteiskunnassa. Vastaavat teot ja niiden uhka ovat olleet kasvussa jo vuosia koko Euroopassa.
IEP-ajatuslaitoksen vuosittain julkaiseman indeksin mukaan äärioikeistolaisen terrorismin uhka on enemmän kuin kolminkertaistunut neljän vuoden aikana.
Myös esimerkiksi Saksan, Britannian, Ranskan ja Italian turvallisuuspalvelut ovat varoittaneet ilmiöstä toistuvasti.
– Norjassa turvallisuuspoliisi kertoi hiljattain, että äärioikeiston aiheuttama uhka on jo samalla tasolla ääri-islamismin kanssa. Sama ilmeisesti pätee osittain myös Ruotsiin, sanoo poliittiseen väkivaltaan ja äärioikeistoon erikoistunut tutkija Tommi Kotonen Jyväskylän yliopistosta.
SEKÄ Saksassa että muualla Euroopassa tehdyissä rikoksissa nähtiin selkeä piikki vuoden 2015 pakolaiskriisin jälkeen. Saksassa oli tuolloin kyse erityisesti polttopulloiskuista.
– Kokonaisluvut ovat tulleet siitä alaspäin, mutta nyt on nähty taas erityyppisiä, huomattavasti näyttävämpiä ja vakavampia iskuja.
Kotonen viittaa Uuden-Seelannin Christchurchissa nähdyn kaltaisiin, hyvin suunniteltuihin ja erittäin tuhoisiin tekoihin. Viime viikolla Saksassa pidätetty ryhmä piti suunnitelmansa esikuvana nimenomaan Christchurchin verilöylyä, jossa asemies surmasi 51 ihmistä hyökkäyksessä kahteen moskeijaan.
Myös Hanaun iskussa ja sen tekijässä oli paljon samoja piirteitä.
– Kehitys on mennyt siihen suuntaan, että kyse ei ole välttämättä äärioikeistolaisista ryhmistä vaan enemmän tällaisista samasta ideologiasta inspiroituneista, yksittäisistä toimijoista, Kotonen selittää.
VIIMEAIKAISISTA väkivallanteoista tekee erityisen tuhoisia se, että niissä yhdistyy ideologista tarkoitusta palveleva väkivalta oman elämän henkilökohtaisiin kaunoihin.
– Pahimmillaan tämä on aika tuhoisa cocktail.
Saksassa on Kotosen mukaan kasvanut jo pitkään voimakas äärioikeistolainen alakulttuuri.
Aiemmin siltä on puuttunut heidän ideoitaan resonoiva poliittinen ja parlamentaarinen edustus, mutta viime vuosina populistipuolue AfD on muuttunut äärioikeiston kodiksi.
– Heidän ajatuksensa ovat saaneet AfD:n kautta enemmän valtavirtaan tulevaa kasvualustaa, vaikka kyseinen puolue ei avoimen väkivallan yllyttämiseen osallistuisikaan. Tämä on yleinen länsimainen ilmiö, että oikeistopopulistien nousu tukee äärioikeiston sanomaa, halusivat he sitä itse tai ei.
Ovatko oikeistopopulistit sitten radikalisoitumassa Saksassa tai yleisesti Euroopassa?
– Yksittäisissä puolueissa siirtymiä on tapahtunut selkeästi oikealle. Esimerkiksi Saksassa AfD aloitti hyvin toisen näköisenä, eurokriittisenä puolueena. Nämä perinteisemmän populismin elementit ovat siellä edelleen mukana, mutta siihen kylkeen kasvaa selkeästi radikaalimpia ryhmiä. Saksassa osa AfD:stä on luokiteltu ihan viranomaisten toimesta ääriryhmäksi, Kotonen muistuttaa.
Hänen mukaansa vielä ei tiedetä, onko äärioikeiston nousussa kyse laajemman trendin alkamisesta vai hiipuuko liike jossain vaiheessa.
TILASTOJEN valossa Länsi-Euroopassa jihadististen iskujen ja pidätysten määrä on toistaiseksi vielä huomattavasti suuremmalla tasolla.
– Mutta äärioikeiston suhteen trendi on tällä hetkellä selvästi ylöspäin, kun taas ääri-islamismissa ollaan menossa toiseen suuntaan.
Kotosen mielestä äärioikeistolaisen ja ääri-islamilaisen väkivallan vertaaminen keskenään ei ole kovin hedelmällistä.
Molemmat ovat ilmiöitä joihin tulisi kiinnittää huomiota.
– Yhden uhka ei sulje toista pois vaan pikemminkin päinvastoin, pahimmillaan ne ruokkivat toisiaan. On nähty sellaisiakin tapauksia, joissa äärioikeiston terroriteolla tai sen yrityksellä on ollut suora linkki aikaisemmin tapahtuneeseen islamistiseen iskuun, ja joissain tapauksissa toisinkin päin.
Tämähän nyt ei tullut minään yllätyksenä, kun tuo saasta alkoi leviämään eurooppaa kohti.
Tästä ei voi syyttää Christchurchin verilöylyä, vaan niitä päättäjiä jotka mahdollistavat tämän hallitsemattoman maahanmuuton, nimenomaan omanedun nimissä. Jotkut ei kostunut aallosta juuri mitään mutta olivat niin vitun tyhmiä että tervetuloa tänne meille, me kyllä ymmärrämme teitä.
Ei ole ajatukset siellä, missä äärioikeisto tasoittaa tilejä.