Motiivi?
-
- James Bond (David Niven)
- Viestit: 10908
- Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm
Re: Motiivi?
awahan on täällä vanhin kirjoittaja, oli silloin jo paikalla, kun itse liityin keväällä 2010. Tulin täysin sattumalta tänne, jonkun linkin kautta, joka oli Auerin hätäpuhelun litteroinnin kommenttipalstalla jossain iltapäivälehdessä. En sitä ennen ollut seurannut juttua lainkaan.
Awan kanssa oltiin kilpasilla jo varhain=):
Awa 20.9.2010: Sinulla Kuolemannaakka menee hieman puurot ja vellit sekaisin. Omat sepitelmäsi ovat todellakin keksittyä huuhaata, mutta A.Auerin syyllisyyttä selittävät teoriat ovat muodostuneet todellisten tiedossa olevien tapahtumien ja tutkimusten myötä. Siinä on iso ero.
Awan kanssa oltiin kilpasilla jo varhain=):
Awa 20.9.2010: Sinulla Kuolemannaakka menee hieman puurot ja vellit sekaisin. Omat sepitelmäsi ovat todellakin keksittyä huuhaata, mutta A.Auerin syyllisyyttä selittävät teoriat ovat muodostuneet todellisten tiedossa olevien tapahtumien ja tutkimusten myötä. Siinä on iso ero.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
-
- James Bond (David Niven)
- Viestit: 10908
- Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm
Re: Motiivi?
Joskus pitää olla kommenteissa rohkea, kun tietää, ettei jälkikäteen tartte hävetä:
Kuolemannaakka 9.11.2012:
Kaiken (vähäisen) arvovaltani peliin pistäen lyön ainakin 20 euroa vetoa, ettei a) AA murhannut Jukkaa puhelun aikana b) ettei hän tule saamaan tästä jutusta tuomiota. Jälkimmäisestä voisin melkein 50 e pistää kuppiin.
Kuolemannaakka 9.11.2012:
Kaiken (vähäisen) arvovaltani peliin pistäen lyön ainakin 20 euroa vetoa, ettei a) AA murhannut Jukkaa puhelun aikana b) ettei hän tule saamaan tästä jutusta tuomiota. Jälkimmäisestä voisin melkein 50 e pistää kuppiin.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
Re: Motiivi?
Tuossa oikestaan kiteytyy oma filosofiani. Toimii edelleen. Pitäydyn edelleen niissä tiedoissa mitä tiedetään tapahtuneen.Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Ma Elo 02, 2021 10:49 pm ...........
Awan kanssa oltiin kilpasilla jo varhain=):
Awa 20.9.2010: Sinulla Kuolemannaakka menee hieman puurot ja vellit sekaisin. Omat sepitelmäsi ovat todellakin keksittyä huuhaata, mutta A.Auerin syyllisyyttä selittävät teoriat ovat muodostuneet todellisten tiedossa olevien tapahtumien ja tutkimusten myötä. Siinä on iso ero.
- Pieni liekki
- Frank Columbo
- Viestit: 9303
- Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am
Re: Motiivi?
Jos olisin viimeisilläni raskaana kotona vahtimassa kolmea pientä lasta ja alkaisin tuntea mahdollisesti tarvetta lähteä synnytyslaitokselle, niin pitäisin varsin normaalina toimintana pientä äänen kohottamista jollain kurssilla huitelevalle aviomiehelle ja kysymistä: "Mitä teen lapsille, jos tästä pitää lähteä synnyttämään?".Hermione kirjoitti: ↑Ma Elo 02, 2021 10:42 pmUhrin sisarusten lausuntoja siitä, että uhri on kertonut saaneensa uhkauksia samana vuonna kun tämä murhattiin, ei varmaan kannattane kyseenalaistaa.Skloddi kirjoitti: ↑Ma Elo 02, 2021 10:29 pm
Ja nämä kuulopuheet ovat uskottavampia kuin kuulopuheet pariskunnan tai ainakin Jukan erohaaveista, miksi? Ja kuka olisi ollut mustasukkainen ja kenelle? Onko Annelilla tai Jukalla ollut suhde, jota ei kaiken tämän tonkimisen myötäkään ole saatu selville, vai onko kyse vain tarkoituksesta hämmentää?
Jonkun tutun kertomuksia parisuhdeohgelmia pari vuotta ennen murhaa - kuinka valideja ne ovat arvioitaessa parisuhdeogelmia mahdollisena motiivina? Tuollainen on korkeintaan aihetodiste jolla ei pötkitä pitkälle oikeudessa etenkään vakavien rikosten suhteen.
Näytä minulle pariskunta, jolla ei ikinä ole ollut edes jotain pientä parisuhdeongelmaa joskus.
Re: Motiivi?
a) Olet varmaankin oikeassa, AA ei murhannut Jukkaa puhelun aikana.Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Ma Elo 02, 2021 10:56 pm Joskus pitää olla kommenteissa rohkea, kun tietää, ettei jälkikäteen tartte hävetä:
Kuolemannaakka 9.11.2012:
Kaiken (vähäisen) arvovaltani peliin pistäen lyön ainakin 20 euroa vetoa, ettei a) AA murhannut Jukkaa puhelun aikana b) ettei hän tule saamaan tästä jutusta tuomiota. Jälkimmäisestä voisin melkein 50 e pistää kuppiin.
b) Saako joskus tuomion niin - itse veikkaisin, että saa tuomion!
- Pieni liekki
- Frank Columbo
- Viestit: 9303
- Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am
Re: Motiivi?
Mitä sinä tiedät tapahtuneen? Voisitko kertoa tapahtumakuvauksesi Tähtisentieltä murhayöltä tai Uparonkadulta ja Reposaaren suunnalta? Oletko sinä itse mahdollisesti osallinen jollainlailla murhayön tapahtumiin?awa kirjoitti: ↑Ma Elo 02, 2021 10:58 pmTuossa oikestaan kiteytyy oma filosofiani. Toimii edelleen. Pitäydyn edelleen niissä tiedoissa mitä tiedetään tapahtuneen.Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Ma Elo 02, 2021 10:49 pm ...........
Awan kanssa oltiin kilpasilla jo varhain=):
Awa 20.9.2010: Sinulla Kuolemannaakka menee hieman puurot ja vellit sekaisin. Omat sepitelmäsi ovat todellakin keksittyä huuhaata, mutta A.Auerin syyllisyyttä selittävät teoriat ovat muodostuneet todellisten tiedossa olevien tapahtumien ja tutkimusten myötä. Siinä on iso ero.
Viimeksi muokannut Pieni liekki, Ma Elo 02, 2021 11:06 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
- James Bond (David Niven)
- Viestit: 10908
- Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm
Re: Motiivi?
Niin, mutta ero on se, että et seuraa, mitä nykyään tiedetään tapahtuneen, vaan jäit sinne 2010-luvulle. Minä seurasin, ja kummasti ne tiedot muuttuivat sellaisiksi kuin ennustin jo vuosia aikaisemmin. Katso käytännössä mikä kiista vaan minun ja Ulkosuomalaisen kanssa: kumpi olikaan oikeassa? Ihan pienet yksityiskohdatkin ennustettiin etukäteen.awa kirjoitti: ↑Ma Elo 02, 2021 10:58 pmTuossa oikestaan kiteytyy oma filosofiani. Toimii edelleen. Pitäydyn edelleen niissä tiedoissa mitä tiedetään tapahtuneen.Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Ma Elo 02, 2021 10:49 pm ...........
Awan kanssa oltiin kilpasilla jo varhain=):
Awa 20.9.2010: Sinulla Kuolemannaakka menee hieman puurot ja vellit sekaisin. Omat sepitelmäsi ovat todellakin keksittyä huuhaata, mutta A.Auerin syyllisyyttä selittävät teoriat ovat muodostuneet todellisten tiedossa olevien tapahtumien ja tutkimusten myötä. Siinä on iso ero.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
Re: Motiivi?
Tämä on mahdollisesti totta, mutta entäpä se pojankin mainitsema aiempi nauhoitus ja nauhoituksen soitto hätäpuhelun/puheluiden .taustalla? Tai A:n koneelta löytyneet nauhoituksen jäljet ääniraidoista tai muistilappu "muista äänet". Totta on, ettei oikeus löytänyt asialle kiistatonta näyttöä, mutta se ei kuitenkaan takaa, etteikö näin olisi voinut olla. Edelleenkään kukaan ei ole esittänyt vakuuttavia perusteluita myöskään sille, miksi pikkupoika olisi päästään keksinyt nämä rankat syytökset äitiään vastaan.Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Ma Elo 02, 2021 10:56 pm Joskus pitää olla kommenteissa rohkea, kun tietää, ettei jälkikäteen tartte hävetä:
Kuolemannaakka 9.11.2012:
Kaiken (vähäisen) arvovaltani peliin pistäen lyön ainakin 20 euroa vetoa, ettei a) AA murhannut Jukkaa puhelun aikana b) ettei hän tule saamaan tästä jutusta tuomiota. Jälkimmäisestä voisin melkein 50 e pistää kuppiin.
-
- James Bond (David Niven)
- Viestit: 10908
- Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm
Re: Motiivi?
Ahaa, sinäkin siirryit taustanauhailijaksi=) No, sinne on kaikkien siirryttävä lopuksi, kun ymmärtävät lopulta, ettei se livemurha onnistu. Mutta ei valitettavasti onnistu taustanauhatkaan.awa kirjoitti: ↑Ma Elo 02, 2021 11:03 pma) Olet varmaankin oikeassa, AA ei murhannut Jukkaa puhelun aikana.Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Ma Elo 02, 2021 10:56 pm Joskus pitää olla kommenteissa rohkea, kun tietää, ettei jälkikäteen tartte hävetä:
Kuolemannaakka 9.11.2012:
Kaiken (vähäisen) arvovaltani peliin pistäen lyön ainakin 20 euroa vetoa, ettei a) AA murhannut Jukkaa puhelun aikana b) ettei hän tule saamaan tästä jutusta tuomiota. Jälkimmäisestä voisin melkein 50 e pistää kuppiin.
b) Saako joskus tuomion niin - itse veikkaisin, että saa tuomion!
Otetaanko 50 euron veto tuosta b-lohdasta, vaikka 10 vuoden päähän?=) Laajennan tätä bonuksena niin, että myös mahdollinen uusi tuomio hyväksikäytöstä lasketaan. Pedofiilit kun harvemmin paranevat.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
-
- James Bond (David Niven)
- Viestit: 10908
- Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm
Re: Motiivi?
Ei niitä päästä keksittykään, vaan ne oli suoraan tältä samalta palstalta, kesäkuun 2010 alusta. Kaikki ideat oli täällä jo käsitelty. Arvaapa kuka sitä kasetille äänittämistä silloin spekuloi?Skloddi kirjoitti: ↑Ma Elo 02, 2021 11:05 pmTämä on mahdollisesti totta, mutta entäpä se pojankin mainitsema aiempi nauhoitus ja nauhoituksen soitto hätäpuhelun/puheluiden .taustalla? Tai A:n koneelta löytyneet nauhoituksen jäljet ääniraidoista tai muistilappu "muista äänet". Totta on, ettei oikeus löytänyt asialle kiistatonta näyttöä, mutta se ei kuitenkaan takaa, etteikö näin olisi voinut olla. Edelleenkään kukaan ei ole esittänyt vakuuttavia perusteluita myöskään sille, miksi pikkupoika olisi päästään keksinyt nämä rankat syytökset äitiään vastaan.Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Ma Elo 02, 2021 10:56 pm Joskus pitää olla kommenteissa rohkea, kun tietää, ettei jälkikäteen tartte hävetä:
Kuolemannaakka 9.11.2012:
Kaiken (vähäisen) arvovaltani peliin pistäen lyön ainakin 20 euroa vetoa, ettei a) AA murhannut Jukkaa puhelun aikana b) ettei hän tule saamaan tästä jutusta tuomiota. Jälkimmäisestä voisin melkein 50 e pistää kuppiin.
Taustanauhateorian ongelmia käsitellään tuossa kirjassa monta sivua. Pohdin sitä aikoinaan hyvin tarkkaan, kun kukaan Auerin syyllisyyteen uskonut ei sitä halunnut edes mainita. Se tuntui heistä ihan kylähullun idealta, kun se kesäkuussa 2010 oli ainoan kerran mainittu. Ihan sinä samana päivänä, kun mainittiin myös Amandan olleen murhaaja. Sori, että mainitsin, mutta sen oli tarkoitus olla vitsi. Lapset ja lapsenmieliset eivät aina vitsejä ymmärrä.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
Re: Motiivi?
Tässä on harmillisinta se, että A.Auer pääsi alun tutkinna tyriessä tietämään kaikki poliisin tutkimusten tulokset. Samoin kaikki muutkin omituiset apurit pääsivät luomaan tarnoita jotka jotenkin rakentuivat aineistoon mitä poliisi ei muka tiennyt. Innokkaimmat ovat myöhemmin jopa kirjaa aiheen ympärille keksimmällä keksien kirjoittaneet!Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Ma Elo 02, 2021 11:04 pm Niin, mutta ero on se, että et seuraa, mitä nykyään tiedetään tapahtuneen, vaan jäit sinne 2010-luvulle. Minä seurasin, ja kummasti ne tiedot muuttuivat sellaisiksi kuin ennustin jo vuosia aikaisemmin. Katso käytännössä mikä kiista vaan minun ja Ulkosuomalaisen kanssa: kumpi olikaan oikeassa? Ihan pienet yksityiskohdatkin ennustettiin etukäteen.
hymm ..Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Ma Elo 02, 2021 11:04 pm ja kummasti ne tiedot muuttuivat sellaisiksi kuin ennustin jo vuosia aikaisemmin.
Re: Motiivi?
Varsin mautonta laitella hymynaamoja ja ehdotella vetoja avoinna olevasta ratkaisemattomasta surmasta. Taustanauha ja lavastus on edelleen vähintäänkin yhtä uskottava teoria kuin ikkunan rikkonut "näkymätön" hupparisurmaaja.
- Pieni liekki
- Frank Columbo
- Viestit: 9303
- Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am
Re: Motiivi?
Kyllä Vaasan hovioikeus antoi vuonna 2015 täystyrmäyksen taustanauhateorialle ja lavastukselle. Voisiko Auer tehdä tutkintapyynnön häneen kohdistuvasta syyllistävästä ja hämärryttävästä nykykirjoittelusta murhainfossa, kun täällä toistellaan vanhoja asioita samaan tapaan kuin aiempina vuosina ja jokainen tietää millainen katastrofaalinen oikeusprosessi siitä seurasi? Olisiko tällaisella tutkintapyynnöllä teidän muiden käsityksen mukaan menestymisen mahdollisuuksia?
Re: Motiivi?
Montako kertaa tämä sinulle pitää sanoa, että lopetahan uhkailemasta, ja ei, ei olisi menestymisen mahdollisuuksia. Tutustupa vielä niihin hovin papereihin myös, ei se ihan noin mennyt sekään.Pieni liekki kirjoitti: ↑Ma Elo 02, 2021 11:38 pmKyllä Vaasan hovioikeus antoi vuonna 2015 täystyrmäyksen taustanauhateorialle ja lavastukselle. Voisiko Auer tehdä tutkintapyynnön häneen kohdistuvasta syyllistävästä ja hämärryttävästä nykykirjoittelusta murhainfossa, kun täällä toistellaan vanhoja asioita samaan tapaan kuin aiempina vuosina ja jokainen tietää millainen katastrofaalinen oikeusprosessi siitä seurasi? Olisiko tällaisella tutkintapyynnöllä teidän muiden käsityksen mukaan menestymisen mahdollisuuksia?
- Pieni liekki
- Frank Columbo
- Viestit: 9303
- Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am
Re: Motiivi?
Naakka jo valistikin sinua ajan tasalle kengänjäljen koosta, joten ei siitä sen enempää.Skloddi kirjoitti: ↑Ma Elo 02, 2021 9:53 pm
Näinpä. Pienet lapset ovat myös yleensä aina vanhempiensa ja varsinkin äitinsä puolella vaikka nämä mitä tekisivät. Eivät juuri koskaan ainakaan syyttä näitä vastaan. Tässä tapauksessa on perin kummallista tuo vanhimman tyttären puolustelu verrattuna nuorempien lausuntoihin, ellei ollut äitinsä manipuloima. Ja jos, kuten Naakkakin kirjoitti, ei uskota Annelin veljen jostain syystä "syöttäneen" ajatuksia nuorempien lasten päähän, niin tulkinnat menee vielä kummallisemmiksi. Veljen hyllystä sattumalta löytynyt saatananpalvonta-opus, jota perheen poika olisi keksinyt lukea keskeltä 30 sivua ja saada vielä muutkin sisarukset juoneen mukaan, vakuuttaa yhtä paljon uskottavalta kuin ikkunasta ja ovesta ees taas kulkenut arvoituksellinen ulkopuolinen tappaja, joka noin 70 veitsen iskun ja rikkonaisen lasinkaan jälkeen ei jättänyt mitään itsestään todistavia jälkiä. Vain sattumalta uhrin jalan kokoisen verijäljen kengästä, joka oli kooltaan pieni useimmille miehille, mutta täsmäsi uhrin kadonneisiin kenkiin. Mystiset vaatekuidut ovat voineet tulla melkein mistä vain, vaikka aiemmin käyneestä vieraasta.
Miten, Skloddi, selität sen, että mystisiä vaatekuituja löytyi Lahden alushousuista ja hänen yllään olleesta t-paidasta, murhapaikalla liikutelluista haloista ja veitsestä, sängyltä, rikotun ikkunan oviverhosta ja terassilla olleesta muovituolista, eli käytännössä kuidut löytyivät ulkopuolisen tappajan kulkureitiltä?