Lehtisaaren henkirikoksen 6 erikoista yksityiskohtaa
1. Kuka ilmoitti henkirikoksesta?
Poliisi sai tiedon epäillystä henkirikoksesta sunnuntaina 16. huhtikuuta. Tuona iltana poliisi meni asunnolle järeästi varustautuneena.
Paikalla oli kymmenkunta poliisiautoa. Poliisit liikkuivat aseiden ja kilpien kanssa. Alueella liikkui myös karhuryhmän väkeä.
Epäselvää kuitenkin on, kuka poliisille ilmoitti henkirikoksesta. Tutkinnanjohtajaa sijaistava rikoskomisario Jukka Larkio vahvistaa IS:lle, että ilmoitus henkirikoksesta tuli asunnosta, jossa teon epäillään tapahtuneen.
2. Outo hiippari asunnolla
Seuraavana päivänä maanantaina 17. huhtikuuta Lehtisaaren asunnolla oli jälleen poliisioperaatio. Pihaan oli ilmestynyt erään tunnetun kehonrakentajan auto.
Operaation syyksi paljastui se, että ulkopuolinen mies oli mennyt poliisin eristämän alueen sisäpuolelle.
Poliisi otti miehen kiinni ja kertoi myöhemmin epäilevänsä tätä huumausainerikoksesta. Miehen henkilöllisyys ei ole tiedossa, mutta kiinniotettu ei ole ainakaan edellä mainittu kehonrakentaja, jonka omistamaa autoa poliisi tapahtumapaikalla tutki.
Tiedossa ei ole, mitä hiippari asunnolta haki.
3. Tutkintanimikkeen muutos
Maanantaina 17. huhtikuuta poliisi myös kertoi tutkivansa tapausta murhana, mutta pari päivää myöhemmin vangitsemisvaatimuksessa nimike olikin muuttunut lievemmäksi eli tapoksi.
Tutkinnan tässä vaiheessa sillä ei ole poliisille suurta käytännön merkitystä, ovatko epäillyt vangittuina taposta vai murhasta. On mahdollista, että nimike muuttuu vielä takaisin murhaksi tutkinnan edetessä.
4. Missä uhrin ruumista pidettiin?
Poliisin mukaan henkirikos tapahtui jo monta päivää ennen kuin poliisi sai siitä tiedon. Larkion mukaan poliisin tämänhetkinen käsitys on, että teko tapahtui jo viime viikon torstaina. IS:n tietojen mukaan uhria on ammuttu.
Poliisi ei ole kommentoinut tekotapaa tai sitä, mistä ruumis tarkalleen ottaen löytyi ja missä sitä oli pidetty. Varmuudella tiedetään, että poliisi epäilee henkirikoksen tapahtuneen asunnossa.
5. Uhrin ja epäiltyjen yhteys
Myös epäiltyjen ja uhrin välinen yhteys on edelleen epäselvä.
IS:n tietojen mukaan uhrilla oli aiempaa huumausainerikostaustaa. Taposta epäilty mies on puolestaan aiemmin saanut tuomion velanperintään liittyvästä törkeän ryöstön yrityksestä.
6. Mikä on naisen osuus asiaan?
Torstain vangitsemisistunnossa miesepäilty vangittiin todennäköisin syin epäiltynä taposta. Hänen vangitsemiskäsittelynsä kesti vain noin viisi minuuttia.
Näin nopeasta käsittelystä voi päätellä, ettei mies ole todennäköisesti ainakaan vastustanut vangitsemista. On mahdollista, että mies on myös ainakin jossain määrin myöntänyt osallisuutensa uhrin kuolemaan.
Nainen sen sijaan vangittiin ainoastaan lievemmällä syytä epäillä -perusteella, mikä tarkoittaa sitä, että poliisin on viikon kuluessa löydettävä hänen syyllisyydestään lisää näyttöä, tai muussa tapauksessa nainen on vapautettava.
Nyt poliisi epäilee, että nainen olisi syyllistynyt tappoon miehensä kanssa yhdessä. Näyttö naisen osallisuudesta on kuitenkin ainakin käräjäoikeuden mielestä vielä toistaiseksi hatara.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009534967.html
