acp kirjoitti: ↑La Huhti 27, 2024 3:06 am
holmesin haamu kirjoitti: ↑Pe Huhti 26, 2024 1:58 pm
En myöskään usko näin laajaan vahinkoketjuun.
Pidän melko itsestäänselvyytenä, että taustalla oli laajempi kansainvälinen toiminta. Sitä voi tietysti nimittää salaliitoksi.
Nämä sankarit paljastivat heti koronan alussa, kuinka kyseessä oli suunniteltu operaatio. Kaikki maat, muka, sössivät "vaarallisen viruksen" rajojensa yli. Yksikään maa ei sulkenut rajojaan. Maiden hallituksissa ei panikoitu eikä kiirehditty. Varatoimenpiteisiin ja sulkutoimiin alettiin VASTA sen jälkeen, kun "vaarallinen virus" oli saatu leviämään rajojen sisällä. Paniikissa olivat normi kansalaiset, niinkuin tarkoituksena oli. Oikeanlainen mielentila jossa, kansalaiset tottelevat ja uskovat kaiken mitä hallitus, THL ja media uutisoivat.
Niin tämä äärimmäinen "panikointi" koronaviruksen vaarallisuudesta alkoi vasta siinä vaiheessa, kun koronavirus oli aluksi saatu leviämään laajasti valtioiden sisälle. Sen jälkeen laitettiin kovat sulkutoimet ja alettiin vaatimaan pakkorokotuksia yhdistäen kaikki korona(rokote)passiin.
Samaan aikaan tiedettiin hyvin, että rokotteet eivät estä oikeastaan mitään ja koronavirus mutatoituu nopeasti. Koronavirus ei ollut myöskään missään vaiheessa äärimmäisen vaarallinen. Varsinkin nuoremmille sen vaarallisuus oli 0%n tasoa, vaikka koronarokotteita tyrkytettiin tälle väestölle erittäin kovasti.
Kyseessä oli selkeä maailmanpoliittisesti valittu linja, jossa terveysturvallisuus ei ollut missään etusijalla.
Suomessa paljastui tuolloin myös miten Lappeenrannan sairaanhoitopiiri yritti varoittaa koronaviruksesta lentomatkustajia, mutta tämä kiellettiin. YLE uutisoi vahingossa aiheesta paikallisesti.
-----
Maailman mittakaavassa Pohjoismaat toimivat silti eri tavalla sulkutoimien kanssa kuin monet Euroopan maat. Selitys tähän on mielestäni siinä, että ohjaus tuli enemmän Euroopan johtavista maista ja Pohjoismaat olivat tässä ulkopuolella.
Kontrolli oli ilman muuta keskittynyt enemmän Euroopan isoihin maihin. Siten myös Kanadaan ja Aasiaan Kiinaan jne. Pohjoismaiden oletettiin noudattavan EUn ohjeistusta, mutta näin ei käynyt. USAn monet osavaltiot toimivat myös omatoimisesti.
Poikkeus sääntöön tuli vain Ruotsista, jossa paikallinen THL sai päättää pandemiaohjeistuksesta.
Suomen THL halusi seurata Ruotsin mallia, mutta luultavasti poliittinen paine loi välimallin Ruotsista ja Euroopasta.
WHOn yhteinen pandemiasopimus onkin tavallaan vastaus tähän Ruotsin niskoitteluun. Selkeästi jotkut näkivät ongelmana tälläisen "sooloilun".