Väärinkäytökset maahantuloon liittyen näyttävät olevan yleisiä.Maahanmuuttovirasto haluaa nuorille pakolaisille ikätestit
Julkaistu: 5:28
stt
Kuopio. Monet yksin Suomeen tulevista lapsipakolaisista paljastuvat maahanmuuttoviraston mukaan täysi-ikäisiksi, kertoo Savon Sanomat. Lehden mukaan maahanmuuttovirasto haluaa ottaa käyttöön ikätestit.
Virasto epäilee, että yksi syy iän valehtelulle on se, että alaikäiselle turvapaikka myönnetään usein aikuista helpommin. Ikätestissä tutkittaisiin hakijan hampaiden ja ranneluiden kehitystä. Testin teettäisi poliisi, ja se perustuisi vapaaehtoisuuteen.
Suomeen saapuneiden lapsipakolaisten määrä on noussut tänä vuonna ennätyslukemiin. Maahanmuuttoviraston mukaan yksin tulleita alaikäisiä turvapaikanhakijoita oli syyskuun lopussa lähes kolmesataa. Suurin osa lapsipakolaisista saapuu Somalian ja Irakin kriisipesäkkeistä.
Pakolaiset
Valvoja: Moderaattorit
- Juliet Jones
- Axel Foley
- Viestit: 2419
- Liittynyt: La Elo 23, 2008 10:40 pm
- Paikkakunta: Little Stempington
Tässä aiheeseen liittyen:
Ei ollut ironiaa. Olen täysin samaa mieltä kanssasi.John Smith kirjoitti:Hm. Ironiaa. Mutta ketsku, ylläoleva gallup näyttää, että sun kantasi on näinä aikoina pahasti tappiolla. Se koko monikulttuurisuushommeli vaan ei tule toimimaan. Ei Suomessa eikä missään muuallakaan. Mitä enemmän sitä yritetään, sen enemmän ongelmia syntyy.ketsku kirjoitti:Samaa mieltä John Smithin kanssa. Kyllä se on jo osoitettu, että pakolaisista on lähinnä vain haittaa. Raiskaavat Suomalaisia naisia ja kuppaavat yhteiskunnan tukia. Elävät paremmin kun monet Suomalaiset!
-
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3206
- Liittynyt: Ti Kesä 03, 2008 12:30 am
Periaatteessa suhtaudun ihan myönteisesti pakolaisten tuloon, mutta heidän pitäisi pystyä sopeutumaan paremmin työelämään ja elämään yleensäkin Suomessa. Myös meillä suomalaisilla olisi tarvetta katsoa peiliin ja miettiä mitä teemme väärin, että ulkomaalaisten rikollisuus on niin suurta.
Ulkomaalaisten pitäisi opiskella suomen kieltä ja englantia, jotta he pärjäisivät paremmin normaaleissa toimissa kaupassa, virastoissa ja työelämässä.
Ulkomaalaisten pitäisi opiskella suomen kieltä ja englantia, jotta he pärjäisivät paremmin normaaleissa toimissa kaupassa, virastoissa ja työelämässä.
Paavo Arhinmäki on äijä!
Jos syitä aletaan etsimään sen maan kansalaisista, joka tarjoaa pakolaisille turvapaikan ja huomattavasti vakaammat sekä vauraammat olosuhteet kuin heillä olisi sodan, nälän ja kaaoksen runtelemassa kotimaassaan, niin ollaan pahasti hakoteillä. Muutoksen täytyisi lähteä maahanmuuttajista, ei suomalaisista, sillä me emme ole heille mitään velkaa. Mielestäni tiettyjen kulttuurien ja uskontojen erot ovat niin suuret, että valtaosa niiden vakaumuksellisista kannattajista ei vain yksinkertaisesti pysty sopeutumaan tänne.loneliness kirjoitti: Myös meillä suomalaisilla olisi tarvetta katsoa peiliin ja miettiä mitä teemme väärin, että ulkomaalaisten rikollisuus on niin suurta.
Jos henkilö elää ensimmäiset vuosikymmenensä maailmassa, missä saa/kuuluu tappaa, ryöstää ja raiskata aina silloin kun se on mahdollista, niin miten hän voi sen jälkeen sopeutua esim Suomen kaltaiseen, verrattain hyvin rauhalliseen ja laiskanpulleaan yhteiskuntaan? Se pinnalla oleva tappajanvaisto kun ei ole mikään kytkin, minkä voi vaan painaa pois päältä.
Mutta jos jotain muutoksia pitäisi tehdä, niin rikollisten maahanmuuttajien karkoitukset pitäisi ottaa herkemmin käytöön. En tiedä ehkäisisikö se muiden maahanmuuttajien rikollisuutta, mutta ainakin se ehkäisisi saman henkilön lisähäröilyt, se osoittaisi jonkinnäköistä ylpeyttä ja saattaisi jopa toimia varoituksena niille muille potentiaalisille rikollisille.
V.A.L.
-
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3206
- Liittynyt: Ti Kesä 03, 2008 12:30 am
Mun puolesta ensimmäisestä raiskauksesta/pahoinpitelystä/huumausainerikoksesta pakolainen ulos maasta. Säännöt pitää olla tiukat, mutta kunnollisten pakolaisten oloon Suomessa tulisi mielestäni keskittyä. Rikastaja on kirosana monen päässä, mutta kyllä erilaisia ihmisiä ja suvaitsevaisuuttakin kaivataan.raippa kirjoitti:
Mutta jos jotain muutoksia pitäisi tehdä, niin rikollisten maahanmuuttajien karkoitukset pitäisi ottaa herkemmin käytöön. En tiedä ehkäisisikö se muiden maahanmuuttajien rikollisuutta, mutta ainakin se ehkäisisi saman henkilön lisähäröilyt, se osoittaisi jonkinnäköistä ylpeyttä ja saattaisi jopa toimia varoituksena niille muille potentiaalisille rikollisille.
Paavo Arhinmäki on äijä!
-
- Nikke Knakkertton
- Viestit: 167
- Liittynyt: Ke Kesä 11, 2008 7:06 pm
Tilannehan oikeasti on niin, että ne kunnat joissa on pakolaiskeskus (esim. Kotka) saa hyvän korvauksen joka pakolaisesta jonka ne ottaa. Rahat otetaan pakolaisavusta, jos joku sitä miettii. Rahojoja vain ei mitenkään ole korvamerkitty, eli kunta saa käyttää ne miten haluaa, ja yleensä käyttääkin. Niinpä hylätty ja unohdettu pakolainen päätyy Helsinkiin tai johonkin muuhun kasvukeskukseen, johonkin ulkomalaisten kaupunginosaan. Mun mielestä jopa vihreiden pitäisi reagoida tähän tilanteeseen, tämä johtaa OIKEASTI paskoihin tilanteisiin.
"Vain fakiiri kusee tumppeja."
- Vanha viidakon sanonta
- Vanha viidakon sanonta
-
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5207
- Liittynyt: Ti Kesä 12, 2007 10:28 pm
- Paikkakunta: On The Edge
Minnekäs tämä ensimmäinen raiskaaja tulisi lähettää? Kotimaahansa? Vai voisiko olla niin, että näissä maissa, joissa on esimerkiksi sisällissota meneillään, lyödään rajat kiinni? Eli minne sinä loneliness lähettäisit nämä henkilöt?loneliness kirjoitti: Mun puolesta ensimmäisestä raiskauksesta/pahoinpitelystä/huumausainerikoksesta pakolainen ulos maasta. Säännöt pitää olla tiukat, mutta kunnollisten pakolaisten oloon Suomessa tulisi mielestäni keskittyä. Rikastaja on kirosana monen päässä, mutta kyllä erilaisia ihmisiä ja suvaitsevaisuuttakin kaivataan.
-
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5207
- Liittynyt: Ti Kesä 12, 2007 10:28 pm
- Paikkakunta: On The Edge
Oma kuntani saa korvamerkittyä rahaa budjettiin pakolaisista. En ikinä, tule uskomaan ettei sitä Kotkassa ole korvamerkitty mutta varmaan käyt etsimässä Kotkan kaupungin budjetin jotta voidaan tsekata.John Smith kirjoitti:Tilannehan oikeasti on niin, että ne kunnat joissa on pakolaiskeskus (esim. Kotka) saa hyvän korvauksen joka pakolaisesta jonka ne ottaa. Rahat otetaan pakolaisavusta, jos joku sitä miettii. Rahojoja vain ei mitenkään ole korvamerkitty, eli kunta saa käyttää ne miten haluaa, ja yleensä käyttääkin. Niinpä hylätty ja unohdettu pakolainen päätyy Helsinkiin tai johonkin muuhun kasvukeskukseen, johonkin ulkomalaisten kaupunginosaan. Mun mielestä jopa vihreiden pitäisi reagoida tähän tilanteeseen, tämä johtaa OIKEASTI paskoihin tilanteisiin.
Maahanmuuttajapalvelujen budjetin tulokertymä rakentuu seuraavasti:
Valtio korvaa kunnalle sopimuksen mukaisten pakolaisten vastaanotosta ns.
laskennallista korvausta Korvauksella katetaan pakolaisten kotouttamispalvelujen
järjestämisestä aiheutuvia kulujen ensimmäisen kolmen vuoden ajalta.
Korvaus on tällä hetkellä yli seitsemänvuotiaiden pakolaisten osalta
1900€/vuosi/henkilö ja alle seitsemänvuotiaiden osalta noin 6
300€/vuosi/henkilö. Tästä laskennallisesta korvauksesta muodostuu maahanmuuttajapalvelujen
kuntapuolen tuloutus. Vuositasolla laskennallisten
korvauksien piirissä on noin 200 -250 pakolaista. Näistä laskennallisista korvauksista
noin 25 -30 % tuloutetaan sivistyspalvelukeskukselle varhaiskasvatuksen
ja perusopetuksen maahanmuuttajatyön koordinaattorien henkilöstömenoihin.
Lisäksi valtio korvaa kunnalle ensimmäisen kolmen vuoden osalta pakolaisten
toimeentulotuen maksamisesta aiheutuneet kustannukset, pakolaisten
tulkkauksen järjestämisestä aiheutuneet kustannukset ilman aikarajoitusta ja
tiettyjen vammojen ja sairauksien hoitamisesta aiheutuneet kulut erillisen
päätöksen perusteella enintään kymmenen vuoden ajalta eli ns. erityiskustannuskorvaukset.
Valtio korvaa kunnalle vastaanottokeskuksen ylläpidosta aiheutuneet kulut
100%:sesti.
-
- Nikke Knakkertton
- Viestit: 167
- Liittynyt: Ke Kesä 11, 2008 7:06 pm
-
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3206
- Liittynyt: Ti Kesä 03, 2008 12:30 am
Siinäpä pulma. Ei naapuri mielellään varmaan ota Suomessa raiskannutta pakolaista itselleen uusimisriskin takia tai kuorimittamaan oman maan vankiloita. Vaatisi säädösten muuttamista, että omaan maahan sitten vaikka sodan keskelle, jos ei ole normien rajoissa pysytellyt mahdollisuuden saatuaan uudessa maassa. Perusteellinen perehdytys maan tavoista olisi hyvä pakolaisille antaa, että ymmärtäisivät maassa maan tavalla-ajatusmaailman. En toki oleta, että sotaa pakoon tullut olisi täysin tikissä heti uudessa paikassa ja sotatraumat naps vaan häviäisivät.Loka kirjoitti:Minnekäs tämä ensimmäinen raiskaaja tulisi lähettää? Kotimaahansa? Vai voisiko olla niin, että näissä maissa, joissa on esimerkiksi sisällissota meneillään, lyödään rajat kiinni? Eli minne sinä loneliness lähettäisit nämä henkilöt?loneliness kirjoitti: Mun puolesta ensimmäisestä raiskauksesta/pahoinpitelystä/huumausainerikoksesta pakolainen ulos maasta. Säännöt pitää olla tiukat, mutta kunnollisten pakolaisten oloon Suomessa tulisi mielestäni keskittyä. Rikastaja on kirosana monen päässä, mutta kyllä erilaisia ihmisiä ja suvaitsevaisuuttakin kaivataan.
Paavo Arhinmäki on äijä!
Olen jo pitkään ehdottanut suomalaisen vankilasysteemin ulkoistamista Venäjälle. Venäjän Karjalaan saisi helposti ja halvalla sijoitettua vaikka kaksin-kolminkertaisen vankipopulaation mitä Suomessa nyt on, siltikin halvemmalla mitä nykyisen vankipopulaation ylläpito Suomessa maksaa. Samalla rahalla mitä nyt käytetään vankien hoitoon, voisi helposti pitää vankiloissa tuplamäärää vankeja ja tuplata kaikkien heidänkin tuomiot. Juuri näin pitäisi tehdäkkin mielestäni.loneliness kirjoitti:Siinäpä pulma. Ei naapuri mielellään varmaan ota Suomessa raiskannutta pakolaista itselleen uusimisriskin takia tai kuorimittamaan oman maan vankiloita.
Juuri näin.Vaatisi säädösten muuttamista, että omaan maahan sitten vaikka sodan keskelle, jos ei ole normien rajoissa pysytellyt mahdollisuuden saatuaan uudessa maassa.
Erityisesti tulisi alunperinkin selvittää tarkasti ketä tänne otetaan ja pistää paluupostilla siihen maahan takaisin mistä ovat Suomeen tulleetkin, jos ei selvästi näytä asiaa olevan.Perusteellinen perehdytys maan tavoista olisi hyvä pakolaisille antaa, että ymmärtäisivät maassa maan tavalla-ajatusmaailman.
Kotisivu: http://www.markusjansson.net
Blogi: http://markusjansson.blogspot.com
PGP: 6E9E375EC50A27FDB9DA1672A78C27BF735ADADA
PGP2: 9966C10DDC7F0DEDEC480A75FE952445F24D55DD
Blogi: http://markusjansson.blogspot.com
PGP: 6E9E375EC50A27FDB9DA1672A78C27BF735ADADA
PGP2: 9966C10DDC7F0DEDEC480A75FE952445F24D55DD
-
- Sherlock John Holmes
- Viestit: 8301
- Liittynyt: Pe Joulu 24, 2010 11:53 pm
- Paikkakunta: Jupiter
Re:
Juliet Jones kirjoitti:Tässä aiheeseen liittyen:
Väärinkäytökset maahantuloon liittyen näyttävät olevan yleisiä.Maahanmuuttovirasto haluaa nuorille pakolaisille ikätestit
Julkaistu: 5:28
stt
Kuopio. Monet yksin Suomeen tulevista lapsipakolaisista paljastuvat maahanmuuttoviraston mukaan täysi-ikäisiksi, kertoo Savon Sanomat. Lehden mukaan maahanmuuttovirasto haluaa ottaa käyttöön ikätestit.
Virasto epäilee, että yksi syy iän valehtelulle on se, että alaikäiselle turvapaikka myönnetään usein aikuista helpommin. Ikätestissä tutkittaisiin hakijan hampaiden ja ranneluiden kehitystä. Testin teettäisi poliisi, ja se perustuisi vapaaehtoisuuteen.
Suomeen saapuneiden lapsipakolaisten määrä on noussut tänä vuonna ennätyslukemiin. Maahanmuuttoviraston mukaan yksin tulleita alaikäisiä turvapaikanhakijoita oli syyskuun lopussa lähes kolmesataa. Suurin osa lapsipakolaisista saapuu Somalian ja Irakin kriisipesäkkeistä.
Tämä oli siis vuonna 2008. Paljon ennen nykyistä haittamaahanmuuttoa.
Vaan mikään ei ole muuttunut. Ei se sinisilmäinen suomalainen oppinut katsomaan haittamaahanmuuttajan hampaita. Siitä syystä Suomessa on poikkeuksellisen paljon parrakkaita 10-15 vuotiaita lapsia. Yhdistävä tekijä näillä on tummat kikkarat hiukset ja islamin usko, mistä lienee Kainuusta tulleita.
Tuo äänestys kertoo kyllä että ajat ovat samanlaiset ja näitä Kainuulaisa kikkarapäisiä islaminuskoisia partalapsia tänne ei ole haluttu, eikä haluta.
Odota vain, sinäkin kuolet. Ajankohta on vielä hiukan auki, mutta kuolet kuitenkin.
Re: Pakolaiset
On osoitettu faktaksi pakolaisjärjestelmän mielettömyys. Järjestelmää käytetään pelkästään hyväksi. Siitä on aiheutunut myös suurin yksin Suomen taloutta kuormittava uhka. Koko järjestelmä olisi pitänyt jättää toteuttamatta ja pakolaisia auttaa lähialueillaan. Ei ole mitenkään ymmärrettävää, että somaleita alkoi tulvia Neuvostoliitosta Suomeen.
Nyt vuonna 2020 elämme tilanteessa, jossa talous on romahtamassa. Missään ei ole enää järkeä. Jos syttyisi sota ikiaikaisen vihollisemme kanssa, mistä syystä lähteä taistelemaan? Niitä pakolaisia ja poliitikkoja puolustamaan sekä rikkaiden omaisuuksia?
Olisi ihanteellinen tilanne, saada sotatila aikaiseksi. Se toimisi kaikin tavoin tähän mielettömään tilanteeseen. Zirinovski on toki täysi pelle ja mitätön pikkupaska, mutta sotatieteellisesti hänellä on rooli. Ennen Krimin miehitystä ja Itä-Ukrainan sotaa hän oli samoin tavoin äänessä kuin nytkin. Toivon, että sotatoimet ovat alkamassa.
Nyt vuonna 2020 elämme tilanteessa, jossa talous on romahtamassa. Missään ei ole enää järkeä. Jos syttyisi sota ikiaikaisen vihollisemme kanssa, mistä syystä lähteä taistelemaan? Niitä pakolaisia ja poliitikkoja puolustamaan sekä rikkaiden omaisuuksia?
Olisi ihanteellinen tilanne, saada sotatila aikaiseksi. Se toimisi kaikin tavoin tähän mielettömään tilanteeseen. Zirinovski on toki täysi pelle ja mitätön pikkupaska, mutta sotatieteellisesti hänellä on rooli. Ennen Krimin miehitystä ja Itä-Ukrainan sotaa hän oli samoin tavoin äänessä kuin nytkin. Toivon, että sotatoimet ovat alkamassa.
Re: Pakolaiset
Etelämanner tai joku olisi hyvä paikka. Miksi näitä ei voi asuttaa jonnekin missä ei ole vielä sivistystä? Ja asutusta.