Kriminaalipsykologian dosentti Jaana Haapasalo; lausunnot, hakemukset ja uimareissu Salossa
Valvoja: Moderaattorit
-
- Martin Beck
- Viestit: 798
- Liittynyt: Su Tammi 13, 2008 4:08 am
.
^^^Kyllä se asekätkö vielä löytyy, MotiivitOn! Ei syytä huoleen! Hei äijät, täältä tullaan, nimittäin...
Kuvassa synkkis esikuntineen Lahden torilla 15.1.2009 klo. 14:25 lähdössä Launeen Sitariin hakemaan DrPepper-juomatäydennystä. Adjutantti (toinen vas.) tarkastelee pst-ammuksen jäntevyyttä. Huomaa tankin avonainen takaluukku josta juomat lasketaan sisään. Tankin varustuksiin kuuluu myös ylelliset vapaa-ajan tilat biljardipöytineen.
^^^Kyllä se asekätkö vielä löytyy, MotiivitOn! Ei syytä huoleen! Hei äijät, täältä tullaan, nimittäin...
Kuvassa synkkis esikuntineen Lahden torilla 15.1.2009 klo. 14:25 lähdössä Launeen Sitariin hakemaan DrPepper-juomatäydennystä. Adjutantti (toinen vas.) tarkastelee pst-ammuksen jäntevyyttä. Huomaa tankin avonainen takaluukku josta juomat lasketaan sisään. Tankin varustuksiin kuuluu myös ylelliset vapaa-ajan tilat biljardipöytineen.
.
kaukana poissa
.
kaukana poissa
.
Mie en tuost Haapasalost tiiä helvettiäkään.
Nyt äijät rupesitte varsin ohvtopikiks tän heittämään, ku mie just aattelin tuon Paula tyttösen miun uuel Leopardil hakea tanssiloihin.
Just on telaketjut puunattu ja röörit putsattu, et elekee työ poijjaat yrittäkö miu eelle päästä. Varsinki sie Synkkis, kyl mie tiiän mikä sie oot miehiäs. Varsinainen ori, aina miun vosuja vonkaamas.
Mie pärräytänkii siihe torille vaunullain, otan parit lörtsyt ja meen menojain tuon naisein kans. Sie jäät soittelemmaan lehtereillees.
Nyt äijät rupesitte varsin ohvtopikiks tän heittämään, ku mie just aattelin tuon Paula tyttösen miun uuel Leopardil hakea tanssiloihin.
Just on telaketjut puunattu ja röörit putsattu, et elekee työ poijjaat yrittäkö miu eelle päästä. Varsinki sie Synkkis, kyl mie tiiän mikä sie oot miehiäs. Varsinainen ori, aina miun vosuja vonkaamas.
Mie pärräytänkii siihe torille vaunullain, otan parit lörtsyt ja meen menojain tuon naisein kans. Sie jäät soittelemmaan lehtereillees.
A man's got to do what a man's got to do.
Rankasti lyhennetty ja tää on sitten kevennykseksi tarkoitettu...MotiivitOn kirjoitti: ---clips---
Jep. Onko muuten muunlaisia perhesurmaajia kuin tappavia?
Miehet on siis kasvatettu tappamaan, fyysisesti vahvoja (=potentiaalinen tappaja) ja aivan hulluja, koska aseiden käsittelyn vuoksi hulluus suorastaan imeytyy miehiin näistä mustaa magiaa sisältävistä metallikappaleista.
---clips---
Arto paasilinnan muutamien kelvollisten kirjojen joukossa on Hirtettyjen kettujen metsä.
Siinä on vallan mainio henkilöhahmo - himomurhaaja Siira. Hän ei ole tosin koskaan tappanut ketään kun ei ole tullut tilaisuutta mutta kovasti mielensä tekisi.
Kauas ollaan orkkisaiheesta menty, mutta haittaako tuo enää...
Etsikäähän käsiinne Hirtettyjen kettujen metsä, äänikirja, lukijana Kauko Helovirta (RIP)
Vaikka itse lukiessa oman pään luomat mielikuvat ovatkin se lukemisen suola, Helovirtaa kuunnellessa tarinaan avautuu uusia polkuja. *suosittelen*
(multa löytynee tuo mp3:na)
Etsikäähän käsiinne Hirtettyjen kettujen metsä, äänikirja, lukijana Kauko Helovirta (RIP)
Vaikka itse lukiessa oman pään luomat mielikuvat ovatkin se lukemisen suola, Helovirtaa kuunnellessa tarinaan avautuu uusia polkuja. *suosittelen*
(multa löytynee tuo mp3:na)
-
- Angus MacGyver
- Viestit: 6659
- Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm
Re: "Asiantuntija" dosentti Jaana Haapasalo,Tuonelan t
Asiantuntija taas laukoo, tällä kertaa vankeinhoidosta...
Helsingin Sanomat kirjoitti:http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vang ... 5244516386
Vanginvartijoista halutaan vanginvalmentajia
22.3.2009 16:51
STT
Suomen vanginvartijoista pitäisi kouluttaa vanginvalmentajia, arvioi kriminaalipsykologian dosentti Jaana Haapasalo.
Hän näkisi Suomen mieluusti edelläkävijänä pehmeämmän vankeinhoidon kehittämisessä.
Kriminaalipsykologian asiantuntija on huolissaan yhä jyrkempään suuntaan menevästä kriminaalipolitiikasta. Haapasalon mielestä vangit tarvitsisivat ennen kaikkea hoitoa ja kuntoutusta.
Vartijoiden kouluttamisen lisäksi Haapasalo toivoo, että vangeille järjestettäisiin enemmän järkevää tekemistä. Nykyisellään vangit saattavat viettää suuren osan päivästä suljettujen sellinovien takana, vapaa-ajantoimintaa on niukasti ja mahdollisuuksia pitää yhteyttä ulkomaailmaan on vähän.
Re: "Asiantuntija" dosentti Jaana Haapasalo,Tuonelan t
Haapasalon kaltaiset todellisuudesta vieraantuneet älykääpiöt ovat tärkeä syy, miksi naisillekin tulisi olla asevelvollisuus siihen liittyvine psykologisine testeineen. Testit "reputtaneilta" voitaisiin siten universaalisti evätä esim. oikeus valmistua psykologin, psykiatrin, mielisairaanhoitajan ym. ammatteihin, samaten kuin oikeustieteen opintoihin, joissa ei nykyisin näytä olevan minkäänlaista apinasuodatinta.
Every ship must sail a world.
Re: "Asiantuntija" dosentti Jaana Haapasalo,Tuonelan t
juu, dosentti vois kehittää lelu ja lemmikkipäivän läänille, ja päiväohjelmaan sormimaalausta, leikkiä ja laulua..
sitte jonkinmoinen kotivihko johonka täti voi kirjotella ja piirrellä papukaijamerkkejä..
ruotsistako dosentti näitä neronleimauksia ammentaa?
sitte jonkinmoinen kotivihko johonka täti voi kirjotella ja piirrellä papukaijamerkkejä..
ruotsistako dosentti näitä neronleimauksia ammentaa?
-
- Rico Tubbs
- Viestit: 1271
- Liittynyt: Ti Syys 02, 2008 8:10 am
Re: "Asiantuntija" dosentti Jaana Haapasalo,Tuonelan t
Kiitos ketjun aiemmille kirjoittajille! Pelastitte minut Haapasalon aiheuttamalta aivoverenvuodolta. Tähän asiaan on kyllä saatava "pamppujen" mielipide... korjaan, vanginvalmentajien!
En malta odottaa!
En malta odottaa!
"Remember, the faint-hearted never fucked a pig!" -Brigadier Graeme Lamb (DSF)-
Re: "Asiantuntija" dosentti Jaana Haapasalo,Tuonelan t
Luultavasti Haapasalo ei edes ymmärrä, miten täällä kaikki voi olla erimieltä hänen kanssaan
-
- Christopher Lorenzo
- Viestit: 1688
- Liittynyt: Ke Joulu 12, 2007 8:30 pm
- Paikkakunta: Pentonville
Re: "Asiantuntija" dosentti Jaana Haapasalo,Tuonelan t
Miten Jaana Haapasalo nämä asiat oikein ajattelee?
"Hoitoa ja kuntoutusta". Vankilassa on lääkäri, sairaanhoitajia, sosiaalityöntekijöitä.. Vartijat tekevät taas oman hommansa.
"Hoitoa ja kuntoutusta". Vankilassa on lääkäri, sairaanhoitajia, sosiaalityöntekijöitä.. Vartijat tekevät taas oman hommansa.
- On Anoi Kaa
- James Bond (George Lazenby)
- Viestit: 11798
- Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
- Paikkakunta: Syvä joki
Turku: Jaana Haapasalo ja hakemuksensa vankilapsykologiksi
Psykologi Jaana Haapasalo ei selvästikään ymmärtänyt minne hän oli menossa, kertoo jo jotain sopivuudesta tuonne. Oikeastiko kuvitteli, että hän on niin hieno ja tärkeä, että sujahtaa vankila-alueelle tuosta vaan? Todellisuus iski vasten kasvoja ja sekös se laittoi harmittamaan!
Turun vankilassa loukkaavia
työhaastatteluja
LUKIJOILTA Turun Sanomat 16.2.2017 2:00 49
Päivitetty 7:58
Olin työhaastattelussa Turun vankilan psykologin tehtävää varten 26.1.2017. Haastattelu ei ollutkaan ihan mikään tavanomainen haastattelu.
Vankilaan haastatteluun saapuessani miesvartija portilla luukun takana otti minut vastaan töykeällä ”Henkilöllisyystodistus!” -käskyllä. Tämä ei mielestäni ole hyvää vuorovaikutusta. Työhaastatteluun tulevia ja muitakin vieraita voisi kohdella ystävällisesti ja yksilöllisesti.
Henkilöpaperini tarkastelun jälkeen vartija komensi minut pukuhuoneeseen, johon jouduin jättämään takkini, puhelimeni ja laukun.
Sitten oli vuorossa turvatarkastus. Turvatarkastuksen voisi senkin tehdä ystävällisesti, ei käskyttäen. Jouduin muun muassa riisumaan kengät, mihin en ollut varautunut. Rintaliivejä tai puseron nappeja en onneksi joutunut poistamaan, vaikka niissäkin oli metallia.
Käskyttämisen sijasta ystävällinen opastus ja jutustelu vieraan kanssa antaisivat hyvän vaikutelman. Työhaastatteluun tulijaa ei mielestäni olisi mitään aihetta kohdella epäluuloisesti ja tylysti.
Turvatarkastuksesta minut ohjattiin odottamaan suljettuun odotustilaan. Tästä ei ollut kerrottu etukäteen. Jouduin odottelemaan ilman lukemista tai muuta tekemistä karussa tilassa noin 40 minuuttia. Kahvi- ja pullatarjoilua en odottanutkaan, mutta työhaastatteluun tulijan lukitseminen ”selliin” oli kyllä ikävä yllätys.
Haastattelussa vallitsi hollitupatunnelma: osa haastattelijoista tuli tilanteeseen myöhässä ja lähti pois ennen haastattelun päättymistä. Yksi haastattelijoista ei tullut edes saman pöydän ääreen istumaan vaan huuteli kysymyksiä huoneen toiselta laidalta.
Haastattelussa ei esitetty kysymyksiä psykologin työstä. Olisi voinut luulla, että kyseessä on haku vartijan tehtävään.
Erityisesti oltiin kiinnostuneita siitä, suostuuko psykologi käyttämään vankilan sinistä virkapukua. Kysymysten sävy oli kautta linjan epäluuloinen ja kyseenalaistava. Psykologisen työn lähtökohtia tai psykologien ammattieettisiä periaatteita ei tunnettu.
Kaiken huipuksi haastattelussa ilmoitettiin, että vankilaan ei nyt haeta psykologia samanlaisin pätevyyksin kuin minulla, koska sellainen vankilassa jo on. Epäselväksi jäi, miksi sitten olin saanut haastattelukutsun.
Sain käsiini ensin hakijoilta kokonaan pimitetyn valintamuistion. Muistio sisälsi valheellisia väitteitä omasta haastattelustani ja sen sävy oli hyvin asenteellinen, epäluuloinen ja loukkaava. Esimerkiksi työpaikan vaihtamista ja työttömyyttä pidettiin epäilyttävinä asioina. Yhden hakijan ulkonäköä oli arvosteltu.
Psykologien olemuksesta tehtiin kevyesti arvioita tyyliin ”rempseä”, ”reipas”, ”epävarma” tai ”sisäänpäin vetäytyvä”. Neljän haastatellun viisikymppisen hakijan kohdalla todettiin ykskantaan, että valitsijoita jäi ”hieman arveluttamaan hänen sopivuutensa Turun vankilan kaltaiseen suljettuun laitokseen”.
Annoin haastattelusta ja valintaprosessista palautetta haastattelussa mukana olleelle vankilan johtajalle, joka ei vastannut viestiini mitään. Länsi-Suomen aluejohtaja tosin pahoitteli saamaani kohtelua.
Vankilatyö voi tietysti tehdä virkamiehistä epäluuloisia. Ehkä Turun vankilan virkamiehet tekevät psykologin työhaastattelussa parhaansa, mutta hieman jäi arveluttamaan heidän sopivuutensa vankilan psykologin valitsijoiksi.
Jaana Haapasalo
Psykologi, psykoterapeutti, PsT, oikeus- ja kriminaalipsykologian dosentti
TS[/i]
--------------------------
VASTINE:
Vankilan työhaastattelu oli asiallinen
LUKIJOILTA Turun Sanomat 2:00 7
Päivitetty 7:59
Jaana Haapasalo kirjoitti yleisönosastolle 16.2.2017 otsikolla ”Turun vankilassa loukkaavia työhaastatteluja”. Kirjoituksen johdosta toteaisin ystävällisesti seuraavaa:
Turvatarkastus portilla on tapahtunut normaalin käytännön mukaisesti ja turvatarkastuksen tehneen virkamiehen mukaan palvelu on ollut asiallista. Pahoittelen, mikäli kirjoittaja on kokenut tilanteen käskyttävänä tai epäystävällisenä.
Kiinnitämme jatkossa entistäkin enemmän huomiota siihen, että tällaiselta kokemukselta vältyttäisiin.
Odotustila ei ole ”sellimäinen”, eikä missään tilanteessa lukittu. Tila on siisti, siinä on asialliset istumapaikat, radio ja kaksi wc-tilaa käytettävissä. Kyseinen haastattelu alkoi täsmälleen sovittuna ajankohtana, joten odotusaika on johtunut kirjoittajan saapumisesta etuajassa.
Haastattelijoita oli tilaisuudessa neljä (kaksi apulaisjohtajaa, johtaja ja psykologi). Kukaan haastattelijoista ei ole istunut huoneen toisella puolella; pienen pöytätilan vuoksi yksi tosin hieman etäämmällä.
Haastattelu alkoi, kun kaikki olivat paikalla, eikä kukaan poistunut kesken haastattelun. Varsinaisen haastatteluosuuden päättymisen jälkeen yksi haastattelija kävi haastateltavan kanssa läpi haastatteluun liittymättömiä käytännön asioita.
Toisin kuin kirjoittaja väittää, haastattelussa kysyttiin useita kysymyksiä nimenomaan psykologin työhön liittyen. Osa kysymyksistä oli yleisempiä virkavalinnoissa yleisesti kysyttäviä asiallisia kysymyksiä. Vankilapsykologit eivät voi tai edes saa käyttää virkapukua, eikä sellaista ole haastateltavallekaan ehdotettu.
Kaikkien haastattelijoiden mielestä haastattelutilanne oli molemminpuolisesti ystävällinen ja asiallinen.
Julkista valintamuistiota ei ole kirjoittajan väittämällä tavalla ”pimitetty” keneltäkään, vaan toimitettu kaikille sen pyytäneille ilman viivytystä. Toisin kuin kirjoittaja väittää, olen vastannut hänen 3.2.2017 lähettämäänsä palautteeseen 9.2.2017 sähköpostitse.
Juhani Järvi
johtaja
Turun vankila
TS
----------------
Iltasanomien jutun perusteella psykologi Haapasalo haiskahtaa yliherkälle nillittäjälle, joka ei kestä tappiota, vaan syyttelee muita puutteistaan.
Valitukset ja useiden oikaisuvaatimusten tehtailut eivät ole ihan tavallisen ihmisen puuhia, minun lähipiiri ei ainakaan moisia harrasta. Kyseessä lienee siis uhriutunut ammattinillittäjä:
"Jaana Haapasalo on tehnyt urallaan oikaisuvaatimuksia myös joissakin aiemmissa työnhakutilanteissa, joissa valinta on osunut toiseen hakijaan. Tätäkään tapausta hän ei jätä tähän, vaan on kannellut asiasta rikosseuraamusvirastoon.
– Yleisesti ottaen työnhaut ovat menneet hyvin, mutta on ollut tapauksia, joissa on selvästi syrjitty kokeneinta tai koulutetuinta työnhakijaa. Minulla on periaatteena, että teen niistä oikaisuvaatimuksen tai valituksen hallinto-oikeuteen."
Se mihin kuuluisi kiinnittää huomio noiden itkujen sijaan on tuo valintaprosessi, kyllähän tuossa valittiin tuttu ja turvallinen, varmaan jopa hyvä ystävä jollekin tuolla vanglassa. Pätevyydellä ja kokemuksella ei Turun vankilan henkilöstöpolitiikassa vaikuta olevan juuri merkitystä, opiskelepa ja työskentelepä siinä sitten ja huomaat, että joku nuori johtajien kamu valitaan nokkas eestä, voihan se toki vähän korveta. Muut "rannalle jääneet" nuolevat haavojaan kotona ja ovat ehkä tyytyväisiä, ettei tartte tonne paskaduuniin mennä.
Vielä pätkä Iltasanomien jutusta, kertoo jotain naisen hlökohtaisista ominaisuuksista sekä luonteesta, näppärästi kohottaa itsensä vartijoiden yläpuolelle, hyvä ettei tätä valittu:
"Työnhakijoita kuvaillaan muistiossa muun muassa termeillä ”rempseä” ja ”reipasotteinen”. Erästä hakijaa luonnehditaan kuvauksella ”hänen ulkoinen olemuksensa herätti myös kysymyksiä”. Haapasaloa sanavalinnat ällistyttivät.
– Nämä ovat hyvin loukkaavia ja asenteellisia kaikkien valitsematta jääneiden kohdalla. Ehkä vartijaa voisi kutsua rempseäksi tai reippaaksi, mutta kun psykologia kutsutaan näillä sanoilla, niin kyllähän se tuntuu hullunkuriselta. Muistioon on kirjoitettu, että olin olemukseltani epävarma. Tämä on täysin väärä tulkinta, olin vain ystävällinen. He itse olivat epäystävällisiä, töykeitä ja tylyjä.
Ei nainen taida kestää totuutta, vaikka on maailman parhaat koulutukset ja tittelit, kun se oma pikku kupla on puhjennut? Olisi ollut varmaan kova paikka, kun niiden alhaisten vartijoidenkin kanssa olisi pitänyt kommunikoida.
otsikkoa muokattu
t:mode
Turun vankilassa loukkaavia
työhaastatteluja
LUKIJOILTA Turun Sanomat 16.2.2017 2:00 49
Päivitetty 7:58
Olin työhaastattelussa Turun vankilan psykologin tehtävää varten 26.1.2017. Haastattelu ei ollutkaan ihan mikään tavanomainen haastattelu.
Vankilaan haastatteluun saapuessani miesvartija portilla luukun takana otti minut vastaan töykeällä ”Henkilöllisyystodistus!” -käskyllä. Tämä ei mielestäni ole hyvää vuorovaikutusta. Työhaastatteluun tulevia ja muitakin vieraita voisi kohdella ystävällisesti ja yksilöllisesti.
Henkilöpaperini tarkastelun jälkeen vartija komensi minut pukuhuoneeseen, johon jouduin jättämään takkini, puhelimeni ja laukun.
Sitten oli vuorossa turvatarkastus. Turvatarkastuksen voisi senkin tehdä ystävällisesti, ei käskyttäen. Jouduin muun muassa riisumaan kengät, mihin en ollut varautunut. Rintaliivejä tai puseron nappeja en onneksi joutunut poistamaan, vaikka niissäkin oli metallia.
Käskyttämisen sijasta ystävällinen opastus ja jutustelu vieraan kanssa antaisivat hyvän vaikutelman. Työhaastatteluun tulijaa ei mielestäni olisi mitään aihetta kohdella epäluuloisesti ja tylysti.
Turvatarkastuksesta minut ohjattiin odottamaan suljettuun odotustilaan. Tästä ei ollut kerrottu etukäteen. Jouduin odottelemaan ilman lukemista tai muuta tekemistä karussa tilassa noin 40 minuuttia. Kahvi- ja pullatarjoilua en odottanutkaan, mutta työhaastatteluun tulijan lukitseminen ”selliin” oli kyllä ikävä yllätys.
Haastattelussa vallitsi hollitupatunnelma: osa haastattelijoista tuli tilanteeseen myöhässä ja lähti pois ennen haastattelun päättymistä. Yksi haastattelijoista ei tullut edes saman pöydän ääreen istumaan vaan huuteli kysymyksiä huoneen toiselta laidalta.
Haastattelussa ei esitetty kysymyksiä psykologin työstä. Olisi voinut luulla, että kyseessä on haku vartijan tehtävään.
Erityisesti oltiin kiinnostuneita siitä, suostuuko psykologi käyttämään vankilan sinistä virkapukua. Kysymysten sävy oli kautta linjan epäluuloinen ja kyseenalaistava. Psykologisen työn lähtökohtia tai psykologien ammattieettisiä periaatteita ei tunnettu.
Kaiken huipuksi haastattelussa ilmoitettiin, että vankilaan ei nyt haeta psykologia samanlaisin pätevyyksin kuin minulla, koska sellainen vankilassa jo on. Epäselväksi jäi, miksi sitten olin saanut haastattelukutsun.
Sain käsiini ensin hakijoilta kokonaan pimitetyn valintamuistion. Muistio sisälsi valheellisia väitteitä omasta haastattelustani ja sen sävy oli hyvin asenteellinen, epäluuloinen ja loukkaava. Esimerkiksi työpaikan vaihtamista ja työttömyyttä pidettiin epäilyttävinä asioina. Yhden hakijan ulkonäköä oli arvosteltu.
Psykologien olemuksesta tehtiin kevyesti arvioita tyyliin ”rempseä”, ”reipas”, ”epävarma” tai ”sisäänpäin vetäytyvä”. Neljän haastatellun viisikymppisen hakijan kohdalla todettiin ykskantaan, että valitsijoita jäi ”hieman arveluttamaan hänen sopivuutensa Turun vankilan kaltaiseen suljettuun laitokseen”.
Annoin haastattelusta ja valintaprosessista palautetta haastattelussa mukana olleelle vankilan johtajalle, joka ei vastannut viestiini mitään. Länsi-Suomen aluejohtaja tosin pahoitteli saamaani kohtelua.
Vankilatyö voi tietysti tehdä virkamiehistä epäluuloisia. Ehkä Turun vankilan virkamiehet tekevät psykologin työhaastattelussa parhaansa, mutta hieman jäi arveluttamaan heidän sopivuutensa vankilan psykologin valitsijoiksi.
Jaana Haapasalo
Psykologi, psykoterapeutti, PsT, oikeus- ja kriminaalipsykologian dosentti
TS[/i]
--------------------------
VASTINE:
Vankilan työhaastattelu oli asiallinen
LUKIJOILTA Turun Sanomat 2:00 7
Päivitetty 7:59
Jaana Haapasalo kirjoitti yleisönosastolle 16.2.2017 otsikolla ”Turun vankilassa loukkaavia työhaastatteluja”. Kirjoituksen johdosta toteaisin ystävällisesti seuraavaa:
Turvatarkastus portilla on tapahtunut normaalin käytännön mukaisesti ja turvatarkastuksen tehneen virkamiehen mukaan palvelu on ollut asiallista. Pahoittelen, mikäli kirjoittaja on kokenut tilanteen käskyttävänä tai epäystävällisenä.
Kiinnitämme jatkossa entistäkin enemmän huomiota siihen, että tällaiselta kokemukselta vältyttäisiin.
Odotustila ei ole ”sellimäinen”, eikä missään tilanteessa lukittu. Tila on siisti, siinä on asialliset istumapaikat, radio ja kaksi wc-tilaa käytettävissä. Kyseinen haastattelu alkoi täsmälleen sovittuna ajankohtana, joten odotusaika on johtunut kirjoittajan saapumisesta etuajassa.
Haastattelijoita oli tilaisuudessa neljä (kaksi apulaisjohtajaa, johtaja ja psykologi). Kukaan haastattelijoista ei ole istunut huoneen toisella puolella; pienen pöytätilan vuoksi yksi tosin hieman etäämmällä.
Haastattelu alkoi, kun kaikki olivat paikalla, eikä kukaan poistunut kesken haastattelun. Varsinaisen haastatteluosuuden päättymisen jälkeen yksi haastattelija kävi haastateltavan kanssa läpi haastatteluun liittymättömiä käytännön asioita.
Toisin kuin kirjoittaja väittää, haastattelussa kysyttiin useita kysymyksiä nimenomaan psykologin työhön liittyen. Osa kysymyksistä oli yleisempiä virkavalinnoissa yleisesti kysyttäviä asiallisia kysymyksiä. Vankilapsykologit eivät voi tai edes saa käyttää virkapukua, eikä sellaista ole haastateltavallekaan ehdotettu.
Kaikkien haastattelijoiden mielestä haastattelutilanne oli molemminpuolisesti ystävällinen ja asiallinen.
Julkista valintamuistiota ei ole kirjoittajan väittämällä tavalla ”pimitetty” keneltäkään, vaan toimitettu kaikille sen pyytäneille ilman viivytystä. Toisin kuin kirjoittaja väittää, olen vastannut hänen 3.2.2017 lähettämäänsä palautteeseen 9.2.2017 sähköpostitse.
Juhani Järvi
johtaja
Turun vankila
TS
----------------
Iltasanomien jutun perusteella psykologi Haapasalo haiskahtaa yliherkälle nillittäjälle, joka ei kestä tappiota, vaan syyttelee muita puutteistaan.
Valitukset ja useiden oikaisuvaatimusten tehtailut eivät ole ihan tavallisen ihmisen puuhia, minun lähipiiri ei ainakaan moisia harrasta. Kyseessä lienee siis uhriutunut ammattinillittäjä:
"Jaana Haapasalo on tehnyt urallaan oikaisuvaatimuksia myös joissakin aiemmissa työnhakutilanteissa, joissa valinta on osunut toiseen hakijaan. Tätäkään tapausta hän ei jätä tähän, vaan on kannellut asiasta rikosseuraamusvirastoon.
– Yleisesti ottaen työnhaut ovat menneet hyvin, mutta on ollut tapauksia, joissa on selvästi syrjitty kokeneinta tai koulutetuinta työnhakijaa. Minulla on periaatteena, että teen niistä oikaisuvaatimuksen tai valituksen hallinto-oikeuteen."
Se mihin kuuluisi kiinnittää huomio noiden itkujen sijaan on tuo valintaprosessi, kyllähän tuossa valittiin tuttu ja turvallinen, varmaan jopa hyvä ystävä jollekin tuolla vanglassa. Pätevyydellä ja kokemuksella ei Turun vankilan henkilöstöpolitiikassa vaikuta olevan juuri merkitystä, opiskelepa ja työskentelepä siinä sitten ja huomaat, että joku nuori johtajien kamu valitaan nokkas eestä, voihan se toki vähän korveta. Muut "rannalle jääneet" nuolevat haavojaan kotona ja ovat ehkä tyytyväisiä, ettei tartte tonne paskaduuniin mennä.
Vielä pätkä Iltasanomien jutusta, kertoo jotain naisen hlökohtaisista ominaisuuksista sekä luonteesta, näppärästi kohottaa itsensä vartijoiden yläpuolelle, hyvä ettei tätä valittu:
"Työnhakijoita kuvaillaan muistiossa muun muassa termeillä ”rempseä” ja ”reipasotteinen”. Erästä hakijaa luonnehditaan kuvauksella ”hänen ulkoinen olemuksensa herätti myös kysymyksiä”. Haapasaloa sanavalinnat ällistyttivät.
– Nämä ovat hyvin loukkaavia ja asenteellisia kaikkien valitsematta jääneiden kohdalla. Ehkä vartijaa voisi kutsua rempseäksi tai reippaaksi, mutta kun psykologia kutsutaan näillä sanoilla, niin kyllähän se tuntuu hullunkuriselta. Muistioon on kirjoitettu, että olin olemukseltani epävarma. Tämä on täysin väärä tulkinta, olin vain ystävällinen. He itse olivat epäystävällisiä, töykeitä ja tylyjä.
Ei nainen taida kestää totuutta, vaikka on maailman parhaat koulutukset ja tittelit, kun se oma pikku kupla on puhjennut? Olisi ollut varmaan kova paikka, kun niiden alhaisten vartijoidenkin kanssa olisi pitänyt kommunikoida.
otsikkoa muokattu
t:mode
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.
-
- Neuvoja-Jack
- Viestit: 567
- Liittynyt: Ma Tammi 05, 2015 3:05 am
- Paikkakunta: Tampere
Re: Turun vankilapsykologin valinta aiheuttaa meteliä, 1/201
Jos aina pitää oikoa ja valittaa, niin eikö nyt psykologin ainakin pitäisi ymmärtää että vika voi löytyä peilistä? Ja myöskin että jos ehkä itse saapuu naama nurinpäin ja maailman omistajan elkein, se kyllä aistitaan kanssaolijoissa ja saattaa kyllä näkyä saadussa kohtelossa ("piilovittuuntuneisuus" harvoin pysyy oikeasti piilossa). Tosin en tiedä miten hän itse käyttäytyy, mutta jos hiukan lukee rivien välistä, voi ehkä arvata.
Ja sitäpaitsi, mihin hän ajatteli lehtikirjoituksella olevan vaikutusta? Ymmärtäisin lehtikirjoituksen nuorelta naiselta, jota on tylytetty jossain esim. pikaruokaketjun työhaastattelussa, koska sinne voi hakea lähes kuka tahansa, ja on perusteltua tuoda liikevoittoa tahkoavan yrityksen työnhakijoiden (ja -tekijöiden) huono kohtelu siksikin julki. Suurella yleisöllä voi siis olla vaikutusta asialla, rahankäyttö on valtaa. Nyt kyseinen tilanne ei kosketa tavan pulliaisia mitenkään, eikä siihen voi suuri yleisö mitenkään vaikuttaa, koska hakukelpoisia ei varmasti ole tuhansia. Ja lafkan rahaliikenne on lähinnä valtiolta miinusmerkkistä vankilalle, vankilatyö ei varmaankaan ole mikään rahasampo. Taitaa sillä työllä olla isoin vaikutus tekijöidensä mielenterveyteen ja kuntoutukseen enemmän kuin niinkään kukkaron paksuuteen. Kyseisessä paikassa varmasti riittää "asiakkaita" vaikka kallonkutistaja olisi hakutilanteessa pahoittanut mielensä, en usko että kukaan jättää murhaamatta siksi ettei joutuisi Turun vankilaan, koska työhaastattelussa ei oltu hellämielisiä
Ainoa vaikutus kirjoituksella lienee kohdistuvan psykologin työtilanteeseen, ehkei niin myönteisesti. Tai en minä ainakaan palkkaisi ketään joka jatkuvasti on inisemässä ja muiden pitäisi hipsutella varpaisillaan, että yhteentörmäyksiltä vältyttäisiin.
Ja sitäpaitsi, mihin hän ajatteli lehtikirjoituksella olevan vaikutusta? Ymmärtäisin lehtikirjoituksen nuorelta naiselta, jota on tylytetty jossain esim. pikaruokaketjun työhaastattelussa, koska sinne voi hakea lähes kuka tahansa, ja on perusteltua tuoda liikevoittoa tahkoavan yrityksen työnhakijoiden (ja -tekijöiden) huono kohtelu siksikin julki. Suurella yleisöllä voi siis olla vaikutusta asialla, rahankäyttö on valtaa. Nyt kyseinen tilanne ei kosketa tavan pulliaisia mitenkään, eikä siihen voi suuri yleisö mitenkään vaikuttaa, koska hakukelpoisia ei varmasti ole tuhansia. Ja lafkan rahaliikenne on lähinnä valtiolta miinusmerkkistä vankilalle, vankilatyö ei varmaankaan ole mikään rahasampo. Taitaa sillä työllä olla isoin vaikutus tekijöidensä mielenterveyteen ja kuntoutukseen enemmän kuin niinkään kukkaron paksuuteen. Kyseisessä paikassa varmasti riittää "asiakkaita" vaikka kallonkutistaja olisi hakutilanteessa pahoittanut mielensä, en usko että kukaan jättää murhaamatta siksi ettei joutuisi Turun vankilaan, koska työhaastattelussa ei oltu hellämielisiä
Ainoa vaikutus kirjoituksella lienee kohdistuvan psykologin työtilanteeseen, ehkei niin myönteisesti. Tai en minä ainakaan palkkaisi ketään joka jatkuvasti on inisemässä ja muiden pitäisi hipsutella varpaisillaan, että yhteentörmäyksiltä vältyttäisiin.
Oon ihan tavallinen suomalainen mies. Mä käytän harmaita housuja ja tykkään katsella kun kala syö ja syntyy renkaita.