HÄKE 'nauha'

[Valhalla]

Mikä tuossa aikatalussa muka mättää: 1.45 - 2.08 ja 2.10 - 2.42 = siinä on n. 20 ja 30 sekuntia aikaa ottaa ikkunaakin hajottanut astalo ( näppylähanskat ) ja kalauttaa aviomiestä lopullisesti. Eikä varsinaisesti estettä kalauttaa vielä lisää myöhemminkin. Juoksemista, hääräämistä ja ovenaukaisuja tapahtuu tuomitulta ja myös puhetta ja äännähdyksiä jotka kantautuvat puhelimeen. Mutta mahdollisuuksia on paljon niin juoksusuuntien, kulkureittien, avattujen ovien ym kanssa sekä paikoista mistä äännähdykset kuului. Myöskään jalkineista ei ole näyttöä. Eikä esim vasaralla kalauttaminen vaikeaa ole hyvän adrealiinimäärän avittamana. Samaten 1. isku on voinut olla kevyempi ja jäänyt parin seuraavan iskun alle.

[Teleksi]

Todisteisiin ja äänimaailmaan sopii hyvin se, että Anneli olisi ensin mennyt takkahuoneen ovelle. Sitten tajunnut että hänen pitää vielä mennä huoneeseen, joten hän juoksee takkahuoneen ovelta tuulikaapin ovelle, aukaisee oven, ottaa sieltä kengät ja juoksee takaisin takkahuoneelle. En hänen ole tarvinnut olla tuulikaapissa tai ulkona hetkeäkään, hän on saattanut vain hakea sieltä ne kengät.

[Kuolemannaakka]

Todisteisiin ja äänimaailmaan sopii hyvin se, että Anneli olisi ensin mennyt takkahuoneen ovelle. Sitten tajunnut että hänen pitää vielä mennä huoneeseen, joten hän juoksee takkahuoneen ovelta tuulikaapin ovelle, aukaisee oven, ottaa sieltä kengät ja juoksee takaisin takkahuoneelle. En hänen ole tarvinnut olla tuulikaapissa tai ulkona hetkeäkään, hän on saattanut vain hakea sieltä ne kengät.

Niin, mutta mistä sitten on tullut se astalo? Ei suinkaan hän nyt tyttärensä silmien alla ole sorkkarauta kädessä juoksennellut? Tytön luulisi vahtineen silmä kovana äitinsä liikkeitä.
Tuo aika riittää vain teoriassa, siis silloin, jos tiedetään, että nyt on 7 sekuntia aikaa kolkata se mies, ja on hommaa jo etukäteen harjoitellut. Normaalielämässä tuollainen pikahakkaus on ihan luonnotonta: juoksu, kengät jalkaan (ei ainakaan nauhoja jäänyt sitomaan...), jotenkin liukuen äänettömästi takaisin, lasien yli/sivuitse loikkimalla miehen viereen joka korisee ja huutaa yltäpäältä veressä (huomattavaa muuten se, että jos Jukan herääminen oli yllätys, niin Anneli kohtasi hänet tässä kohtaa ensimmäistä kertaa silmästä silmään, kun Jukka oli pahasti haavoittunut ja huusi apua ja armoa...ns. ensimmäisen raivokohtauksen jälkeen), ja välittömästi kaksi todella kovaa ja tarkkaa iskua Jukan päähän, ja yhtä nopeasti saman tien takaisin varmistumatta miten kävi, astalon hukkaaminen jonnekin ja muka 3sek päästä kysymys että tuleeks sieltä joku? Tämä loppu varsinkin on ihan mahdoton. Nauhalle ei tarttunut kuin kaikkein lähimpinä kuuluneet askeleet, joten Annelin on täytynyt olla lähellä puhelinta. Tuskin ne askeleet lapsenkaan oli.

Jos Jukka kuoli tuossa kohdassa (tai sai siis ne iskut), niin minusta ne antoi joku muu kuin Anneli. Ja jotainhan siellä tapahtui, vaikka Jukka vielä vaisusti henkiin jäikin. Sinänsä kummallista, että Annelilla oli niin kiire, että antoi Jukan vieläkin jäädä höpöttelemään kahden iskun jälkeen, eikä lyönyt kolmatta. Sadistiseen huppumieheen tuo käytös sopisi paljon paremmin, kuin sekunteja vastaan taistelevaan, elinkautisen rajamailla hiuksenhienosti lavastelevaan Anneliin.

[Valhalla]

Kuolemannaakka - mulla ei nyt oikein mene jakeluun mistä 7 -sekunnista on kyse? Miksi 7-sekuntia? Ehditkö vääntään mulle rautalangan.

[Teleksi]

Naakka -- Turre aiemmin todisteli että kuolettavan iskun jälkeen uhri ei pysty enää puhumaan. Tämä sijoittaisi kuolettavan iskun noin aikaan 2:27. Jolloin askelten jälkeen Annelilla on ollut aikaa laittaa kengät jalkaansa ja pamauttaa miestään ihan riittämiin. Kyse on siis paljon pidemmästä ajasta kuin 7 sekuntia.

Lisäksi: Anneli ei ole voinut kätkeä murhassa käyttämiään tarvikkeita, likaantuita vaatteita ja kenkiä kovin kauas. Loogista olisi jättää niin paljon kun mahdollista rikospaikalle tutkijoiden löydettäväksi. Koska esim. puukko rikospaikalla ei vielä kytke Annelia rikokseen mutta puukko pakastimessa kytkee jo paljon enemmän. Eli looginen ja analyyttinen ihminen olisi jättänyt mahdollisimman paljon tavaroita rikospaikalle - kätkeä pitää vaan ne esineet jotka jollain tavalla yhdistävät hänet rikokseen. Siksi olisi ollut loogista että Anneli jätti rikospaikalle alunperin eskä astalon että puukon. Hanskat ja kengät on kätkettävä koska ne voidaan yhdistää perheeseen tai Anneliin. Ja mahdolliset veriset vaatteet.

Alunperin fiksuna ihmisenä Anneli siis jättää rikospaikalle sekä puukon että astalon. Mutta sitten kohtalo puuttuu peliin ja hän joutuu ottamaan astalon uudelleen käteensä ilman hanskoja - Aku Ankkaa kerran lukenut tietää, että silloin siihen jää paljastavat sormenjäljet - joten se on piilotettava.

Joten minun skenaariossa Anneli menee katsomaan tilannetta takkahuoneen ovelle. Tajuaa että jotain pitää tehdä, joten juoksee tuulikaapille ja avaa oven. Hän nappaa kengät ja laittaa ne jalkaansa +alattuaan takkahuoneen ovella. Sitten vaan sisälle ja mäisis räiskis. Hän ei voi ottaa kuitekaan sormenjäljillä tuhrittua sorkkarautaa mukaan koska tyttö näkisi sen. Hän jättääkin sen Jukan viereen lojumaan. Häkepuhelun jälkeen hän sanoo tytölle, että tytön pitää jäädä päivystämään poliisin soittoa ja itse hän menee tarkistamaan kylppärin kautta Jukan tilanteen. Hän ottaa oven raosta muovipussi tms. kädessään sorkkaraudan. Hän nostaa sen kodinhoitohuoneen puolelle. Sorkkaraudasta tippuu pari pisaraa verta hänen jalalleen ennen kun hän saa suljetuksi sen pussiin. Anneli tahraantuu tässä hieman käsistään vereen, joten hän pesee kätensä saunaosatston puolella ja palaa sitten puhelimeen. Matkalla hän piilottaa astalon ja työntäessään vielä kosteilla käsillään saunaosaston oven kiinni siihen jää vesipisara, jota hän ei huomaa.

[turumurre]

Naakka -- Turre aiemmin todisteli että kuolettavan iskun jälkeen uhri ei pysty enää puhumaan. Tämä sijoittaisi kuolettavan iskun noin aikaan 2:27. Jolloin askelten jälkeen Annelilla on ollut aikaa laittaa kengät jalkaansa ja pamauttaa miestään ihan riittämiin. Kyse on siis paljon pidemmästä ajasta kuin 7 sekuntia.

Hyvä toisaalta, että aletaan päästä eteenpäin tuosta syyttäjän esittämästä astaloimisajasta (n2:02/kuole/öh jne.).

Nyt on kuitenkin muistettava se, että kaikki alskeläänet on tutkittu Annelin muodostamiksi, askeläänet on tutkittu muodostuneen (ne mitkä kuuluu) lähellä puhelinta, lisäksi on tutkittu että juoksuaskeleita on kahteen eri otteeseen häkenauhalla (Annelikin on kertonut paenneensa kahteen kertaan sieltä olohuoneen perältä).

Ne toiset askeläänet on ajassa 2:25 (lähellä puhelinta, olishan se hurjaa jos ne askeläänet olisi jonkun muun muodostamia kuin Annelin (lapsen ne ei voi olla)). Anneli on ollut siis lähellä puhelinta 2:25 ja todistettavasti taas 2:39 kun hän keskustelee lapsensa kanssa(2:41 hän jo puhuu puhelimessa).
Tähän ei jää yhtään sen reilummin aikaa kuin syyttäjän esittämässä ajankohdassakaan.
Eli ajallisesti yhtä mahdotonta, sekunti on niin lyhyt että se aika menee jo ihmisen kääntymiseen suunnasta toiseen.

Annelin juoksentelua takkahuoneen lasien päällä ei kuulu puhelimessa. Annelilla on oltava ne astaloimis suojavarusteet päällä tullessaan verta tippuvana puhelimeen, puhelimen seutuvilla ei ollut verta kuin luurissa (Annelin dna). Jos taas katsotaan, että hän on ennen puhelimeen tuloa riisunut ne suoja varusteet, menee tähän huomattavasti jo muutenkin loppuunsyötyjä sekunteja.

[Tara]

Naakka -- Turre aiemmin todisteli että kuolettavan iskun jälkeen uhri ei pysty enää puhumaan. Tämä sijoittaisi kuolettavan iskun noin aikaan 2:27. Jolloin askelten jälkeen Annelilla on ollut aikaa laittaa kengät jalkaansa ja pamauttaa miestään ihan riittämiin. Kyse on siis paljon pidemmästä ajasta kuin 7 sekuntia.

Lisäksi: Anneli ei ole voinut kätkeä murhassa käyttämiään tarvikkeita, likaantuita vaatteita ja kenkiä kovin kauas. Loogista olisi jättää niin paljon kun mahdollista rikospaikalle tutkijoiden löydettäväksi. Koska esim. puukko rikospaikalla ei vielä kytke Annelia rikokseen mutta puukko pakastimessa kytkee jo paljon enemmän. Eli looginen ja analyyttinen ihminen olisi jättänyt mahdollisimman paljon tavaroita rikospaikalle - kätkeä pitää vaan ne esineet jotka jollain tavalla yhdistävät hänet rikokseen. Siksi olisi ollut loogista että Anneli jätti rikospaikalle alunperin eskä astalon että puukon. Hanskat ja kengät on kätkettävä koska ne voidaan yhdistää perheeseen tai Anneliin. Ja mahdolliset veriset vaatteet.

Alunperin fiksuna ihmisenä Anneli siis jättää rikospaikalle sekä puukon että astalon. Mutta sitten kohtalo puuttuu peliin ja hän joutuu ottamaan astalon uudelleen käteensä ilman hanskoja - Aku Ankkaa kerran lukenut tietää, että silloin siihen jää paljastavat sormenjäljet - joten se on piilotettava.

Joten minun skenaariossa Anneli menee katsomaan tilannetta takkahuoneen ovelle. Tajuaa että jotain pitää tehdä, joten juoksee tuulikaapille ja avaa oven. Hän nappaa kengät ja laittaa ne jalkaansa +alattuaan takkahuoneen ovella. Sitten vaan sisälle ja mäisis räiskis. Hän ei voi ottaa kuitekaan sormenjäljillä tuhrittua sorkkarautaa mukaan koska tyttö näkisi sen. Hän jättääkin sen Jukan viereen lojumaan. Häkepuhelun jälkeen hän sanoo tytölle, että tytön pitää jäädä päivystämään poliisin soittoa ja itse hän menee tarkistamaan kylppärin kautta Jukan tilanteen. Hän ottaa oven raosta muovipussi tms. kädessään sorkkaraudan. Hän nostaa sen kodinhoitohuoneen puolelle. Sorkkaraudasta tippuu pari pisaraa verta hänen jalalleen ennen kun hän saa suljetuksi sen pussiin. Anneli tahraantuu tässä hieman käsistään vereen, joten hän pesee kätensä saunaosatston puolella ja palaa sitten puhelimeen. Matkalla hän piilottaa astalon ja työntäessään vielä kosteilla käsillään saunaosaston oven kiinni siihen jää vesipisara, jota hän ei huomaa.

Ei ainoastaan vettä...
etp 209
11.12.2006
Kuulusteltu poliisia TH, joka oli ollut yöllä partion mukanapaikalla. Kuulustelun lopusta refer: TH:lle AA oli kysymykseen vastannut, että syy tekoon on miehen työpaikka-.. "Kun muut olivat poistuneet asunnosta" TH jäi paikalle varmistamaan asuntoa..."Keittiöstä menee ovi kodinhoitohuoneeseen, katsoin ovea keittiön puolelta ja näin siinä oven kahvassa kuivuneen tahran, mielestäni kuivunut veritahra. Samoin oven keittiön puolella oli muutama veripisara. En mennyt kodinhoitohuoneeseen, etten olisi sotkenut mahdollisia jälkiä.

[Toripolliisi]

Anneli on ollut siis lähellä puhelinta 2:25 ja todistettavasti taas 2:39 kun hän keskustelee lapsensa kanssa(2:41 hän jo puhuu puhelimessa).
Tähän ei jää yhtään sen reilummin aikaa kuin syyttäjän esittämässä ajankohdassakaan.
Eli ajallisesti yhtä mahdotonta, sekunti on niin lyhyt että se aika menee jo ihmisen kääntymiseen suunnasta toiseen.

Litterointia lukemalla voi olla, että Anneli on puhelimessa vasta ajassa 2:50, jolloin hän alkaa kertoa asioita, jotka ei oikein istu päivystäjän edellisiin sanomisiin. Lapsi saattoi olla ihan hyvin vielä luurissa tuolloin. Toistuvasti A kyseli (huolestuneena?) joko sieltä tullaan (onko vielä aikaa?). Näin tuli niitä lyhyitä sekunteja peräti yhdeksän lisää.

[Teleksi]

Turre: 2:25 askelten ääniä (ETP tuntematon ääni).

Mistä sinä päättelit että nämä äänet kuuluivat läheltä puhelinta? ETP ei sano edes että kyseessä on askeleet, mutta ei ota mitään kantaa kuuluvatko askeleet läheltä vai kaukaa.

Voit tehdä sellaisen testin, että otat kännykkäsi ja laitat sen nauhottamaan. Kävelet rauhassa sukkasillasi niin kauas puhelimesta kun asunnossasi pääset, sitten juokset takaisin. Huomaat että äänen voimakkuus ei liity siihen miten lähellä on puhelinta vaan siihen juokseeko vai käveleekö. Eli se että kuuluuko askel vai ei, kertoo vähemmän siitä kuinka lähellä ollaan ja enemmän siitä juostaanko vai ei. Sama pätee kenkiin. Voit toistaa saman harjoituksen kenkien kanssa. Äänen kuulumisestai ei voi siis päätellä kuinka lähellä puhelinta ääni on tehty - joten et voi ainakaan tällä perusteella väittää että askeleet olisi otettu puhelimen lähellä.

[Tara]

Naakka -- Turre aiemmin todisteli että kuolettavan iskun jälkeen uhri ei pysty enää puhumaan. Tämä sijoittaisi kuolettavan iskun noin aikaan 2:27. Jolloin askelten jälkeen Annelilla on ollut aikaa laittaa kengät jalkaansa ja pamauttaa miestään ihan riittämiin. Kyse on siis paljon pidemmästä ajasta kuin 7 sekuntia.

Hyvä toisaalta, että aletaan päästä eteenpäin tuosta syyttäjän esittämästä astaloimisajasta (n2:02/kuole/öh jne.).

Nyt on kuitenkin muistettava se, että kaikki alskeläänet on tutkittu Annelin muodostamiksi, askeläänet on tutkittu muodostuneen (ne mitkä kuuluu) lähellä puhelinta, lisäksi on tutkittu että juoksuaskeleita on kahteen eri otteeseen häkenauhalla (Annelikin on kertonut paenneensa kahteen kertaan sieltä olohuoneen perältä).

Ne toiset askeläänet on ajassa 2:25 (lähellä puhelinta, olishan se hurjaa jos ne askeläänet olisi jonkun muun muodostamia kuin Annelin (lapsen ne ei voi olla)). Anneli on ollut siis lähellä puhelinta 2:25 ja todistettavasti taas 2:39 kun hän keskustelee lapsensa kanssa(2:41 hän jo puhuu puhelimessa).
Tähän ei jää yhtään sen reilummin aikaa kuin syyttäjän esittämässä ajankohdassakaan.
Eli ajallisesti yhtä mahdotonta, sekunti on niin lyhyt että se aika menee jo ihmisen kääntymiseen suunnasta toiseen.

Annelin juoksentelua takkahuoneen lasien päällä ei kuulu puhelimessa. Annelilla on oltava ne astaloimis suojavarusteet päällä tullessaan verta tippuvana puhelimeen, puhelimen seutuvilla ei ollut verta kuin luurissa (Annelin dna). Jos taas katsotaan, että hän on ennen puhelimeen tuloa riisunut ne suoja varusteet, menee tähän huomattavasti jo muutenkin loppuunsyötyjä sekunteja.

2:35 Lapsi: Äiti.
2:36 Häke: Voisko äiti puhuu?
2:38 Lapsi: Äiti tuu. Äiti ei ole aivan lapsen lähellä tässä.
2:39 (kolahdus)
2:39 Lapsi: Nyt siel puhutaa taas.
2:41 (metallinen ääni + vaimeampi kolahdus).
2:42 Epäilty: Onksielt tulos joku? Anneliko on jo puhelimen vieressä?? Eikö hän tee tämän kysymyksen lapselle, joka odottaa häntä puhelimen luona? Mistä? Keittiöstä kenties, ei kaukaa mutta ei vielä vierestä.
2:44 Häke: Joo, mä oon apuu hälyttäny. Mä voidaan nyt, mä vähän kyselen lisätietoja. Mikä on tilanne nyt, apu on koko ajan tulossa. Häke aloittaa tietämättä varmasti muuta kuin sen että ainakin lapsi on puhelimessa.
2:50 Epäilty: Joo. Mä en tiedä mikä tyyppi se o, se. Annelilla on luuri kädessä. Ihan varmasti Anneli puhuu puhelimeen vasta nyt, mutta ei ole varmaa kuuliko hän häken edellistä repliikkiä - Annelihan ei vastaa tehtyyn kysymykseen, eikä reagoi tietoon, että apua on nyt tulossa. Sen sijaan kertaa tuntomerkkejä, jotka on jo aikaisemmin kertonut
2:52 Epäilty: Hajotti meiän ton, se takaovi, sil o mustat vaatteet.
2:56 Häke: Jo, onks hän siel paikal viel?
2:58 Epäilty: Mä olen tääl, mä juoksin äske ulos, et mä meen sinne, se lähtee juoksee mun perää. Se meni takas ja se aikoo tapaa mun mieheni, se oli äske viel hengis. Anneli ei kuuntele häken kysymyksi. Alkaa kertoa omista tekemisistään ja kertoo miten tappaja lähti juoksemaan hänen peräänsä..

Tuo 'joo' -sana jolla aloitetaan puhe, vaikka kukaan ei olisi kysynyt edellä mitään! (No niin..)..Joo (nyt puhun sinne päin).. Ennen sanottiin tavallisesti 'halloo'. Annelin Joo, ei ole osa vastausta hänelle tehtyyn kysymykseen Mikä on tilanne nyt.

[turumurre]

Oikaisen vielä Teleksin esittämää:

Häkepuhelun jälkeen hän sanoo tytölle, että tytön pitää jäädä päivystämään poliisin soittoa ja itse hän menee tarkistamaan kylppärin kautta Jukan tilanteen. Hän ottaa oven raosta muovipussi tms. kädessään sorkkaraudan. Hän nostaa sen kodinhoitohuoneen puolelle.

Puhelut olivat ihan peräperää, Anneli oli puhelimessa poliisien kanssa, Anneli kävi yrittämässä Jukan pulssia puheluiden jälkeen (kuulustelut).

Kello 2:47:39 Puhelu hätäkeskukseen päättyy (etp)

Puhelu poliisien kanssa kesti 'pari minuuttia', puhelimessa poliisit kertoivat olevansa 'parin minuutin' kuluttua paikalla (kuulustelut)

Poliisipartion saapuessa paikalle kello 02:51 aikaan oli Anneli Auer talon ulkona partiota vastassa (etp)

Jokainen voipi siitä laskea, mitä on ollut aikaa puheluiden loputtua...

[Teleksi]

Tästä kertoo jo se, että jos puhelimen läheisyys olisi se päätekijä, niin silloinhan meidän pitäisi kuulla Annelin askeleet neljään kertaan. Ensin kun tämä menee katsomaan sitten kun juoksee ulos, sitten kun tämä palaa takkahuoneelle ja sitten kun taas juoksee puhelimen ohi karkuun. Ja oikeastaan viidenne kerran silloin kun hän lopullisesti tulee puhelimeen.

[Tara]

Joo, nyt ei kerkee enempää tänään. Joulukortit kirjoittamatta!

[turumurre]

2:50 Epäilty: Joo. Mä en tiedä mikä tyyppi se o, se. Annelilla on luuri kädessä. Ihan varmasti Anneli puhuu puhelimeen vasta nyt, mutta ei ole varmaa kuuliko hän häken edellistä repliikkiä

Tara hei, tästähän jo aikaisemmin keskusteltiin:
Annelin suu ei puhu puhelimen luuriin ajalla 1:43 - 2:42.
Tämä nyt on tullut oikeutta myöten selväksi.
Etp:n johdanto on äkkiä luettavissa, lue! Siinäkin vahvistetaan pois puhumasta aika 'sen satakertaa':

59 sekuntia

[Toripolliisi]

Oikaisen vielä Teleksin esittämää:

Häkepuhelun jälkeen hän sanoo tytölle, että tytön pitää jäädä päivystämään poliisin soittoa ja itse hän menee tarkistamaan kylppärin kautta Jukan tilanteen. Hän ottaa oven raosta muovipussi tms. kädessään sorkkaraudan. Hän nostaa sen kodinhoitohuoneen puolelle.

Puhelut olivat ihan peräperää, Anneli oli puhelimessa poliisien kanssa, Anneli kävi yrittämässä Jukan pulssia puheluiden jälkeen (kuulustelut).

Kello 2:47:39 Puhelu hätäkeskukseen päättyy (etp)

Puhelu poliisien kanssa kesti 'pari minuuttia', puhelimessa poliisit kertoivat olevansa 'parin minuutin' kuluttua paikalla (kuulustelut)

Poliisipartion saapuessa paikalle kello 02:51 aikaan oli Anneli Auer talon ulkona partiota vastassa (etp)

Jokainen voipi siitä laskea, mitä on ollut aikaa puheluiden loputtua...

Aiemmin on ollut juttua siitä, että partiolla oli kello vähän vinksallaan..

Poliisipartion saapumisaika on Hake-kellon aikaan korjattuna noin 2:54. Hake puhelu paattyi 2:47 40. Eli eiko tama tee Ojalan laskuopin mukaan 6 minuuttia 20 sekuntia?

Kuten sanottu, lapsi oli puhelimessa poliispartion puhelun alun -- mista parin minuutin olettamasi?
Kuistilla vastassa olo voi lisaksi johtua siita etta Anneli oli jo valmiiksi ulkona, viemassa astaloa vastapaata olevan rivitalon roskikseen. SIksi useampikertainen selitys siita, etta polisit olivat lahdossa vaaraan suuntaan ja Annelin piti menna ulos viittomaan. Vain silta varalta etta joku naapuri/poliisi olisi sattunut juoksevan hahmon juuri ennen partion tuloa nakemaan.

Roskikselle on pari talonmittaa matkaa -- mihinkas aikaan se satanen juostaankaan? 15 sekuntia?