POLUN SUUNTA UHRIKUVASSA

[Hessu52]

Sitäpaitsi sinun ja Sariolan niin kovasti mainostmanne sykeyllä Kivilahdesta ottamani kuvat, jotka olen antanut yksinoikeudella Crime Storyn käyttöön, ovat heidän ja minun omaisuutta, joiden luvaton osittainenkin lainaaminen on rangaistava teko, joten siellä (crime storyssä) voitte niitä kuvia tutkia, mutta tänne niitä ei julkiseksi laiteta!

[Sariola]

Sitäpaitsi sinun ja Sariolan niin kovasti mainostmanne sykeyllä Kivilahdesta ottamani kuvat, jotka olen antanut yksinoikeudella Crime Storyn käyttöön, ovat heidän ja minun omaisuutta, joiden luvaton osittainenkin lainaaminen on rangaistava teko, joten siellä (crime storyssä) voitte niitä kuvia tutkia, mutta tänne niitä ei julkiseksi laiteta!

Joo, on tutkittu ja todettu miten se polku kulkee siinä kuvassa!
Ei jää epäilyksiä!
--------------------------------------------

Vanhat mestarit kertovat

Lueskelin "vanhojen mallintajien" kirjoituksia. Taisi olla Teemu, joka oli mitannut männyn ja koivun välimatkan, ja saanut 9,3 m. Olen aina ihmetellyt, että miten tuo mänty jää aina vähän "liiaksi itään". Teemu oli mitannut, että koivu-mänty linja ei ollutkaan aivan yhteneväinen polun suunnan kanssa, vaan poikkesi siitä 2,5 astetta. Se selvitti monia ongelmia. Polun suunnaksi oli saatu kuten minäkin 13 astetta etelästä vasemmalle. Koetin piirtää tarkasti annettujen arvojen mukaan. Teltan suunnaksi olin arvioinut TV-kuvasta noin 7,5 astetta idästä vasemmalle. Piirtäessä ilmeni, mettä siihen sopisi muihin arvoihin nähden paremmin 6 astetta idästä koillisen puolelle. Siis hyvin pieni korjaus. Kyllä Teemu oli tehnyt tarkkaa työtä, mutta mielestäni hän oli väärässä siinä, että uhrikuva ja lavastuskuva etelään olisi otettu suunnilleen samaan suuntaan. Se oli mielestäni virhe, joka näkyi myös siinä kuvassa, jossa uhrikuva oli ympätty yhteen lavastuskuvan suuntaan otettuun maisemakuvaan. Itse olin noihin aikoihin harjoittelija kuvan käsittelyssä ja tällaisessa piirustelussa.

Noiden kahden valokuvan kuvaussuunnat risteävät tietyssä pisteessä. Jos kuvaaja seisoi siinä molemmissa kuvissaan, niin koivun kaarnakuvio on samanlainen molemmissa kuvissa, vaikka kuvaussuunta on aivan eri. Tässä piirroksessa polku on edelleen suuntaan 167 astetta, lavastuskuva etelään 171 astetta, uhrikuvaa olen muuttanut tähän 2 astetta enemmän oikealle, eli 156 asteeseen. Hyvin vähäisiä muutoksia aikaisempaan.

Tässä tulee kerrattua samoja asioita, mutta halusin tarkistaa, mitä "mestarimallintajat" saivat aikaan jo kauan sitten, ja verrata sitä omiin viime aikaisiin mittauksiini. Lavastuskuvan suhteen oltaisiin samoilla linjoilla, mutta uhrikuvan suuntaukset poikkeavat selvästi. Pari yksityiskohtaa on vielä, jotka eivät täysin stemmaa muuhun kokonaisuuteen, mutta niille voi esittää perustelut miksi.

Hessu on tosiaan ottanut valokuvan samalta paikalta ja samaan suuntaan kuin uhrikuvassa on tehty. Siitä pisteet! Siitä voi omin silmin todeta, että siinä se polku on silmien edessä ja kaartuu pystysuoraan verrattuna oikealle . Se on fakta, siitä ei voi erehtyä. Kyllä Hessu tämän tietää. Ihmetellä täytyy, että hän täällä väittää päinvastoin. Ainoa selitys sille voisi olla, että Hessulla on vasen ja oikea menneet sekaisin. Kuva on tuolla toisella areenalla. Vai olisiko Hessu tosiaan noin epärehellinen? Omituista käytöstä kuitenkin!

Hyvää Joulua!

[Ron_Burgundy]

Voiko laittaa linkin, mistä ne kuvat löytyvät?

En ole laittamassakaan kuvaa tänne mainitsemastasi syystä, mutta olisi ihan selvyyden vuoksi hyvä muidenkin nähdä se kuva koska se kertoo kaiken oleellisen.

Mihin suuntaan polku menee uhrikuvassa. Sillä ei ole mitään merkitystä että se tekee ensin livan kaarroksen vasemmalle, koska kuvasta näkyy selvästi että pääsuunta on yläviiston oikealle.

[Sariola]

Voiko laittaa linkin, mistä ne kuvat löytyvät?

En ole laittamassakaan kuvaa tänne mainitsemastasi syystä, mutta olisi ihan selvyyden vuoksi hyvä muidenkin nähdä se kuva koska se kertoo kaiken oleellisen.

Mihin suuntaan polku menee uhrikuvassa. Sillä ei ole mitään merkitystä että se tekee ensin livan kaarroksen vasemmalle, koska kuvasta näkyy selvästi että pääsuunta on yläviiston oikealle.

On hyvä, että edellä kirjoittanut nimimerkki on käynyt katsomassa kyseisen kuvan, ja tietää siitä totuuden. Varmaan monet muut ovat käyneet katsomassa ja tietävät miten asia on! Ei se auta vaikka täällä väittäisi päinvastoin. Totuus tiedetään yleisesti!

[pasi]

Mihin suuntaan polku menee uhrikuvassa. Sillä ei ole mitään merkitystä että se tekee ensin livan kaarroksen vasemmalle, koska kuvasta näkyy selvästi että pääsuunta on yläviiston oikealle.

Kiitos. Ensinnäkin, uhrikuvassa näkyy vain lyhyt polun osa koivulta eteenpäin, joka, kuten itsekin toteat, kaartaa siis loivasti vasemmalle. Ketjun aihehan on polun suunta uhrikuvassa. Toiseksi, Sariolan piirtämä polun vasemmasta reunasta mutkan oikean reunan kautta taas polun vasempaan reunaan kulkeva suora ei ole mikään polun yleissuunta, eikä varsinkaan polun suunta uhrikuvassa.

[pasi]

Sillä ei ole mitään merkitystä että se tekee ensin livan kaarroksen vasemmalle...

On hyvä, että edellä kirjoittanut nimimerkki on käynyt katsomassa kyseisen kuvan, ja tietää siitä totuuden.

Todellakin! Nyt siis on selvää, että uhrikuvassa näkyvä polku (jota Sariolakin piirtelee piirroksiinsa) kaartaa vasemmalle, ja sen mukaan voi arvioida esim. lintupoikien näkymiä.

[Hessu52]

Jahas ja se että polku kaartaa ensin vasemmalle, sillä ei ole burgundyn kannalta merkitystä, no millä jumalauta sitten on?

Jos minä ajan ralliautolla kisaa, kuten on tullut tehtyä ja kartturi lukee "vasen nopee" ja minä ajattelen, ettei tuolla nyt mitään väliä ole, kun ei burgundynkään mielestä ole, niin arvaapa burgundy minne päädyn?

Voin kertoa, että sinne missä sinä ja Sariola olette ja Sariola ollut jo muutaman vuoden, eli ihan metsään!

Kun oelmme puhuneet nimenomaan polun suunnasta uhrikuvassa, niin kyllä se polku siinä uhrikuvassa menee sinne vasemmalle, vaikka Sariola yrittää hennolla talitintin äänellään vastaan piipittää, mutta ne jotka osaavat katsoa kuvia oikealla tavoin ja ovat myös käynet aikuisten oikeasti niemellä, niin kyllä asia on heille kristallinkirkas ja se on hyvä.

Polku menee uhrikuvassa vasemmalle, se on fakta, vaikka voissa paistaisi!

Se on burgundy aivan saman tekevää, missä polku on kulkenut vesilaitoksen kohdalla, sillä ei ole todellakaan asian kanssa mitään tekemistä, nyt on kyse siitä, kuinka se on kulkenut uhrikuvassa ja se on kulkenut juuri siten, kuin olen sanonut vuosikausia!

Lopeta tästä asiasta kinaamisen nyt tähän, sillä asia on ollut ratkaistuna jo vuosikausia.

Nyt Sariola voikin paneutua sitten siihen, missä Gustafsson ja Irmeli ovat olleet lintupoikien käydessä teltalla, koska Sariolan väitteiden mukaan melkeinpä koko telttarisa on ollut poikien näkyvillä, mutta Gussea ei vaan ole näkynyt, no siinä on burgundyllekin pureksittavaa, idolinne kun tuo Nisukka näet tuntuu olevan!

[pasi]

Tästä kuvasta tuli mieleeni kysyä Sariolalta seuraavaa. Kuten näkyy, karttapiirroksen mittakaava on 1:100, eli karttapiirros on hyvin tarkka ja yksityiskohdatkin saadaan näkyviin hyvin. Polun suuntana Sariola kuitenkin käyttää isosta kartasta määrittämäänsä "yleissuuntaa". Polun suunnan tarkkuus vastaa siis karttaa, jonka mittakaava on luultavasti 1:10000. Miksi muiden yksityiskohtien tarkkuus on n. 100-kertainen polun suunnan tarkkuuteen verrattuna? Kyllä näin tarkassa karttapiirroksessa pystyy piirtämään myös kartassa näkyvän polun osan suunnan tarkasti, jos vain halua on.

[Sariola]

Suunta piirrokseeni on suunnistuskartasta ja Teemun tutkimuksista. Siellä se oli 13,2 astetta etelästä vasemmalle.
----------------------------------------------------

TUO HESSUN VALOKUVA OLISI KYLLÄ KIVA NÄHDÄ!

Tuo Hessun ottama valokuva sopii kuvaussuunnaltaan oikein hyvin tähän keskusteluun.

Kuva on asetettu julkisesti nähtäväksi, ja jokainen halukas voi käydä sitä katsomassa.

TÄSSÄ OHJEITA!

1) Avaa selain

2) Valitse : TIEDOSTO - AVAA

3) Kirjoita siihen osoite:

http://www.atfreeforum.com/crimestory/v ... crimestory

4) Klikkaa ENTER
Tulet osatoon SPEKULOINNIT ja siellä tarkemmin kohtaan OLAVI KIVILAHTI ja sen 2-sivulle

5) Vieritä sivua alaspäin puheenvuoroon 11, jonka on kirjoittanut Weingro.

6) Etsi siitä KUVA 6.
Se on siinä. Henkilö on todistajanakin esiintynyt Olavi Kivilahti, mutta mielenkiintoisempi piirre on se, että tämä kuva on todellakin otettu samaan suuntaan ja samalta paikalta kuin ns uhrikuva. Katsoja voi havaita siinä sen polun, joka todellakin kaartaa oikealle...

Näyttää tuo linkki toimivan tästäkin suoraan! Hyvä! Käykäähän katsomassa!

[pasi]

Katsoja voi havaita siinä sen polun, joka todellakin kaartaa oikealle...

Tässä siis puhutaan jo sellaisesta polun osasta, joka ei näy uhrikuvassa. Siitä päästäänkin seuraavaan kysymykseen. Jos Sariola haluaa määritellä polun suuntansa uhrikuvassa sellaisten polun osien suuntien keskiarvona, joista kaikki eivät näy uhrikuvassa, millä perustella osiksi on valittu vain esim. Hessun kuvassa näkyvät osat? Miksi polun osat siitä eteenpäin eivät ole mukana polun yleissuunnan määrittelyssä?

Kuten tiedetään, vähän kauempaa polku kääntyy jyrkästi vasemmalle, joten myös yleissuunta kääntyy vasemmalle. Kovin tarkoitushakuiselta vaikuttaa siis tapa, jolla Sariola on valinnut polkunsa yleissuunnan.

[Sariola]

Orava toivottaa Hyvää Joulua!



Niemen alueella polku on tosiaan yllättävän suora. Teltalta on suoraan näkymää ehkä noin 70 m ja vähän ylikin. Siellä kyllä polku kaartaa jyrkästi vasemmalle, mutta ei olla enää niemen alueella. Siellä niemen alueen ulkopuolella polku tekee kyllä tosiaan jyrkkiäkin mutkia, mutta se on eri asia. Puhutaan polu suunnasta niemen alueella, Teemun mukaan polun suunta on 13,2 astetta etelästä vasemmalle. Olen samaa mieltä.

[Blackman]

Kuten Pasi tuossa totesi, kysymyksessä oli minunkin mielestä "uhrikuvan" osalta näkyvästä polusta. Tuossa kuvassa näkyvällä osuudella polku menee vasemmalle.

[Sariola]

Kuten Pasi tuossa totesi, kysymyksessä oli minunkin mielestä "uhrikuvan" osalta näkyvästä polusta. Tuossa kuvassa näkyvällä osuudella polku menee vasemmalle.

Myös näkyvällä osuudella polku menee oikealle! Sehän on selvä tuonkin kuvan mukaan!
Käykääpäs katsomassa kuvaa vielä uudelleen!

[Kotipoliisi]

Sariola - nyt kun on päivänselvää, että polun suunta uhrikuvassa menee vasemmalle ja sinulle varmaan tuli paha mieli näin joulun alla, niin ajattelin piristykseksi antaa sinulle joululahjaksi toisen polkukuvan.

Alla olevassa polkukuvassa on se kiva juttu, että se sopii kaikille, eikä oravakaan ole enää vihainen. Joulun pyhät voit viettää vaikka viivoittamalla kuvan niin, että polku meneekin täysin kuvan keskihalkaisijan mukaan piikkisuoraan. Siinä se aika menee rattoisasti. Hyvää Joulua!

[Sariola]

Nyt myös kotipoliisi on ymmärtänyt polun oikean suunnan uhriukuvan kuvaussuuntaan verrattuna. Hyvä. Pistetään vielä näkyviin tämä kuva, josta tuo asia vielä näkyy kaikille epäileväisille. Siellähän se polku on paikallaan! Ei tarvitse enää arvailla. Kysymys on ratkaistu. Jokainen itse näkee mikä on totuus!



ja täältä voi käydä katsomassa sen valokuvan:

http://www.atfreeforum.com/crimestory/v ... crimestory

11:s kirjoitus sillä' sivulla, siellä KUVA 6.