Kuolemannaakalle:
... näyttelijäjutussa se, että jotenkin "syylliseksi" kaivetaan Joutsenlahtea ja Aueria, vaikka sehän oli se naapuri,..
...referoit jollain tapaa huolellisesti valikoiden. Anneli väitti tuossa kuulustelussa monenlaista, ei ainoastaan, ettei hän voi täydellä varmuudella sanoa että se on se. Totta. Mutta Anneli lausui monta muutakin luonnehdintaa jotka sopivat murhaajaan sekä tunnistettavaan (ilman että joka välissä oli näitä näitä ehkä yms olettasin, luulisin, voi oll, mä e nyt muista enää jälkiipäin jne) esim:
..
en voi varmuudella sanoa että se on se (kolmonen eli KT) ...
Kasvonpiirteet täsmäävät..
Silmien muoto ja koko vastaavat.....
Nenästä:
samankokoinen ja samanmuotoinen.. posket sopivat.
Vartalosta:.. (tunnistettava kolmonen, KT)
näyttää tasapaksulta. Muistaisin että tekijä oli isompi kuin tämä kolmonen...
Annelin perustelut epävarmuudelleen:
Saattaa olla että peili vääristi.
Tämä huone voi vaikuttaa siihen että miehet näyttivät todellista pienemmiltä.
Vartalosta en saanut irti mutta kyllä se sopii.
Vartalon muodosta: ..
hän on voinut vaikka laihtua.
Ja lopuksi Anneli lausui:
Tuon kolmosen piirteet kyllä täsmäävät. En voi varmuudella sanoa että on se, mutta mitään väärän näköistä ei ollut niin ettei hän sopisi kuvaan.
etp 161
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Koko sivu etp161
Anneli on 12.7.2007 allekirjoituksellaan hyväksynyt seuraavan kuulustelupöytäkirjan:
Porin kihlakunnan poliisilaitos
Kuulustelijana ryk EK ja kuulustelutodistajana vrk JK
Kuulustelukertomus
Kenttätutkimuksen kirjaaminen:
Kuulusteltavalla ilmoitettu totuudessapysymymisvelvollisuudesta sekä oikeudesta avustajaan ja kuulustelutodistajaan:
Kysymys: Tarvitsetteko avustajaa kuulusteluun?
Vastaus: En tarvitse.
Teille esitettiin äsken poliisin toimesta mieshenkilöitä tunnistuspeilin takaa.
(Auer:) Se, että kolmonen muistutti murhaajaa. Siitä on jo kauan aikaa ja en voi täydellä varmuudella sanoa, että on se, mutta samaa näköä on. Kasvonpiirteet täsmäävät muistikuviini.
Silmien muoto ja koko vastaavat, silmien etäisyys toistaan vastaa. Silmäkulmien alue on samanmuotoinen. Nenästä muistan, että tällä oli samankokoinen ja samanmuotoinen nenä kuin sillä murhaajalla.
Posket muistuttivat ja sopivat tähän kuvaan.
Vartalosta tämä näytti tasapaksulta. Muistaisin että tekijä oli isompi kuin tämä kolmonen.
Saattaa olla, että peili vääristi, ja en osaa tuon perusteella sanoa. Koosta en osaa sanoa enkä paksuudestakaan koska minulla oli kuva että tekijä oli suurempi. Tuo huone voi vaikuttaa siihen että miehet näyttivät todellista pienemmältä.
Vartalosta en oikein saanut irti mutta kyllä se sopi.
Arvioni oli että tekijä oli vähintään 180 sm. Nuo vaikuttivat pienennäköisiltä noin 170 sm.
Vartalonmuodosta voin sanoa, että hän on voinut vaikka laihtua. Siihen en osaa paljoa kommentoida, eli vartalon kokooon ja miehen pituuteen.
Miehet liikkuivat jäykästi ja pönöttivät paikoillaan. Sitä en osaa sanoa kuin että mahdollinen.
Tuon kolmosen piirteet kyllä täsmäävät. En voi varmuudella sanoa että on se, mutta mitään väärän näköistä hänessä ei ollut niin ettei hän sopisi kuvaan.
Muuta minulle ei tule mieleen.
Vitosen posket hiukan muistuttavat tekijää, mutta muut eivät muistuttaneet ollenkaan tekijää. Ne kolme ovat poissuljettuja.
Ainoastaan tässä kolmosessa oli kaikki piirteet kohdallaan.
Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty
Anneli Auer
(punaväri ja alleviivaus Tara)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Minusta tuo on aika lähellä tunnistamista, että oli se se. Koska voihan se olla, että 'peili vääristi' (mikä ei ole Annelin syy), että 'huone vaikutti siihen, että miehet näyttivät pienemmiltä' (huoneen vaikutuksestakaan ei voi syyttää Annelia), tunnistettava oli voinut myös laihtua (mistä ei voi syyttää Annelia
minkäs hän sillekään voi).
Anneli teki tunnistuksen tyypillisellä tavallaan, ambivalentisti niin, että antoi vaikutelman että kuvaili näkemäänsä vakavissaan, mutta loppujen lopuksi kuitenkin niin (taas kerran), että jätti muitten ratkaistavaksi tunnistiko hän ihan oikeasti jonkun murhaajaksi vai ei. No, JJ siitä sitten kai päätti?? Että joo, pannaas kaveri putkaan, pannaas se tunnustamaan, vangitaan se.
Voiko tästä todellakaan syyttää Aueria..
?? Niinpä..
Mutta aika näyttää, mikä pajunköydenkeittäjä hän on..
Jos mistä niin juuri Annelin tyylillä kerrotuista 'faktoista' taitaa seurata vain väärinkäsityksiä, tai sellaisia vastakkaisia käsityksiä muille, että tuloksena on pelkkää diaboliaa.. ei - juu, Björn Borgin kalsarit, ei - juu, Björn Borgin kalsarit,..
PS: Unohdetaan tuo naapuri, eihän hän kuitenkaan mitään tunnistusta ollut tehnyt. Anneli kyllä oli, ainakin tekevinään. Tämä on minun mielipide. Sitä paitsi, Annelihan se varsinainen näyttelijä on. Voiko tästä syyttää Joutsenlahtea?.. voi ja ei voi, ei voi mutta oikeastaan.. Jotkut muutkin menivät halpaan eikä vain JJ.
On tämä kanssa..kaikki voivat syyttää joita kuita muita. Huppu senkun hiippailee.. vai hiippaileeko oikeastaan? ..paitsi vankilan käytävillä..
