Motiivi?

[Evil Lindros]

Annelin tekemän henkrikoksen syy on suunnilleen sama, kuin mitä on ollut aina aviopuolisoiden välillä. Eli mustasukkaisuus ja pettymys. On yhdentekevää veivata tämän asian yksityiskohtia, koska kokonaisuus on päivän selvä. Puoliso oli jättämässä ja tästä syystä Anneli teki raa'an tekonsa.

Niin, kokonaisuus on ilmiselvä, vaikka ei ole yhtään kunnon todistajaa tai todistetta näistä jättämisaikeista. Näköjään, kun usko syyllisyyteen on niin vahva, ei tarvitse mitään kunnon todisteita ollakaan. Kelpaa syyttäjien saliin tuomat todistajat, jotka eivät ole edes varmoja siitä, että Jukka on puhunut vaimonsa kanssa, mutta kunhan jotain puhuu, syyllisyyttä puoltavat uskovat ja vielä täällä herjaavat enemmän todisteita kaipaavia.

[Xerxes]

Voisi sanoa, että tilanteeseen riippuvan tunneälyn matkiminen on ehkä se vaikein osuus. Kun sen hallitsee, ei mikään muu paljasta käytöksestä mitään, paitsi raaka mekaaninen aivokuvantamislaitteisto.

Niin, lyhyellä tähtäimellä mahdolllisesti. Vaikka epäilen kyllä että mielentilatutkimuksen tekijöille saattaa kehittyä aika tarkka nenä. Mutta yleisesti ottaen kyllähän psykopaattien elämänhistoriat kertovat karua kieltään, jos nyt vaikka näitä Laamasia ja Panttiloita rupeaa lähemmiin tarkastelemaan.

Tuohon edellä olevaan viitaten totean, että psykopatia ei liene rikos, vaan tavallaan luonteenominaisuus. Monet historian suurmiehet ovat todennäköisesti olleet psykopaatteja, esim. Napoleon ja Hitler. Psykopatia ei ole oikeastaan edes sairaus. "Luonnevikaisuus" lienee melko hyvä nimitys. Psykopaatti voi elää melko tavallista elämää. Yhdistelmä korkea älykkyys ja psykopatia voi olla rikolliselle etu, mutta rikoksen tutkijoille vaikeus. Psykopatia ei sinänsä ole rangaistavaa, eikä epäiltyä rangaista sillä perusteella, että hän on psykopaatti, vaan sillä perusteella mitä väärää hän on todistettavasti tehnyt. Tässä syytettynä ollut nainen ei vaikuta psykopaatilta, mutta se ominaisuus ei aina näy päällepäin. Itse en voi pitää lainkaan varmana, että AA olisi se pääsyyllinen tässä, tosin varmaa tietoa ei ole.

[rekkari]

Kukaan ei ole tainnut saada selville minkäänlaista motiivia JL:n murhaan...
AA:n kohdalla on esitetty monenlaisia arvauksia, mutta minkäänlaista todellista näyttöä motiiviin ei ole löydetty...enkä usko että löydetäänkään ....

Mutta mikä sitten olisi ollut motiivi murhaan......oikeastaan on kolme asiaa mistä motiivi löytyy....
Ensimmäiseksi mustasukkaisuus... oliko JL :lla avioliiton ulkopuolinen suhde, jonka seurauksena joku murhasi hänet?
Ainakin jossakin väitettiin että kadonnut ja myöhemmin hukkuneena löydetty PP oli vähän aikaisemmin eronnut pitkäaikaisesta suhteesta...ilmeisesti porin alueella....onkohan tätä huhua selvitetty mitenkään?
Onko JL ollut jotenkin osallisena suhteen päättymiseen....se ainakin antaisi vahvan motiivin....

Toiseksi raha....oliko JL lainannut jollekin isoja määriä rahaa...ja takaisin maksusta tullut riitaa... se ainakin on varmaa, että JL on lainannut rahaa pienempiä summia ... mutta onko mahdollisesti rahoittanut tai lainannut jollekin niin paljon, että se olisi motiivi murhaan....
rahalla on taivaallinen voima ja tässäkin tapauksessa on voinut huomata, että raha aiheuttaa melkoisia kertomuksia....ja pilaa ihmisten tulevaisuuden.

Ja kolmanneksi valta...onko JL hypännyt väärille varpaille...ainakin joku on ollut hänen tiedoistaan kiinnostunut ja yhteydenotot poliisiin ovat jääneet selvittämättä.... ja tiedossahan on, että JL:a on ollut laaja verkosto ihmisiin niin kotimaassa kuin ulkomaillakin... onko JL sekaantunut johonkin rikolliseen tai saanut tietoonsa jonkun muun sekaantumisesta....
nyt myöhemmin kun on tullut ilmi poliisijohdonkin osalta korkeantason rikollisuutta, on hyvinkin mahdollista että jollakin on ollut motiivi vaientaa JL....siihen viittaa osaltaan myöskin poliisin vahva halu "todistaa" AA:n syyllisyys.....

[Caldera]

^^ Rekkarilta hyvä lista. Alunperin olin sitä mieltä että ei voi olla sattuma että Puputti katosi heti Jukan kuoleman jälkeen, ei kerta kaikkiaan voi. Lähti ravintolastakin jos en väärin muista toiseen suuntaan kuin kämppänsä oli. Ja toisaalta eihän sekään voi olla sattuma ettei kukaan muka muista Porvoon poliisissa urkkineensa Lahden tietoja useaan kertaan just ennen kuin se murhataan, camoon. Mutta miten nää kaksi asiaa sitten liittyisivät yhteen, ja voisko toinen sitten kuitenkin olla sattuma. Siinä teoriassa että juttu olisi Puputin, Jukan ja raivoissaan olevan kolmannen osapuolen välinen mustasukkaisuusdraama on se ongelma, että tuskin tämä Porvoon poliisin kaveri olisi vaivautunut SITÄ peittelemään kaikki nämä vuodet.

[Oppenheimer]

Annelin tekemän henkrikoksen syy on suunnilleen sama, kuin mitä on ollut aina aviopuolisoiden välillä. Eli mustasukkaisuus ja pettymys. On yhdentekevää veivata tämän asian yksityiskohtia, koska kokonaisuus on päivän selvä. Puoliso oli jättämässä ja tästä syystä Anneli teki raa'an tekonsa.

Niin, kokonaisuus on ilmiselvä, vaikka ei ole yhtään kunnon todistajaa tai todistetta näistä jättämisaikeista. Näköjään, kun usko syyllisyyteen on niin vahva, ei tarvitse mitään kunnon todisteita ollakaan. Kelpaa syyttäjien saliin tuomat todistajat, jotka eivät ole edes varmoja siitä, että Jukka on puhunut vaimonsa kanssa, mutta kunhan jotain puhuu, syyllisyyttä puoltavat uskovat ja vielä täällä herjaavat enemmän todisteita kaipaavia.

Riita saattaa leimahtaa mistä vain ja johtaa karmeaan lopputulokseen. Motiivi voi olla pelkästään se, että puolisoiden välit olivat kiristyneet vuosien aikana äärimmilleen ja sitten joku pienehkö vino huomautus sai Annelin suunniltaan. Ei motiivin tarvitse kovin kummallinen olla. On kuitenkin mahdollista, että Jukalla on ollut aavistuksia Annelin pimeämmästä puolesta ja Anneli on nähnyt ainoaksi mahdollisuudekseen sinetöidä Jukan huulet lopullisesti, ei suudelmalla niin kuin laulussa lauletaan, vaan vasaran hamarapuolella.

[peltirumpu]

Riita saattaa leimahtaa mistä vain ja johtaa karmeaan lopputulokseen. Motiivi voi olla pelkästään se, että puolisoiden välit olivat kiristyneet vuosien aikana äärimmilleen ja sitten joku pienehkö vino huomautus sai Annelin suunniltaan. Ei motiivin tarvitse kovin kummallinen olla. On kuitenkin mahdollista, että Jukalla on ollut aavistuksia Annelin pimeämmästä puolesta ja Anneli on nähnyt ainoaksi mahdollisuudekseen sinetöidä Jukan huulet lopullisesti, ei suudelmalla niin kuin laulussa lauletaan, vaan vasaran hamarapuolella.

Kumpi pää vasarassa on hamarapuoli? Tiedän kyllä kumpi pää se on kirveessä, mutten ole koskaan kuullut sellaisen olevan myös vasarassa.

Sinähän tunnet poliisin etp:t kuin omat taskusi. Missä siellä mainitaan, että Tähtisentiellä säilytettiin kirvestä terassilla?

[sisotalo]

Motiivia siihen, että Anneli olisi murhannut miehensä etsittiin esitutkimuksen aikana. Kaikki todistivat hyvästä avioliitosta, paitsi naapurin isäntä. Hän oli kuullut tyttärensä kuulleen Amandalta että pariskunta olisi eroamassa. Mikä ei tietenkään olisi riittänyt murhan motivaatioksi, olisivathan siten eronneet. Puolustus sai naapurin rouvalta s-postin, jossa eroaikeet torjuttiin. Tämän jälkeen tapahtui, että naapurin talossa syttyi tulipalo, josta on kehitetty kauhutarinoita.

[jmit]

Caldera,

Kysyin sinulta, että eikö vaivaa että Anneli on tuomittu pedofiili. Saanut seitsemän vuoden vankeusrangaistuksen. En saanut vastausta.

Melkoinen ryöppy tuli jostain papukaijasta. Tuomioistuin ei ole julkaissut edes lasten nimiä saati sitten mitään yksityiskohtia tuomion perusteista.

Jos joku uskoo Annelin syyttömyyteen pedofiliajutussa, niin käytännössä kyseinen henkilö uskoo, että kuka hyvänsä kadulla kulkija voi saada vastaavan tuomion. Ja vastaavasti vaikkapa Jammu-setää voi pitää viattomana järjestelmän uhrina.

[Caldera]

Caldera,

Kysyin sinulta, että eikö vaivaa että Anneli on tuomittu pedofiili. Saanut seitsemän vuoden vankeusrangaistuksen. En saanut vastausta.

Kuinka niin et saanut vastausta? Ei, minua ei vaivaa se että Anneli on tuomittu pedofiili, koska en usko että hän on pedofiili. Kohta saan varmaan bannia chatista, joten jatketaan näitten samojen vanhojen itsestäänselvyyksien hokemista. En usko että immenkalvot kasvaa kerta toisensa jälkeen takaisin useaan kertaan raiskatuilla tytöillä. En usko että täysin ilman pedofiahistoriaa yli 40 vuotta elänyt mies saa yhtäkkiä pedofiliaherätyksen oikein rytinällä ja marssittaa neljä alle kouluikäistä lasta taloyhtiön yleiselle kuntosalille joukkoraiskattaviksi. En usko että sossun kiltiksi ja muut huomioon ottavaksi kuvailema vanhin tytär on viillellyt pikkusisaruksiaan ja osallistunut näiden raiskauksiin, varsinkin kun kukaan ei ole huomannut lapsissa merkkejä sairaasta väkivallasta, raiskauksista ja viiltelyistä, eikä väkivallan merkkejä myöskään löytynyt magneettikuvauksissa. Ja niin edelleen.

[Tara]

KäO sivulla 63 puhutaan Motiivista

Jos nyt laitan esille jotakin myös siitä mitä tiedetään surmaa edeltävältä ajalta:

Ei näitä(kään) riitoja tietenkään voi sanoa murhan varsinaiseksi motiiviksi. Auer vain on katsonut oikeudekseen poistaa elämästään harmillisen elementin niin kuin parhaaksi näkee..

Oli siellä riidelty, naapurit ovat kertoneet vuosia sitten:
osa lainauksista löytyy minfon Arkistosta

ketjusta Ulvila 3 löytynyt, kertoja modesty blaise
ulkosuomalainen:

La Touko 29, 2010 9:10 pm
us, Ulvila, ketju 3: Tassa muuten viela lainaus Ulvila 3 ketjusta (sivu 332, modestyblaise) riitelysta. Jos joku tietaaa etta tallaista materiaalia ei naapureiden kertomana ETP materiaalissa ole, toivottavasti korjaa heti.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 48#p317348

Tässä:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 17#p273917
Arkistosta
Re: Ulvilan tapaus ( ketju 3 )
Kirjoittaja modestyblaise » To Loka 22, 2009 3:23 pm

sivu 332, modestyblaise:
...Sitten tuohon väitettyyn riitaan puolisoiden välillä. Naapurit ovat kertoneet että Lahden kotona riideltiin usein ja niin äänekkäästi että myös naapurit tiesivät milloin siellä riidellään ja riitoja oli usein nimenomaan Lahden työmatkojen jälkeen kun vaimo oli suuttunut ja väitti että Jukka ei arvosta häntä. Naapuri on kuitenkin antanut lausunnon jonka mukaan hän ei tuona kyseisenä yönä kuullut mitään ääniä Lahden talon suunnalta vaikka oli melko myöhään tehnyt jotain vielä pihallaan, sen jälkeen kun Lahden auto oli jo saapunut kotipihaan. Sitä naapurit ihmettelivätkin että surmayö oli ollut niin hiljainen, ei ääntäkään Lahtien talon suunnalta...

tämä oli jatkoa postaukseeni ketjussa Tiivistetyt näkemykset, vastauksesta meesterhansille (liittyen sananvaihtoon peltirummun kanssa Auerin elämästä ja ihmissuhteista aikaisempina vuosina):
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 06#p603306

[Sirpa]

Voi näitä teidän juttujanne - vai päätti poistaa elämästään jonkin harmillisen yksityiskohdan. Tara on kyllä oikein manipuloinnin mestari - eikö tässä pitänyt tehdä suuri palvelus koko yhteiskunnalle?!

Siksi toiseksi tuon perusteella en usko koko murhaan, koska Lahti olisi viety paikalta ambulanssilla ja häntä oli uhkailtu ja hänellä oli hallussaan jotakin erittäin merkittävää yhteiskunnallista tietoa ja koska aikaisemmin on korostettu vain sanaa "tekijä", ei murhaaja.

Lahti selvisi, siirrettiin todistajan suojeluohjelmaan ja alkoi jättimittava asioiden tonkiminen ja selvittely, jotka kytkennät ovat sitä luokkaa etteivät kestä tavallisen kansalaisen ajattelutoimintaa ja auktoriteettiuskoa, niin asiat on hoidettava kuten poliisiylitarkastaja Välkki itsemurhaviestissään sanoo: julkisuudelta piilossa, koska näin jättimäistä korruptiota ei edes voi kansalaisille kertoa.

Ja missä todistajansuojeluohjelmassa sitten Välkki on - mene ja tiedä; oliko se Suomesta kuutisen henkilöä, joita koskee tuo rajuin mahdollinen suojelumuoto, ja jotta sellainen on mahdollista, on entisen identiteetin luonnollisesti "kuoltava".

Toisaalla annetaan ymmärtää kytkentöjen liittyvän Italian mafiaan ja miljardiluokan rahanpesuun Suomen kautta ulkomaisille tileille, johon väitetään sotkeutuneen viiden poliisijohtajan - ja kuinka ollakaan - tutkimusten alkaneen vuonna 2006.

Ja jos jotain Jippii -juttua puitiin 12 vuotta, niin tämän asian tiimoilta on mennyt vasta 7, joten ollaan vasta puolivälissä korkeintaan.

[Tara]

Voi näitä teidän juttujanne - vai päätti poistaa elämästään jonkin harmillisen yksityiskohdan. Tara on kyllä oikein manipuloinnin mestari - eikö tässä pitänyt tehdä suuri palvelus koko yhteiskunnalle?!

Sanot mitä sanot, Sirpa. Pitäisikö murhasta puhua kaunopuheisemmin? Etp:tä lukiessa ja vanhoja ketjuja aikanaan plarattuani, vain tulee esille se seikka, että avioliitto on ollut alusta alkaen myrskyisä. Kun Jukka, jota Anneli näyttää lopulta ennemminkin vihanneen kuin rakastaneen, ei suostunutkaan välineen asemaan, ei siitä tietenkään seurannut mitään hyvää. Näyttää siltä, että Auerin Anneli on erittäin joustamaton ja itsepäinen henkilö. Määräsi paitsi kaapin paikan niin myöskin raha-asioista.

Edes suhteen alku ei ollut, Annelin itsensä mukaan, mitään 'rakkautta ensisilmäyksellä, vaan he olivat tunteneet ns 'vetoa' toisiinsa, ryhtyivät seksisuhteeseen. Kummatkin pettivät puolisoitaan, totta, mutta Anneli meni pidemmälle. Anneli oli jo pian tavattuaan Jukan ajatellut, että 'tuon miehen haluan' (kertonut joko Seiskan tai Alibin toimittajille - voin tarvittaessa kaivaa esiin, juttu on täällä jossain ketjussa). Haluan tuon miehen?? Verkot veteen, ja sitä rataa, olihan se sitten saatava.

OT: Sitäpaitsi jos saan sanoa, Ulvila-ketjua 3, on todella rasittavaa lukea, koska joka toinen, paikoin jopa useita posteja peräperää, on erään S:llä alkavan nimimerkin selostuksia, sellaisia, joihin silloisista nikeistä erittäin monet kyllästyivät totaalisti, tympääntyivät ja näyttävät jääneen pois yksi toisensa jälkeen. Eikö yhtään soimaa?? Ei siis en halua olla ilkeä, mutta niin on marjat.

[Sirpa]

Niin - ihmisillä on erilaiset aivot, mikä tietysti riippuu koko elämän koosta ja tietomäärästä. Toisen aivoihin ei mahdu kuin perheriita - eikä pystyisi muuta edes mieltämäänkään - toisilla voi sitten olla niin tietoa kuin ymmärrästykin laajimmista kuvioista, jolloin tuollainen harmittava pieni yksityiskohta näyttäytyykin yhteiskunnallisesti paljon merkittävämpänä asiana, kuten Valkamakin jo muinoin povasi.

Oletko Tara tarkoituksellisesti täällä peittelemässä totuuksia - marssit keväällä 2010 tänne ensimmäisenä tuon vaillinaisen ETP:n kanssa, kun muut eivät olleet moisesta vielä edes kuulleet? Mistä yht äkkiä pöllähditkin - mutta siinä sivussa ehdit jo tietämään kaiken minkä olin kirjoittanut - tässä henkilökohtaisessa sodassani manipulointia vastaan?!

Ei minulla ole mitään sinun tekemää työtä vastaan, se on ihan ammattitaitoista ja pysyy hyvin sille asetetuissa raameissa - tämä nyt lisäyksenä, ettei tule väärinkäsitystä, hyvää työtähän sinä teet.

[Tara]

Niin - ihmisillä on erilaiset aivot, mikä tietysti riippuu koko elämän koosta ja tietomäärästä. Toisen aivoihin ei mahdu kuin perheriita - eikä pystyisi muuta edes mieltämäänkään - toisilla voi sitten olla niin tietoa kuin ymmärrästykin laajimmista kuvioista, jolloin tuollainen harmittava pieni yksityiskohta näyttäytyykin yhteiskunnallisesti paljon merkittävämpänä asiana, kuten Valkamakin jo muinoin povasi.

Oletko Tara tarkoituksellisesti täällä peittelemässä totuuksia - marssit keväällä 2010 tänne ensimmäisenä tuon vaillinaisen ETP:n kanssa, kun muut eivät olleet moisesta vielä edes kuulleet? Mistä yht äkkiä pöllähditkin - mutta siinä sivussa ehdit jo tietämään kaiken minkä olin kirjoittanut - tässä henkilökohtaisessa sodassani manipulointia vastaan?!

Ei minulla ole mitään sinun tekemää työtä vastaan, se on ihan ammattitaitoista ja pysyy hyvin sille asetetuissa raameissa - tämä nyt lisäyksenä, ettei tule väärinkäsitystä, hyvää työtähän sinä teet.

Miten niin marssin? Kuinka niin vaillinaisen etp:n? Ei minulla eikä kenelläkään ollut etp:tä huhtikuun 3. 2010, 800 sivua matskua. Ne hankki muutama minfolainen kimpassa myöhemmin, ja kesti aikansa ennen kuin sitä jaksoin lukea. Esim lapsen kertomuksiin en koskenut alkuvaiheessa pitkään aikaan.

Totta on, että kirjoitin Auerista henkilönä reippaampaan sävyyn, aloin nimittäin selata hänen kotiäiditnetin pamflettejaan. Päädyin jo silloin pitämään häntä itsekkäänä ihmisenä, jonkinlaisena ääriluokan 'feministinä' (tosiasiassa miesten vihaajana) jolle oma napa oli kaikki kaikessa, sellaisena, joka oli perustanut oman valtakuntansa nettiin, sellaisen jota hän saattoi hallita mielensä mukaan - saada ihailua ja kiitosta jne 'kahden, sitten kolmen sitten neljän lapsen äitinä. Lapsetko johonkin 'päivähoitoon', pah.. Kyllä oma äiti tietää paremmin kuin "asiantuntijatädit" mikä lapsille on parasta. Jo silloin AA näyttää kääntäneen selkänsä yhteiskunnalle, siis ns normiyhteiskunnalle, halveksivan yhteiskunnan 'tukirakenteita'. Tästä huolimatta ajoi kiihkeästi 'äidinpalkkaa' yhteisistä verovaroista, totta kai. Käytti itsekin ilmaisua 'sain herätyksen, eli hänellä on missio. Raha kelpasi. Paljosta muusta ei niin väliä.

Ihan sama millaista perhe-elämää joku haluaa viettää, mutta kuitenkin, Jukan surman motiivi on kenties syvemmällä ja vaikeammin hahmotettava kuin ihan heti tulisi kenellekään mieleen.

Kyselit siitä Xenasta eilen (the Warrior Princess). Tämä mielikuvitushahmo, jonka videoita Auerin kirjahyllyssä oli 'pullolaan' (vai mikä se sana oli jota käytit) on lesbojen suosikki.. ihan vahingossa huomasin joskus:

XENA the Warrior Princess

klikkaa kuvaa, alla lisää asiaa sekä yksi Xena traileri - symbolinen esitys joittenkin asenteesta 'miesten yhteiskuntaa': taistele, taistele..

PS: se sinun 'ammattitaitoista' ilmaisu minusta on sinun mielikuvitusta. Mitään sellaista en ole itsestäni väittänyt enkä myöskään yrittänyt sellaista esittää. Ethän toista sitä enää.

[Sirpa]

Kuinka niin vaillinaisen etp:n?

Kyselit siitä Xenasta eilen (the Warrior Princess). Tämä mielikuvitushahmo, jonka videoita Auerin kirjahyllyssä oli 'pullolaan' (vai mikä se sana oli jota käytit) on lesbojen suosikki.. ihan vahingossa huomasin joskus:

XENA the Warrior Princess

klikkaa kuvaa, alla lisää asiaa sekä yksi Xena traileri - symbolinen esitys joittenkin asenteesta 'miesten yhteiskuntaa': taistele, taistele..

Tuosta ETP:stähän puuttuu liki kahden vuoden tekninen tutkinta ja kaikki syyttömyyttä todistava aineisto, joka sitten etsittiin lisäpöytäkirjoin - onhan tämä nyt jo kaikkien tiedossa. Hoviin puolustus sai aineiston kokoon, ja sitten tulikin täysin vapauttava ja yksimielinen tuomio, höh.

Sorry, että vastaaminen kesti. Olin tekemässä tuolla Italian mafian (järjestäytynyt rikollisuus) -ketjussa tärkeää Suomeen liittyvää päivitystä.