A. Oikeussalissa jäikin sitten nimitieto antamatta. Höperehtimistä. Oli antanutkin muka väärän nimen ja oikeaa ei muista eli ei löytynyt vahvistusta jutullensa, koko sorkkiepisodille ja siten Santiksen päälle puhuttu vaikuttaa panettelulta.
Kirjoittaja annaanna
Koiviston nimeämä nainen, josta Niskasaari kirjoittaa, on mitä todennäköisimmin ihan kukkujutuksi omalta osaltaan tuon "näkemisen" kertonut, siten vahvistanut Santaojan kertomusta, ja sitten tuolla Isotalon nauhallahan Koivisto selittelee miten ihan hirmu vaikeaa muistaa vanhojen asiakkaitten nimiä.
Miksi hän muuten tuolla oikeudessa olisi moista selitellyt.
Ainakin minä oletan jääneen kiinni tuossa naisen nimi asiassa. Eikä ole varmaan niitä vanhoja potilastietoja tallella, kun on ainakin kirjoiteltu, että niitä on jostain roskiksesta löytynyt. Jolloin ei käsitttääkseni löydy sitä sorkkiksentapaisesta kertojaa, ainoastaan Koiviston väitteet puhelimesta puhutusta. Eikö nuo ihmiset olisi julkisuuteen, tai siis poliisille ilmoittautuneet jo tähän mennessä tuosta sorkkiksentapaisen löytämisestä.
Niskasaari siteraa ensin syyttäjien papereista:
Esimerkkinä todistajan perättömästä lausumasta Kulmalan ja Pajulan päätökseen on kirjattu: "[Terapeutti] on kertonut myös poliisin taltioineen surmapaikan lähistöltä sorkkarautaa muistuttavan esineen, vaikka tämä ei poliisin mukaan pidä paikkansa".
Hallussani olevissa terapeutin aikaisemmissa kirjeissä ja sähköpostiviestissä hän kertoo johdonmukaisesti oleellisesti toisin, kuin syyttäjät väittävät. Hän on kirjoittanut: "Myöhemmin ilmoitin puhelimitse Santaojalle, että Pääskyntiellä asuva naisasiakkaani (---) kertoi, että sorkkarautaa muistuttava esine oli nähty Pääskyntien postilaatikoiden takana nurmella aikaisin murha-aamuna. Santaoja kertoi minulle, että poliisi on tietoinen havainnosta ja poliisi on ottanut esineen talteen. Santaoja kertoi minulle, ettei poliisi halunnut mennä häiritsemään naapureita ja kyselemään kenelle rautaesine kuului ---" Terapeutti antoi tämän naisen nimen ja pyysi poliisia kuulemaan hänet todistajana. Syyttäjät ja poliisi kieltäytyivät.
Jos joku vielä kuuntelee todistuksensa, niin eikö mennyt niin, että jää "oikean" naisen nimi kertomatta, se kerrottu olikin sitten ollut väärä .
Joku mies oli postia hakenut... että sorkkiksenkaltaisesta tietäviä pitäisi löytyä. Ja vain siinä tapauksessa noita Santaojan puheiksi väitettyjä voisi edes tarkistella.
Kirjoittaja Caldera
Joo, jotenkin noin se meni että oli sekoittanut sorkkarautanaisen johonkin toiseen puheliaampaan tms., että on vaikea muistaa asiakkaiden nimiä vuosien takaa.