Kuolemannaakka kirjoitti:
Sinun mukaasi Jukka on siis ollut kuolleena jo pitkän aikaa ennen puhelun alkua. Mites tuo veren valuminen kuolleesta? Vaikka niistä vatsassa olleista pistohaavoista. Tai vaikka pään haavoista? Ne kuvien ottamisen välillä kasvaneet verilammikot, joista jopa Annelille elinkautisen antanut tuomari Santamaa todisti. Niistä on kuva siinä eräässä kirjassa. Minusta näyttävät aika tuoreilta. Mites sinusta?
Nyt en saa oikein kiinni kysymyksistäsi. Aika monta heittelet.
Mitä tarkoitat boldatulla? Että valuuko veri kuolleesta vaiko ei?
Kuolemannaakka kirjoitti:
Mites niitten lautumien kanssa?
Niin, mitäs niistä? Lautumien tutkimiseen pitää olla muuten varsin pätevä.
Kuolemannaakka kirjoitti:
Tsekkailin viestihistoriaasi, kun en voinut uskoa, että olisit alunperin kannattanut tätä taustanauhateoriaa. Mutta kyllä=)
Kyllä kyllä, olen loogisuuden kannattaja alusta pitäen.
Kuolemannaakka kirjoitti:
Se se on helppo tie. Ei tartte niin miettiä asioita ja maailmaa.
Jaa ei tämä nyt niin helpolta vaikuta kun katsoo mitä ryöpytystä sinäkin suollat minua kohtaan?
Mutta hyvin otatte hepulia. Vai on taustanauha teoria mukamas "huuhaa" teoria ja sitä ei käsitellä?
Näppärästipä yritä sivuuttaa yhden merkittävimmistä haaroista Auer keississä. Taustanauhateoriassa ei edes ole mitään ylivoimaista: löytyyhän sille jopa esikuva Yhdysvalloista!
Luultavasti Anneli Auer tiesi tuosta esikuvasta, koska se uutisoitiin Suomessa 2000 luvun alkupuolella.
Sinänsähän ei ole mitenkään harvinaista ainakaan Yhdysvalloissa, että murhaaja itse soittaa 911 ja feikkaa hätäpuhelua. Toki kaikilla ei ole taustanauhaa, mutta copycat keissi ennen vuotta 2006 löytyy ja siitä Auer ilmeisesti ideansa sai.
Tässä muutan mielenkiintoinen psykologin kirjoittama artikkeli 911:een soittaneista murhaajista, kuinka he paljastavat pienillä yksityiskohdilla olevansa murhaajia. Auer saa aika monessa kohtaa rastin ruutuun!
https://www.psychologytoday.com/us/blog ... -911-calls