Petäjävesi: Poliisi ampui miehen kuoliaaksi

[kakkosurpo]

Taisipa nyt sitten olla teloitustyyppinen eliminointi kyseessä.
Jutusta päätelleen ampujia oli useampi kuin yksi poliisi, koska aseen käytöstä on useampi poliisi syytteessä.

Sitten, HALOO vapaa media, miksi ette ota selvää tästä tapauksesta?
Kuinka moni poliisi ampui tämän mielenhäiriössä olleen henkilön?

Tässä yritetään painaa maton alle joku helvetin iso poliisien tekemä munaus.

[On Anoi Kaa]

Poliisi voi teloittaa päättäessään niin ja seurauksena mahdollista päänsilittelyä - virkarikos, josta maksimi on vuosi vankeutta(lue ehdollista).

Tässäkin tapauksessa oikein neljälle esimiehelle haetaan rangaistusta(paikalla olleiden partioiden "vanhimmat" sekä mahdollisesti puhelimalla tavoitettu kenttäjohtaja vai olikohan hänkin paikalla?

Tulisikohan tässä kuitenkin käymään niin, että nuo kaksi kulia tuomitaan jostain pienestä ja esimiehet saavat 'vakavia moitteita'. Myöhemmin heistä joku tulee ulos poliisikaapista kertoen:"otan täyden vastuun tapahtuneesta".

Poliisitarkastaja: Virka-aseella ampumisesta erittäin harvoin tuomiota

Tiistai 14.6.2016 klo 16.39

Petäjäveden ampumistapaus syyteharkintaan - kuutta poliisia epäillään rikoksesta


Tilanne tapahtui Petäjäveden Kintauden kylässä, jossa poliisi ampui miestä kuolettavasti lauantaina. Kuva ampumispaikalta. (MIKA RINNE)

Poliisimiesten tuomitseminen virka-aseella ampumisen vuoksi on erittäin harvinaista, kertoo poliisitarkastaja Ari Alanen Poliisihallituksesta. Nyt kuutta poliisia epäillään kuolemantuottamuksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta ampumatapauksessa Petäjävedellä Keski-Suomessa. Mies kuoli poliisin ampumana maaliskuussa.

- Onneksi ne ovat äärimmäisen harvinaisia. Tiedän yhden ainoan tapauksen Merikarvialla, jossa poliisin ampumasta luodista mies kuoli ja josta poliisimies sai tuomion, kertoo Alanen.

Merikarvian tapaus sattui vuonna 2000. Petäjäveden ampuminen oli 2000-luvun kuudes, jossa poliisin ampuminen on aiheuttanut ihmisen kuoleman.

- En muista, että poliiseja olisi syytettykään. Tilanteet on katsottu sellaisiksi, että muuta vaihtoehtoa toimia ei ollut, Alanen sanoo.

Poliisit ja esimiehet epäiltyinä

Epäiltyinä ovat sekä asetta Petäjävedellä käyttäneet poliisit että heidän esimiehensä.

Tutkinnasta vastasi Lounais-Suomen poliisi kihlakunnansyyttäjä Petri Raution johdolla. Tutkinnanjohtaja Rautio kertoo STT:lle, että kaikki kuusi poliisia ovat miehiä. Asetta käyttäneitä heistä on kaksi, ja loput neljä ovat esimiehiä.

Poliisipäällikkö Timo Vuola Sisä-Suomen poliisista kertoo, että kaikki kuusi hoitavat virkaansa normaalisti.

- Ei ole syytä tehdä mitään ennakoivia päätöksiä.

Esitutkinnassa kaikkia kuutta on kuultu, ja he ovat kiistäneet syyllistyneensä epäiltyihin rikoksiin. Lisäksi on suoritettu teknistä tutkintaa.

Syyttäjä Rautio ei kommentoi tarkemmin tutkinnan sisältöä. Asia on nyt siirtynyt syyteharkintaan Sisä-Suomen syyttäjänvirastoon.

Miestä yritettiin rauhoittaa

Tapahtumat Petäjävedellä kärjistyivät sen jälkeen, kun poliisi sai ilmoituksen autolla liikkuneesta aseistautuneesta ja itsetuhoisesta miehestä.

Poliisi kertoi tuoreeltaan, että mies löydettiin iltakuudelta istumasta autossaan metsätien risteyksessä. Poliisi yritti rauhoittaa tilannetta, mutta mies uhkasi poliisia ampumisella.

Sanomalehti Keskisuomalaisen mukaan miehen ase oli luvaton.
STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061 ... 7_uu.shtml

Tässä tiettävästi rajuin rangaistus poliisille, joka on tappanut ihmisen virantoimituksessa:
Kuolettavan viimeisen laukauksen ampunut poliisi tuomittiin hätävarjelun liioitteluna tehdyistä pahoinpitelystä ja kuolemantuottamuksesta 120:een 26 euron määräiseen päiväsakkoon eli maksamaan sakkoa yhteensä 3 120 euroa.

Tapausta pidetään merkittävänä ennakkoratkaisuna, koska se linjaa poliisin voimankäytön rajoja.

KKO:n ennakkopäätös:http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2004/20040075
Lähde: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=5249

Edit. Lisätty Merikarvian tappaminen.

[Kasvis]

Jokohan alkaisi kohta olla tämä myöhemmin, kun ruumiishuoneella käy poliisiluotien poistorumba samalla, kun muidenkin valtion "kärkihankkeiden" tutkimuksesta tiedottamisella tuntuu olevan käyntiongelmia!?
Ei käy siis kaikilla ei poliisijohto&syyttäjänvirasto, sehän on toki jo tiedetty kauan aikaa, mutta etenkin tänä vuonna näitä outoja tiedotteluja tai niiden puuttumisia on ollut runsaasti.

Poliisien rikosepäilyt Petäjäveden ampumatapauksessa syyteharkintaan

Lounais-Suomen poliisi on saanut valmiiksi Petäjävedellä maaliskuussa tapahtuneen ampumavälikohtauksen esitutkinnan. Autoonsa linnoittautunut mies kuoli poliisin aseenkäytön seurauksena useita tunteja jatkuneen piirityksen päätteeksi.

Kotimaa 14.6.2016 klo 13:39 päivitetty 14.6.2016 klo 14:30

Annika Rantanen
Yle
@annikarant

Esitutkinnan perusteella kuutta poliisia epäillään virkavelvollisuuden rikkomisesta ja kuolemantuottamuksesta. Epäiltyinä ovat sekä asetta käyttäneet poliisit että heidän esimiehinään tilanteessa toimineet poliisit.

Juttu siirtyy syyteharkintaan Sisä-Suomen syyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjälle.

Epäillyt ovat kiistäneet syyllisyytensä epäiltyihin rikoksiin. Sisä-Suomen syyttäjänvirasto tiedottaa syyteharkinnan lopputuloksesta myöhemmin.

Ampumiseen johtanut tilanne alkoi, kun poliisi oli saanut ilmoituksen itsetuhoisesta aseen kanssa liikkuneesta miehestä. Hänet tavoitettiin runsaan tunnin kuluttua metsäautotien risteyksestä, jossa poliisi piiritti miehen ja aloitti neuvottelut hänen kanssaan.

Poliisin mukaan mies oli uhkaillut paikalla olevia poliiseja ampumisella. Tilanne kärjistyi noin kolmen tunnin neuvottelujen jälkeen, jolloin poliisi käytti asetta.

Lähde: http://yle.fi/uutiset/3-8956159

[On Anoi Kaa]

Kovasti tämäkin kestää, itse itseäni lainaten:

Esitutkinta valmistunut, juttu siirretty hutkintaharkintaan. Ei tainnut mennä kuitenkaan putkeen asemiehen eliminointi, kun oikein syytteitä harkitaan? Syytettä pukkaa myös tappokäskyn antaneelle esimiehelle.
...

Kuusi poliisia epäiltynä virkavelvollisuuden rikkomisesta Petäjäveden ampumistapauksessa
Rikos Julkaistu 14.06.2016 13:19


Petäjävedellä Keski-Suomessa kuoli eilisiltana mies poliisin luotiin. Poliisin mukaan tilanne kärjistyi, kun poliisi yritti neuvotella autossa istuneen aseistautuneen miehen kanssa. Kuva: Mimmi Ahonen.

Kuutta poliisia epäillään kuolemantuottamuksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta Petäjäveden ampumistapauksessa, kertoo Länsi-Suomen syyttäjänvirasto.

Mies kuoli maaliskuussa Petäjävedellä poliisin luotiin. Epäiltyinä ovat sekä asetta käyttäneet poliisit että heidän esimiehensä.

Jutun esitutkinta on valmistunut ja asia siirtyy syyteharkintaan.
...

Syyttäjänvirastoilla on kiirettä pitänyt tänä vuonna poliisin suorittamien luonnollisten poistojen kanssa, mut täysin turhaa resurssinhaaskausta on noita kovasti ees tutkia ku lopputulos on tiedossa jo etukäteen. Suomeksi sanottuna ihan Vitunmoista rahanhaaskausta - antasivat vaikka maahanmuuttajien kodinkoneisiin nekin rahat ennenku ehtivät nuoret miehet hommaamaan jonkun läskin orjaksi itelleen.

Tässäkin lasketeltiin nokkakytän taholta palturia heti kärkeen siinä, etteikö muka poliisi KOSKAAN tavoittelisi jonkun henkeä... Muutama tapaus ollut tänäkin vuonna, tämäkin haisee sille. Ei ole koipea tai käsivartta tainnut paljoa olla näkyvissä sieltä auton sisältä välimatkan päästä... Nooh, ehkäpä noilla on jotain sellaisia vaarattomia projektiilejä käytössä, mutta nyt nekin vaan oli jääny kotia kaikilta harkinnan kaa samana pvänä?

Vanha juttu(kuvat poistettu):

Poliisiylijohtaja: "Poliisi ei koskaan tavoittele kenenkään henkeä"
Sunnuntai 20.3.2016 klo 19.53
Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen sanoo, että Suomen poliisi käyttää ampuma-asetta vain silloin, kun muuta keinoa ei ole.

Petäjäveden ampumistapaus: Syyttäjä arvioi poliisin toiminnan
Lauantaina Petäjävedellä poliisi ampui itsetuhoiseksi ilmoitettua miestä, joka oli kiinniottotilanteessa kohdisti ampumisuhkauksia virkavaltaa kohtaan. Uhkaaja kuoli ensiavusta huolimatta metsätien risteykseen.

Helmikuussa poliisi ampui Tuusulassa miestä, jolla oli ilma-ase. Mies kuoli.
- Toivottavasti on puhdas sattuma, että näitä tapauksia on tänä talvena kasaantunut, toteaa Kolehmainen.

- Näitä on Suomessa perinteisesti ollut erittäin vähäinen määrä. On mennyt vuosia, ettei ole sattunut yhtään ainutta, hän jatkaa.

Kolehmaisen mukaan poliisin aseen käyttö seurataan tarkkaan.

- Tapauksia on kolmisenkymmentä vuosittain. Mukaan lasketaan kaikki aseen esille ototkin, ja sitten varoituslaukaukset sekä kohteeseen ampumiset.

Kaksi lakia

- Poliisi ei koskaan tavoittele kenenkään surmaamista. Aina edetään lievimmillä mahdollisilla keinoilla.

- Joskus tilanne vain eskaloituu sellaiseksi monen tekijän summana, että lopputulos on näinkin murheellinen kuin mitä nyt on tapahtunut.

Kolehmainen muistuttaa, että jokainen tapaus yksilöllinen.

Hänen mukaansa poliisin aseenkäyttö perustuu kahteen lakiin. Ensimmäinen näistä on poliisilaki ja sen toteamat voimankäyttötilanteet. Toinen on rikoslaki ja sen määrittelemät hätävarjelutilanteet.

- Ampuma-ase on viime kädellinen keino. Yleensä silloin kyse on hengen tai terveyden suojaamisesta, joko oman tai jonkun muun.

- Oleellista on, että voimankäytölle on laissa määritelty peruste.

Voima aina riski

Poliisi 90-luvun lopulta lähtien etsinyt vaihtoehtoja ampuma-aseelle.

- Erilaisia vähemmän vaarallisia voimakeinoja on. Käyttöön on otettu pippurisumute, teleskooppipatukka ja viimeksi etälamautin. Näitä tietysti käytetään, aina kun se on mahdollista.

- Tilanteen mukaan kuitenkin mennään. Joskus se tilanne kuitenkin kärjistyy heti sellaiseksi, ettei ole muuta keinoa kuin käyttää ampuma-asetta, joka periaatteessa on poliisin viime kädellinen keino, toteaa Kolehmainen.

Ampuma-aseella poliisi pyrkii pysäyttämään henkilön.

- Henkilöä pyritään tähtäämään raajoihin, jotta hän pysähtyisi, mutta siten, ettei laukaus johtaisi kuolemaan.

Kolehmainen korostaa, että kaikessa voimankäytössä on hengen ja terveyden vaara.

- Joidenkin henkilöiden kohdalla pelkästään se, että poliisi tarttuu kädestä kiinni, voi aiheuttaa sydänkohtauksen.

KKO äänesti

Poliisin voimankäyttötilanteet tutkii syyttäjä ja tarvittaessa viime kädessä oikeus.

Ennakkotapaus oikeudesta on olemassa.

Merikarvialla vuonna 2 000 poliisi ampui mielenterveysongelmista kärsinyttä miestä joka tuli kohti konstaapeleita suuri vesuri kädessään. Sääreen osunut luoti johti kuolemaan. Asia päätyi aikanaan korkeimpaan oikeuteen.

KKO tuomitsi 2004 laukauksen ampuneen ylikonstaapelin hätävarjelun liioitteluna tehdystä pahoinpitelystä ja kuolemantuottamuksesta ankaraan sakkorangaistukseen.

Korkeimman oikeuden päätöksen mukaan vesurimies ei järeästä teräaseestaan huolimatta uhannut poliiseja. Ajatus oli, että poliiseilla olisi ollut mahdollisuus perääntyä hieman ja yrittää sitten taltuttaa mies muilla keinoin.

KKO:n päätös oli erimielinen. Oikeusneuvosten äänet jakautuivat 3-2.

Valtakunnansyyttäjänvirasto tutkii Petäjäveden kuolemaan johtanut voimankäyttöä.

PETRI ELONHEIMO
[email protected]
IL

[On Anoi Kaa]

Kakkosurpon tarkkasilmäisyys kaa tähän(ny vasta tajusin et sä tajusit ennenmua):

Taisipa nyt sitten olla teloitustyyppinen eliminointi kyseessä.
Jutusta päätelleen ampujia oli useampi kuin yksi poliisi, koska aseen käytöstä on useampi poliisi syytteessä.

Sitten, HALOO vapaa media, miksi ette ota selvää tästä tapauksesta?
Kuinka moni poliisi ampui tämän mielenhäiriössä olleen henkilön?

Tässä yritetään painaa maton alle joku helvetin iso poliisien tekemä munaus.

Kuolonkankeuteen johtaneen tyhmyysketjun(alkoi yksittäisestä miehestä ja päättyi poliisiryhmän toimesta hänen verenpaineen äkilliseen normalisoitumiseen ilmakehän paineeseen Petäjäveden korvessa) tämä kohta ansaitsee ihan oman paikkansa, jokainen voi miettiä mitä tää tarkoittaa:
"Kuutta poliisia epäillään kuolemantuottamuksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta Petäjäveden ampumistapauksessa, kertoo Länsi-Suomen syyttäjänvirasto.

Mies kuoli maaliskuussa Petäjävedellä poliisin luotiin. Epäiltyinä ovat sekä asetta käyttäneet poliisit että heidän esimiehensä. "

Sitä tarkoitan, että ovatko kaikki kuusi käyttäneet asetta vai ovatko järjestäneet kiistoja kuka niitä käytti/ei käyttänyt, siis joko joku valehdellut tai kaikki kuusi ovat ampuneet? Tai no, vähintään viisi ja esimies.

Mielestäni hyvin outoa, että jopa kuutta poliisia epäillään kuolemantuottamuksesta(+jostain virkahöpöstä jolla mitään merkitystä). Onko tosta itsetuhoheebon kuupasta siis tehty reikäjuusto vai mikä lie taustalla? Kai se yks tark'ampuja yhden itsaripellen poistaa noi niinku normijärjellä aateltuna. Ja kai se sitten on siellä aseen kanssa ihan varmasti heilunut? Onneksi tuostakin on nykyään videokuvaa syyttäjälle, niin ettei tarvitse ihan pelkkään virkamies-sanaan luottaa. Vaikka maamme onkin rehellisen poliisin maa, niin silti.

Tainnut käydä kuiteski niin, että heebo kohdistanut piippunsa poliisien suuntaan ja väkivaltatilanteisiin kokemattomille johtanut "paniikkiin + trigger happy" -hommiin ja nyt sitten ylhäällä asti esimiehensä miettivät kuinka saataisiin haitat minimoitua. Noin niinku tiedotus- ja brändimielessä, ku se luottamus pitäisi kuitenkin säilyttää että maailman paras maa ja maailman luotettavimmat poliisit jotka harkitsee. eivätkä ikinä kohota asettaan tappamistarkoituksessa...

Eipä tuossakaan mitään. Rehellisyys on rehellisyyttä ja siitä joutuu joskus vankilaan...

[Jukka Siintonen]

Mies kuoli poliisin luotiin Petäjävedellä - Poliiseja vastaan ei nostettu syytettä

Torstai 12.1.2017 klo 12.26 (päivitetty klo 12.30)

Syyttäjä on päättänyt jättää poliisit syyttämättä Petäjäveden ampumisesta.
Ampuminen tapahtui Kintauden kylällä Petäjävedellä.
Ampuminen tapahtui Kintauden kylällä Petäjävedellä. (MIKA RINNE)
TAUSTA

Mies kuoli poliisin luotiin Petäjävedellä - syyttäjä: Kuutta poliisia epäillään kuolemantuottamuksesta

Mies kuoli poliisin luotiin Petäjävedellä

Mies kuoli maaliskuussa Petäjävedellä Keski-Suomessa poliisin luotiin.

Kaksi poliisia käytti asettaan, eikä heillä syyttäjän mukaan ollut muuta mahdollisuutta tilanteessa. Kuolleella miehellä oli hallussaan haulikko ja patruunoita ja hän uhkasi poliiseita.

Syyttämättäjättämispäätösten mukaan poliisilla on ollut tilanteessa oikeus käyttää voimakeinoja. Arviointiin vaikuttivat syyttäjän mukaan myös miehen itsetuhoisuus, päihtymystila ja poliisiin kohdistama vastarinta.

Yhteensä kuutta poliisimiestä kuultiin epäiltyinä virkavelvollisuuden rikkomisesta ja kuolemantuottamuksesta, mutta kaikki jäivät vaille syytteitä. Epäiltyinä olivat sekä asetta käyttäneet poliisit että heidän esimiehensä.
STT

Poliisille olisi hyvä saada ne actionkamerat käyttöön niin jälkeenpäin ei tarvitsisi tutkia, että onko puheet haulikosta ja panoksista totta, vai tapahtuiko poliisille ylilyönti, joka taputeltiin yhdessä piiloon.

[mikko1979]

Poliisi ampui miehen maaliskuussa – vainajan autosta löytyi kolkko kirje

Voimankäyttö Jyväskyläläisen miehen kuoliaaksi viime maaliskuussa ampunut poliisi ei joudu teostaan syytteeseen. IS kertoo, miten dramaattiset tapahtumat etenivät Petäjävedellä.

Sisä-Suomen kihlakunnansyyttäjä teki syyttämättäjättämispäätökset myös viiden muun poliisimiehen osalta. Näin tapahtumat etenivät lauantaina 19. maaliskuuta 2016.

HÄTÄKESKUS sai kello 16.46 ilmoituksen henkilöltä, joka oli mennyt kesämökilleen Uuraisille. Henkilö oli tavannut siellä jyväskyläläismiehen, joka poistui paikalta.

Ilmoittaja löysi mökiltä miehen jättämän itsetuhoisen viestin. Samalla ilmoittaja huomasi, että mökiltä oli hävinnyt haulikko ja patruunoita.

Puhelimen paikannustiedot veivät poliisin Yli-Kintaudentien varrella olevan metsähakkuualueen lastauspaikalle Petäjävedeltä. Poliisi havaitsi paikalla auton, jossa oli asetta käsittelevä mies.

Paikalle kutsuttiin useita partioita. Kello 18.20 poliisi sulutti miehen kolmella poliisiautolla, jotka ajettiin miehen auton eteen, noin 15–25 metrin päähän.

Auton lähelle poliisi ei mennyt. Poliisi sai mieheen yhteyden puhelimitse. Kävi ilmi, että mies oli päihtynyt ja itsetuhoinen.

POLIISI laati ensimmäisen hätäsuunnitelmansa tilanteen varalle. Voimankäyttösuunnitelman mukaan ”vaarallisen henkilön toiminta pysäytetään viimekädessä ampumalla”.

Kello 19.30 komisario määräsi paikalle tulleen 41-vuotiaan ylikonstaapelin toimintaryhmän johtajaksi. Hän päätti muuttaa hätäsuunnitelmaa, koska se olisi epäonnistuessaan mahdollistanut miehen pakenemisen pimeyden turvin paikalta. Näin sivullisetkin olisivat saattaneet joutua hengenvaaraan.

Uusi hätäsuunnitelma perustui miehen pysäyttämiseen ampumalla. Yleisjohtaja ja tilannejohtaja hyväksyivät tilanteen.

Uusi voimankäyttöohje kuului näin: ”Henkilö pysäytetään, mikäli hän etenee aseen kanssa ulos autosta keulan tai perän tasolle, tai sivusuunnassa (vanhemman konstaapelin) määrittämän yli kolme metriä eikä luovu käskystä aseesta”.

Lisäksi ylikonstaapeli ilmoitti, että ”jos henkilö liikuttaa autoa, pyritään ensin ampumaan renkaisiin ja näin vaikuttamaan auton liikkumiseen”. Esimiehet hyväksyivät myös voimankäyttöohjeen.

PÄÄSUUNNITELMA oli kuitenkin saada mies ulos autosta ilman asetta. Yhteensä poliisi oli mieheen neuvotteluyhteydessä yhteensä 25 kertaa.

Mies uhkasi puhelimessa tappaa itsensä. Hän toisti uhkauksensa myös huutamalla. Mies myös huusi useita kertoja ampuvansa ympärillään olleita poliisimiehiä.

Missään vaiheessa mies ei noussut autostaan. Hän ei neuvotteluista huolimatta luopunut myöskään aseestaan. Miestä varoitettiin useita kertoja poliisin aseen käytöstä.

TOIMINTARYHMÄN johtaja määräsi 38-vuotiaan vanhemman mieskonstaapelin valvomaan auton kuljettajan puolta. Vastakkaista puolta valvomaan määrättiin konstaapeli.

Vanhempi konstaapeli näki miehen käsitelleen asetta autossa. Välillä mies siirtyi takapenkille ja sitten takaisin etupenkille ase kädessään.

Mies vaikutti kärsimättömältä ja sekavalta. Hän ilmoitti poliisin neuvottelijalle ampuvansa itsensä, jos häneen otetaan vielä yhteyttä.

LOPULTA, noin kello 21 aikaan, mies lähti autolla liikkeelle. Vanhempi konstaapeli ampui kahdesti auton eturenkaaseen, jolloin auto pysähtyi.

Sen jälkeen mies lähti peruuttamaan, mihin vanhempi konstaapeli reagoi ampumalla kolmesti takarenkaisiin. Myös auton toisella puolella ollut konstaapeli ampui yhden laukauksen kohti takarengasta.

Auton pysähdyttyä auto lähti taas eteenpäin. Mies käänsi nokan kohti vanhempaa konstaapelia, joka häikäistyi pitkien valojen vuoksi. Toimintaryhmän johtaja antoi luvan ampua valot rikki, minkä vanhempi konstaapeli myös teki.

Auto pysähtyi, mutta lähti vielä kerran eteenpäin. Tässä vaiheessa toimintaryhmän johtaja antoi kaksi kertaa peräkkäin komennon ”hätäsuunnitelma”.

VANHEMPI konstaapeli ampui kerran tuulilasin läpi kohti kuljettajaa. Koska laukauksella ei ollut vaikutusta, hän ampui toisenkin kerran. Tämän jälkeen vanhempi konstaapeli huomasi, että mieheltä tulee verta korvan seudulta.

Tilannejohtajana toimineen komisarion mukaan kaasun ampuminen autoon ei tullut kysymykseen, koska mies olisi todennäköisesti tullut autosta aseen kanssa. Poliisikoiraa olisi käytetty, jos mies olisi paennut autosta ilman asetta.

Autosta löytyi tapahtumien jälkeen kirje, josta voi päätellä miehen aikeet. Kirje antoi ymmärtää miehen toteuttavan itsetuhoiset suunnitelmansa niin, että poliisi joutuu käyttämään asetta.

Poliisin sisäisessä tutkinnassa kuutta poliisimiestä epäiltiin kuolemantuottamuksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Epäiltynä olivat molempien asetta käyttäneiden konstaapelien ja toimintaryhmän johtajina olleiden ylikonstaapelien lisäksi sekä tilanne- että yleisjohtaja.

TAPAHTUMISTA tehtiin rekonstruktiovideo, johon perehtyi Poliisiammattikorkeakoulun voimankäytön kouluttaja. Hänen mukaansa hätäsuunnitelma oli riittävän tarkka ja yksiselitteinen.

Kouluttaja arvioi, että suunnitelmaa noudattamalla vältettiin hallitsemattoman hätävarjelutilanteen syntyminen. Ampumisella uhkaillutta miestä ei voinut myöskään päästää liikkeelle vaarantamaan muita.

Poliisin voimatoimien käyttöä ohjaa tarpeellisuusvaatimus: on käytettävä lievintä tarkoitukseen johtavaa keinoa. Järjestyksessä keinot tässä tapauksessa olivat neuvottelu, käskytys, poliisikoiran käyttö ja viimekädessä ampuma-aseen käyttö.

Myös Sisä-Suomen kihlakunnansyyttäjä katsoo poliisin arvioineen tilanteen oikein. Kohdehenkilön ampuminen oli siis puolustettavaa voimankäyttöä.

[Jukka Siintonen]

Tässä tiettävästi rajuin rangaistus poliisille, joka on tappanut ihmisen virantoimituksessa:
Kuolettavan viimeisen laukauksen ampunut poliisi tuomittiin hätävarjelun liioitteluna tehdyistä pahoinpitelystä ja kuolemantuottamuksesta 120:een 26 euron määräiseen päiväsakkoon eli maksamaan sakkoa yhteensä 3 120 euroa.

Tapausta pidetään merkittävänä ennakkoratkaisuna, koska se linjaa poliisin voimankäytön rajoja.

Eli vaikka tuomitaankin on poliisin suorittama tappo hätävarjelun liioitteluna vain vähän törkeää ylinopeutta pahempi rikos.

[Tuomion Pasuuna]

Tuosta selosteesta muuten selviää urbaanilegendaksi se varsin yleinen käsitys, että poliisi ei saisi pysäyttää autoa ampumalla renkaisiin.

[Jukka Siintonen]

Tuosta selosteesta muuten selviää urbaanilegendaksi se varsin yleinen käsitys, että poliisi ei saisi pysäyttää autoa ampumalla renkaisiin.

Miten niin? Se renkaisiin ei saa ampua sääntö pätee vain, kun vauhtia on enemmän ja mahdollisia siviiliuhreja samalla tiellä liikkumassa samaan aikaan. Oot aika yksinkertainen.

[Joku toinen]

Kyllähän tuosta lehden jutusta tulee ilmi miten typeriä toimintasuunnitelmia poliisi tekee ja kuinka paljon aukkoja se jättää tutkintaan kun tilanne menee enempi vähempi räiskinnän puolelle.
Skenaario siitä että metsän keskellä kaveri saattaisi ulkopuolisia vaaraan on typerimmistä typerin perustelu ampumiselle.
Jos autosta on ammuttu renkaat rikki niin tuollaisella metsäautotiellä ajelu on käytännössä mahdotonta ja sekin estetään yhdellä autolla sijoitettuna tielle poikittain. Ja näin on tehty, mutta siltikin suunnitelma on kussut tästä lähtien.
Helpommalla olisi päästy kun autoon olisi ammuttu kyynelkaasu tai savupanos, vaikka poliisi muuta väittää. Autohan oli tälle uhrille se piilopaikka jossa pystyi tekemään mitä halusi. Avoimella paikalla myös poliisin osumatarkkuus raajoihin on parempi kuin päähän kohdistetut laukaukset. Toki tällaiset unohdetaan kun kuvitellaan että oma henki on kyseessä muutaman sivuaskeleen ottamisen sijaan.
Se että rikkinäisillä renkailla olevalla autolla ajetaan vanhempaa konstaapeliä kohti ei oikeuta ampumaan kohti.
Ei tuo kaveri olisi tuolta minnekään päässyt vaikka tilanne olisi jatkunut pidempäänkin.
Vaara ulkopuolisille arviolta 0,5%, vaara poliiseille arviolta 5%, vaara tekijälle 100%.

Ylireagointia ja hätäilyä koko poliisin touhu. Ja taas painetaan villaisella typeryksien suunnitelmat.

[Tuomion Pasuuna]

Onko sinulla millainen omakohtainen kokemus aseistautuneiden ja itsetuhoisten henkiliden kiinniotoista?

[URSA]

Tämänpäiväisen uutisen perusteella asia vaikuttaa selvältä. Miehen tiedettiin vieneen haulikon ja panoksia, sekä jättäneen itsetuhoisen viestin. Kuinka hänet olisi voitu päästää ajamaan autolla enää yhtään mihinkään, kun oli ilmiselvä laajennetun itsemurhan vaara? Mitä olisi tapahtunut, jos mies olisi päästetty menemään? Mies uhkaili jo poliiseja ampumisella, miksi hän ei olisi ollut vaarallinen myös sivullisille? Mies sai monta tilaisuutta antautua ja luopua aseesta, mutta hän oli valinnut toisin. Autosta löytyneen itsemurhaviestin perusteella mies pakotti poliisit ampumaan itsensä, koska ei uskaltanut tehdä itsemurhaa.

[kakkosurpo]

Tuleekohan tästä ampuneesta poliisista lopulta juoppo. kunhan oikein kolahtaa mitä tuli tehtyä.
Tietää tasan tarkkaan hautaansa asti tekonsa.

[annaanna]

Tiedä mitä tulee, käsitin kahdesti ampumaan yllytetyn/käskytetyn sillä "toimintasuunnitelmalla". Ikävää, että poliisi ei tuleen vastannut tai kohotettua asetta eliminoimassa ollut, vaan estämässä itsetuhoista tekoa. Jota jaksoi kolme tuntia estää. Maaliskuun illassa olisi luullut olleen aikaa nukkumattia vaikka odottaa.

Tapahtumasarja ei vastaa sitä, mitä minä suomalaisilta poliiseilta odottaisin.

Itseään ei sitten ampunut, vaikka sitä varten sen haulikon haki. Aikaakin oli toista tuntia ennen poliisien saapumista. Ei yhtään laukausta.
Niin käsitin ja sen vuoksi ei poliisin toiminta tunnu kaikilta osin asialliselta, huolimatta näistä keskinäisistä tseppauksista ja synninpäästöistä. Voiko poliisien voimankäytönkouluttajalta odottaa raskauttavaa lausuntoa esitutkinnassa. Hänellä oli poliiseita saadut esitiedot. Mielestäni näissä tutkinnallisesti onnettomissa olosuhteissamme tää olisi pitänyt oikeuslaitoksen kautta viedä päätökseen.

Sen auton renkaat olisi heti alkuun voinut ampua, että mitään pimeyden turvin pakenemisia !!???? ei olisi voinut tapahtua. Itsemurhaa hautova olisi tiennyt, että tässä tämä ratkeaa. Oliko liikkeellelähtö humalaisen päähänpisto vai harkittu provo. Tuhoontuomittu yritys joka tapauksessa.

Jos olisi ammuskellut tässä vaiheessa kun autostansa oli kumit ja valot tuhottu, mutta ei. Poliiseilla on ollut valmiudet valonheittimillään valaista ja häikäistä. En minä tuota tauotonta rimputteluakaan ymmärrä. Kahden tunnin aikana tekee puhelun joka viides minuutti. Puhelimen akkujako siinä tyhjätä yritettiin, ei mitään järkeä. Kyseessä ei mikään taivuteltava pankkiryöstäjä ollut, vaan tuskainen ja ahdistunut ihminen,joka ei kyennyt itseään ampumaan sen illan aikana.
Joo, älyllisen poliisiharkinnan jälkeen soitettiin parin tunnin aikana 25 puhelua.

Jotain nukutusnuolia näitä tapauksia varten tarvittaisiin ja tolkkusia poliiseita.