https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bdca ... 051cf6ebb2
Kovatuloinen toimitusjohtaja ampui nuoren naisen Helsingin Kannelmäessä - väitti oikeudessa: Haava rinnassa oli niin pieni, että menivät yhdessä nukkumaan
Tänään klo 21:31
Käräjäoikeus katsoo välituomiossaan, että vuonna 1980 syntynyt mies vähintään aiheutti uhrin kuoleman ampumalla häntä pistoolilla. Mies määrättiin mielentilatutkimukseen.
Tutkimus selvittää, oliko mies syyntakeeton ampuessaan nuoren naisen hengiltä syyskuussa. Oikeuden mukaan teko on todistettu poliisin näytöllä.
Mies väittää, ettei muista tapahtumista juurikaan.
Kovatuloista rakennusalan toimitusjohtajaa syytetään Helsingin käräjäoikeudessa taposta, joka tapahtui syyskuun 23. päivänä Helsingin Kannelmäessä. Rikoksen uhri oli syytettyä selvästi nuorempi, vuonna 1995 syntynyt nainen.
Iltalehti kertoi epäillyn miehen taustoista esitutkintavaiheessa. Mies on tuomittu aiemmin muun muassa kolmen vuoden vankeuteen tapon yrityksestä, ja hänellä on ollut ongelmia huumausaineiden kanssa. Toisaalta mies myös pääsi eroon vaikeuksista: hän saavutti menestystä rakennusalan yrityksen johdossa ja tienasi vuonna 2016 reippaasti yli 200 000 euroa ansiotuloja.
Syytetty ja uhri tunsivat toisensa entuudestaan ja asuivat vuonna 2016 yhdessäkin. Syyskuussa naisen elämä kuitenkin päättyi, ja käräjäoikeuden mukaan miehen kädestä.
Helsingin käräjäoikeus on antanut jutussa välituomion ja määrännyt syytetyn mielentilatutkimukseen. Mies kertoi oikeudessa näkemyksensä siitä, mitä kuolinaikana tapahtui.
”Huonovointisuus” kävi hitaasti ilmi
Oikeuslääkärin ja keskusrikospoliisin lausuntojen mukaan oli selvää, että uhri sai surmansa 7,65 -millisen pistoolin luodista. Syyttäjä väittää, että ennen ampumista mies pahoinpiteli naista lyömällä häntä leukaan ja kuristamalla. Sitten mies otti pistoolin ja ampui uhria lähietäisyydeltä rintaan: syyttäjä arvioi, että uhrin ja piipun väliin jäi vain 1-5 senttiä.
Uhri kuoli laskimosta tulleeseen verenvuotoon.
Toimitusjohtaja väitti oikeudessa, ettei muista, mitä tapahtui. Hän vetosi päihde- ja mielenterveysongelmiin. Välituomion mukaan mies muistaa olleensa makuuhuoneessa, kun ase laukesi.
Syytetty kertoi tajunneensa, että ase oli lauennut ja naiseen oli osunut. Mies väitti, että kaksikko meni ampumisen jälkeen yhdessä nukkumaan.
Mies väitti huomanneensa vasta jonkin ajan kuluttua, että rintaan ammuttu uhri oli ”huonovointinen”. Hän kertoi yrittäneensä viedä naista sairaalaan, kantaneensa uhrin olohuoneen lattialle ja soittaneensa sitten hätäkeskukseen.
Toimitusjohtajan mukaan hän katsoi yhdessä kuolevan uhrinsa kanssa, millaiset vammat laukaus aiheutti. Miehen mukaan haavasta ei tullut verta. Mies sanoi laittaneensa peiton naisen päälle sillä aikaa, kun lähti ensihoitajia vastaan.
Poliisilta vedenpitävää tutkintaa
Nainen kuoli oikeuslääkärin mukaan viimeistään kello 20, kun mies soitti hätäkeskukseen vasta kello 20.50.
Mies kantoi pistooliaan jatkuvasti mukana, koska väitti pelkäävänsä. Hän luuli sanojensa mukaan, että joku yrittää lavastaa häntä työsuojelurikkomuksen tekijäksi.
Oikeus otti välituomiossa melko varoen kantaa miehen syyllisyyteen. Varmaa selitystä laukauksen ampumisesta ei ole. Asunnossa ei ollut muita osapuolia, joten oikeudenkäynnissä on kyse lähinnä vaihtoehtojen sulkemisesta pois.
Käräjäoikeuden mukaan syytettä tukee se, että mies piilotti asunnossaan olleet aseet. Toisaalta mies soitti apua, mikä puhuu sen puolesta, että kyse ei ollut tarkoituksellisesta taposta.
Oikeus päätyi välituomiossaan nojaamaan teknisen tutkinnan antiin. Oikeuden mukaan mies painoi liipasimesta, ja nainen kuoli aseesta lähteneestä luodista. Johtopäätöstä tukee myös miehen kädessä ollut nirhauma, joka krp:n mukaan syntyy tyypillisesti käsiaseen lataamisesta.
Käräjäoikeus ei ottanut kantaa, syyllistyikö mies tahalliseen henkirikokseen. Oikeus käsittelee asian loppuun sen jälkeen, kun mielentilatutkimus on valmistunut. Kovatuloinen syytetty on menettänyt toistaiseksi 40 000 euroa omaisuutta vakuustakavarikkoon mahdollisia vahingonkorvauksia varten. Mies pysyy vangittuna.
Tapon lisäksi miestä syytetään pahoinpitelystä, ampuma-aserikoksesta ja huumausainerikoksesta. Syyttäjän mukaan miehellä ei ollut tuliaseisiinsa lupia, ja hänellä oli asunnossa hallussaan huumeiksi luokiteltavia lääkkeitä, kuten Panacodia.
Tekstiä selkeytetty jättämällä kuvatekstit ja niiden toistot pois koska mukana ei ole kuvia. Väliotsikot ja otsikko tummennettu. Jätetty pois myös maininta "juttu jatkuu kuvan jälkeen"
-NILS-