Törkeä kunnianloukkaus.
Kahdeksan samaa sivustoa koskevaa ketjua yhdistetty yhdeksi ketjuksi! Jatkossa kaikki otsikon aihetta koskeva keskustelu vain tässä ketjussa.
-NILS-
Törkeä kunnianloukkaus.
Paljon arvokastakin Ari Savolaisen tiedonvälitysoperaatioissa, joka taitaa mennä nyt pesuveden mukana, jos kerran tuomiota tulossa.Pizzaman kirjoitti: ↑To Tammi 02, 2020 10:02 am Edellinen 7 kk 20 vrk tuomio vielä hovissa, mutta Ari Savolainen sai sen perusteella alennusta uudesta tuomiosta: 60 vrk pyttyä muutettiin 30 tunniksi yhdyskuntapalvelua (Länsi-Uudenmaan ko 31.12.2019).
Savolaisella oli todistajana Inga Petäjäniemi (KVG), joka oli nimennyt foorumin ylläpitäjiksi useamman henkilön. Kaksi näistä kuuluu jo tehneen rikosilmoituksen asiasta. Petäjäniemen todistusta ei oltu pidetty uskottavana.
Mitkä hiton salaliittoteoriat?!
Sivusto on taas aktivoitu, ei sisältöä mutta etusivu toimii. Eli sitten kun korkki aukeaa, alkaa varmaan taas suoltamaan laitonta henkilörekisteriä.viinitty kirjoitti: ↑Ti Heinä 27, 2021 12:22 am Oho! En olis kyllä uskonut, että tähän tulee ikinä mitään päätöstä. Selailin hiukan lankaa ja muistan tätä lukeneeni, mutta jos joku olisi ihana, viitteliäs ja vailla tekemistä, olisi jees saada tiivistelmä tästä!
Mitä tuota fb-profiilia luin niin ei kyllä paljoa järki päätä pakota, kun sama meno jatkuu.
Joo aivan samaa mieltä
No ei varmaan, mutta jo pelkästään tuon tarinan Arin oman versionsa mukaankin tähän sopii vallan mainiosti sanonta "sitä saa mitä tilaa"
Vaikutti ihan siltä tyypiltä, jolta se keskustelusivusto suljettiin, ja sama tyyppihän olikin kyseessä, kun asian tarkistin.
Jos sinut on haastettu ja et mene paikalle. Ensin sinua koitetaan tavoittaa puhelimitse. Soittaa yleensä 2-3krt, jos et vastaa ja asia on roikkunut kauan. Ehkä jouduttu jopa siirtämään käsittelyä sen takia kun ei olla saatu haastettua niin tuomari yleensä soittaa "pojat" hakemaan asunnolta. Lähes välittömästi. Asuntoa ei periaatteessa ole tutkittu (en puolusta mitenkään poliisin toimintaa) mutta he ovat vaan katsoneet "ympärilleen." En tiedä onko tässä rikottu mitään lakia.loaded kirjoitti: ↑La Maalis 30, 2024 9:57 am No eihän tuo poliisien käynti ihan mielikuvitustakaan ole.
Mutta mikä oli käynnin syy? Jos henkilö ei ilmaannu istuntoon, johon on haastettu, soittaako tuomari välittömästi (melko välittömästi pitänyt tapahtua, koska jo klo 10 poliisit paikalla) ja vaatii henkilöhaun? Ja jos vaatii kiireellisen haun, miksi poliisit vaan tutkii asunnon ja lähtee? Joku tässä ei täsmää.
Oisko paremmin niin, että poliisit olisi suunnitelleet tuon käynnin etukäteen, koska arvelivat Arin olevan Vaasassa silloin?