Perheensä kotiin lukinnut mies tuomittiin vapaudenriistosta

[Luupää]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194739 ... oikia.html

Isä lukitsi perheen kotiin ja naulasi verhot seinään, koska naapurissa oli poikia

Vuosien perhehelvetti kärjistyi Tampereella vuoden 2008 tienoilla. Vuonna 1968 syntynyt maahanmuuttajataustainen isä alkoi lukita perheen asunnon ovet iltaisin siten, että perheen kaksi tytärtä eivät päässeet ulos. Isä myös naulasi verhot kiinni seinään, jotta läheiseltä kävelytieltä ei näkyisi asuntoon.

Tätä jatkui kaksi vuotta ja kahdeksan kuukautta.

Tyttäret olivat tapahtuma-aikaan 13–16 ja 8–11 vuotta vanhoja. Isä tuomittiin Pirkanmaan käräjäoikeudessa maaliskuussa vapaudenriistosta ja pahoinpitelystä kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja 2 500 euron korvauksiin kummallekin tyttärelle.

Lasten mukaan lukitseminen ja verhojen naulaaminen alkoi, kun tytöt kävivät muutaman kerran iltaisin ulkona. Isää häiritsi erityisesti se, että naapurissa oli poikia. Tyttäriä taas ahdisti se, että he asuivat Suomessa suomalaisten keskellä, mutta eivät saaneet käyttäytyä kuin suomalaiset.

Vuonna 2008 isä löi 9-vuotiasta tytärtään. Lyönnin jälkeen itkevä tyttö kysyi isosiskoltaan syytä lyöntiin. Isosisko selitti, että heidän kulttuurissaan ei ole tapana pukeutua toppiin, kuten pikkusisko oli tehnyt.

Isän mukaan hän toimi kuten normaali huoltaja, ja äiti olisi voinut avata oven halutessaan. Perhe kuitenkin pelkäsi isää. Isä ei virallisesti edes asunut perheen osoitteessa, sillä pariskunta oli eronnut vuonna 2004. Silti isä vietti aikaa asunnossa ja kontrolloi perheen elämää.

Nainen haki miehelle kaksi kertaa lähestymiskieltoa jo vuonna 2007, mutta veti hakemuksen molemmilla kerroilla pois. Vuonna 2010 lähestymiskielto lopulta määrättiin. Perhe oli jo ennen sitä ollut pitkään tekemissä lastensuojelun kanssa. Vuonna 2010 lapset olivat myös hetken aikaa turvakodissa, koska he pelkäsivät isää.

Mies on aiemmin tuomittu muun muassa kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ehdolliseen vankeuteen.

Siinä taas kerran esimerkki... vaikkapa ehdollisen "vankeusrangaistuksen" tehosta.

[vandt]

En olisi arvannut, että on vapaudenriisto estää lapsiaan / teinejään karkaamasta ulos.
Hirveää se on, sen tiedän kokemuksesta. Ei minulla koskaan ollut kotiintuloaikoja, koska ei ollut kotoapoistumisaikojakaan.

Lyöminen on tietenkin väärin. Verhojen seinäännaulaaminen ylireagointia.

[Who murdered me?]

En olisi arvannut, että on vapaudenriisto estää lapsiaan / teinejään karkaamasta ulos.
Hirveää se on, sen tiedän kokemuksesta. Ei minulla koskaan ollut kotiintuloaikoja, koska ei ollut kotoapoistumisaikojakaan.

Lyöminen on tietenkin väärin. Verhojen seinäännaulaaminen ylireagointia.

Tuohan on ollut täyttä perhehelvettiä IMO Seuraava vaihe olisi voinut olla vaikka se surullisenkuuluisa perhesurma, koska tyttäret olivat häpäisseet jne... ...

[vandt]

On joo kokonaisuus kamala, mutta siis en tiennyt, että tuollainen katsotaan vapaudenriistoksi.

[Tampereen Tyttö]

Kohdistuikohan lasten seksuaalinen hyväksikäyttö omiin lapsiin?

[Marokon Kauhu]

Etnisyyttä ei voi päätellä ( ), mutta mikä estää tätä muslimi-isää tekemästä kunniamurhaa?

Jotenkin tuntuu siltä että tämä tapaus ei jää tähän....

[Tuulitukka84]

Miten lapsiinsekaantuja saa edes olla missään tekemisissä lastensa kanssa? Miksei niitä ole huostaanotettu?

[Luupää]

'
Kuinkas monta kertaa noita ehdollisia muuten yleensä jaellaan? Ja mikä on nollautumisaika? Kun tämä ukkohan oli aiemmin jo tuomittu ehdolliseen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja nyt tuomio tästä vapaudenriistosta ja pahoinpitelystä tuli taas ehdollisena. Eivätkös ne tuomiot missään vaiheessa ala muuttua ehdottomiksi?

Tämä viimeinenkin teko oli kestoltaan sentään 2 vuotta ja 8 kk päälle, edellisen kestosta ei ole mainintaa. Lastensuojeluun on jouduttu turvautumaan ja turvakodissakin oltu isukin huolehtivaisuuden takia. On käytetty lapsia seksuaalisesti hyväksi ja pahoinpidelty.

Tuo on minun asteikollani jo aika törkyistä toimintaa ja nilkki on karvansa näyttänyt. Ymmärrykseni mukaan perhe ei ole vastaisuudessa sen turvemmassa kuin ennenkään.

Eikös tälle äijälle olisi jo aika tarjota kiinteää kakkua? Ja jos vielä mahdollista niin palauttaa tämä kulttuurinsa vaalija sinne mistä on tullutkin, mieluimmin heti kuin piakkoin. Ja takaisinmuuttokielto perään. Kun kerran halusta tai kyvystä sopeutua tämän maan kulttuuriin ja halusta tai kyvystä noudattaa sen lakeja alkaa jo olla toistuvaa näyttöä vuosien ajalta.

Minustakin jotenkin tuntuu että tällä päänsilittelyllä jatkoa kyllä seuraa. Kuinka karmeita asioita pitää tapahtua ja montako kertaa ennen kuin tähän oikeasti puututaan? Siis oikeasti.

[Rezah]

Todennäköisesti tuo lapsiinsekaantuminen ei kohdistunut omiin lapsiin, olisiko ollut myös eron syy?

Mutta tässä sen näkee kun monesti kysytään että "entäpä jos hyväksikäytetyt olisivat olleet omia tyttäriä..." muiden kakarat ja omat lapset.... rankat toimenpiteet.

[Tapsa K]

En olisi arvannut, että on vapaudenriisto estää lapsiaan / teinejään karkaamasta ulos.

Pätkä tuomiosta:

Kerran heidän pikkuveljen sairastumisen vuoksi kotiin oli jouduttu kutsumaan ambulanssi, joka ei kuitenkaan ollut päässyt sisälle asuntoon, ennenkuin isä oli kutsuttu paikalle.

Eli asunnon ulko-ovi lukittu lukolla, jonka voi avata vain ulkopuolelta. Eikös esim. vankiloissa toimita näin.
Tuomio pelkästä vapaudenriistosta on mielestäni liian vähän. Mitenkäs vakavan sairaskohtauksen tai tulipalon sattuessa olisi saattanut käydä...

No, kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittu Ahmed on lähtöisin kulttuurista, jossa lapsia saa hyväksikäyttää ja pahoinpidellä. Häntä pitää vaan ymmärtää.

[Rezah]

Tapsa K. voitko laittaa mulle nimen? Kiitos.

[vandt]

En olisi arvannut, että on vapaudenriisto estää lapsiaan / teinejään karkaamasta ulos.

Pätkä tuomiosta:

Kerran heidän pikkuveljen sairastumisen vuoksi kotiin oli jouduttu kutsumaan ambulanssi, joka ei kuitenkaan ollut päässyt sisälle asuntoon, ennenkuin isä oli kutsuttu paikalle.

No tämä selittää.
Ja vähän hihitin ambulanssille, joka ei päässyt sisälle asuntoon.

[VPY]

No, kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittu Ahmed on lähtöisin kulttuurista, jossa lapsia saa hyväksikäyttää ja pahoinpidellä. Häntä pitää vaan ymmärtää.

Ymmärretään me Ahmedia, on rankkaa täällä takapajulassa pitää moderneja kasvatustoimia yllä, töihinkään ei jouda, kun joutuu perhettä vahtimaan. Ahmedin kulttuurissa ei olla vaimon tai lasten pahoinpitelijöitä, eikö niin Takahikiän-Sting?

Sitäpaitsi Ahmed tuo iloisella olemuksellaan ja hymyilevillä kasvoillaan katukuvaamme iloa, vai mitä Siru? Miten Siru kommentoisit tapausta, Ahmed on rasistisen ja takapajuisen valtion uhri?

[Tapsa K]

Tuomio ja tuomiolauselma. Hieman sensuroituna.

http://s16.postimage.org/y49yzxa2t/img058.jpg
http://s16.postimage.org/922u9ce9x/img059.jpg
http://s16.postimage.org/5mapzsh1h/img060.jpg
http://s16.postimage.org/6r9diwsw5/img061.jpg
http://s16.postimage.org/twjs4wy11/img062.jpg
http://s16.postimage.org/ddw1c3akl/img063.jpg
http://s16.postimage.org/cqx4mkdol/img064.jpg
http://s16.postimage.org/dx5pz3rd1/img065.jpg
http://s16.postimage.org/uor1hurlx/img066.jpg
http://s16.postimage.org/wj3vzlemd/img067.jpg
http://s16.postimage.org/y1q3d36f9/img068.jpg