Poliiseja oli kaksikerroksisen talon rappukäytävässä vastassa nuorehko mies. Poliisin etsimä nainen löytyi kuolleena asunnon sängyltä. Mies ilmoitti tämän kuolleen lääkkeiden yliannostukseen, mutta syvä haava kyljessä paljasti naisen joutuneen henkirikoksen uhriksi. Sängyn alta löytyi surmavälineenä käytetty leipäveitsi. Surmateko oli tapahtunut jo kuusi päivää aikaisemmin.
Uhri oli, kuten alussa kerrottiin, 26-vuotias. Hän oli opiskelija, mutta piti parhaillaan välivuotta.
Kuka sitten oli rappukäytävässä notkunut mies?
Siihen kysymykseen poliisillakin oli vaikeuksia saada 100 % varmaa vastausta. Media kirjoitti, että epäilty on "ilmeisesti bangladeshilainen", joka oli saapunut Suomeen toukokuussa 2005 hakemaan turvapaikkaa. Kielimuuri nousi tutkimusten alkupuolella pystyyn: poliisilla oli vaikeuksia löytää bengalin kielen taitavaa tulkkia. Ilta-Sanomat kirjoitti 18.2.2006, että miehen henkilöllisyyden selvittämisestä voi tulla kimurantti homma. Etelä-Aasiassa sijaitsevassa kansantasavallassa on nimittäin yli 140 miljoonaa asukasta, mutta ei väestötietojärjestelmää.
Miehen nimeksi ilmoitettiin sitemmin Hossain Mridha, iältään 26 vuotta. Hän oli tosiaankin saapunut Suomeen Moskovasta toukokuussa 2005 ja ottanut Helsinki-Vantaan lentoasemalla yhteyttä poliisiin. Mies anoi turvapaikkaa ja oleskelulupaa (anomusten käsittely oli surmahetkellä kesken Ulkomaalaisvirastossa).
Mridha tutustui pari kuukautta myöhemmin tulevaan uhriin ja muutti lähes heti tämän luokse. Onnellista ilmeisesti oli. Pari meni kihloihin ja joulukuussa suunniteltiin naimisiinmenoa. Sitten tapahtui jotain; tammikuussa 2006 pari erosi ja nainen kielsi Mridhaa tulemasta takaisin.
Surmailtana Mridha kohtasi exänsä ravintolassa. Tuleva henkirikoksen uhri tarjosi miehelle yösijaa sillä ehdolla, että tämä lähtee heti aamulla asunnossa olevien tavaroidensa kanssa. Asunnossa alkoi riita, koska nainen ilmoitti jälleen kerran, että ei aio enää seurustella miehen kanssa (ainakin kaksi todistajaa oli kuullut riidan äänet). Mridha haki keittiöstä leipäveitsen ja uhkasi viiltää ranteensa auki. Niin ei käynyt, mutta entiseltä naisystävältä lähti henki.
Mridha lähetettiin aikanaan mielentilatutkimukseen. Sen mukaan hän oli alentuneesti syyntakeinen. Mridhan todettiin olevan vaikeasti masentunut ja omaavan narsistisia ja epäsosiaalisia piirteitä.
Syytetty väitti, että veitsi osui naiseen vahingossa tappelun yhteydessä. Tappelu oli alkanut siitä, että nainen yritti estää miestä viiltämästä ranteitansa.
Perjantaina 10. marraskuuta 2006 Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Hossain Mridhan täyttä ymmärrystä vailla tehdystä taposta 7 vuodeksi vankeuteen. Oikeus ei uskonut teon olleen vahinko, kuten syytetty väitti, koska isku oli suuntautunut alhaalta ylöspäin ja rikkonut voimakkuutensa vuoksi kylkiluun. Teon katsottiin kuitenkin tapahtuneen kiihtyneessä mielentilassa. Oikeuden mukaan Mridha oli riippuvainen tyttöystävästään, koska hän asui vieraassa maassa eikä osannut kieltä. Mridhalla ei ollut Suomessa asuntoa taikka sukulaisia.
Kuva: John Palmén/Iltalehti
Lähteet:
Ilta-Sanomat 17.2.2006, s. 8: Surmaaja asui ruumiin kanssa
Ilta-Sanomat 18.2.2006, s. 14: Riidan päätteeksi leipäveitsi rintaan
Bangladeshilainen mies vangittiin naisystävänsä surmastaIlta-Sanomat 28.2.2006: Laajasalon puukotusta edelsi riita
Iltalehti 10.11.2006: Laajasalon surmaajalle seitsemän vuotta
