Ainakin sanoo suoraan, mikä on homman nimi.Samppalainen kirjoitti:Porukan täysikäinen sadisti Robert Rainer Svart aka Roope aka Robertiino aka Raahen hurja toope on ollut nuoresta iästään huolimatta täysinkehittynyt mätäpaise jo vuosia. Jokunen vuosi hän sitten pääsi ensimmäisen kerran lehtiin somevideolla missä hän pahoinpiteli jonnen joka ei edes yrittänyt puolustautua. Video on yhä esim. vimeossa tällä nimellä: Raahen hurja toope aka Roope Svart - Manne vauhdissa:
Pahoinpitelyvideo Ylivieskan torilta leviää sosiaalisessa mediassa
KOTIMAA 12.11.2013 17:46 ARKISTOKALEVA
Jokilaaksojen poliisi tutkii sosiaalisessa mediassa leviävää pahoinpitelyvideota.
Video on kuvattu marraskuussa Ylivieskan torilla. Videolla alaikäinen nuori pahoinpitelee toista paikallista nuorta lyömällä ja potkimalla.
Poliisin mukaan video leviää sosiaalisessa mediassa ja nuorison puhelimissa.
Poliisi kertoo tiedotteessa, että video on herättänyt tuohtumusta ja kysymyksiä siitä, onko asia poliisin tiedossa.
Jokilaaksojen poliisilaitos on kirjannut asiasta rikosilmoituksen nimikkeellä pahoinpitely. Asianosaiset ovat poliisin tiedossa.
Tutkintaa jatketaan lähiaikoina asianosaisten kuulusteluilla. Kuulusteluissa ovat mukana vanhemmat ja lastensuojeluviranomaiset.
Lähde: Kaleva
Svart on kotoisin Raahesta(sieltä muutti 100km päähän Ylivieskaan), mikä on mustalaisten suhteen siitä erikoinen paikka, ettei siellä hevosmiesten tietotoimiston mukaan ole ollenkaan sitä 1% porukkaa ns kunnollisia mustalaisia. Raahen mustalaisten erityisen huonoa käyttäytymistä on perusteltu mm pienten piirien (lajin lisääntymiseen)aiheuttamasta vaikutuksesta lasten kehitykseen. Melkein kaikkien raahelaisten mustalaisten sukunimi oli aiemmin Schwartz, mutta koska heillä oli vaikeuksia tavata nimeään, katsottiin parhaaksi vaihtaa se pelkäksi Svartiksi. Huhut kertovat, että tätäkin olisi halua yksinkertaistaa pelkäksi vartiksi.
Svartilla vaikuttaa olevan yhtä paljon fb-tilejä kuten Mellunmäen mannentappaja Mantilan Turolla, voi kunpa Turo olisi valinnut kohteekseen tämän Svartin! R. Svart eräällä pahamaineisella keskustelufoorumilla:
Svartilta kysytään: Miks et tee töitä?
R.Svart vastaa: miksi tekisin? täällä suomessa on kiva asua ku sä teet töitä ja mä syön ja juon ja elän sun rahoilla
Ja toisaalla samankaltainen vastaus vittuiluun:
- Ny vittuu täält manne
- miks ? täällä suomessa on kiva asua ku sä teet töitä ja mä syön ja juon ja elän sun rahoilla
Eli vaikuttaa olevan rehellinen mustalaisenalku
Muokattu: Lisätty sukunimitietoutta.
Voisi kuvitella, että vieraan objektin tunkeminen väkivalloin toisen peräaukkoon olisi raiskaus, mutta eihän se sitä ollut käriksen tuomion perusteella. Outoa, ei kun onkiostoksille kaikki väkivaltaihmiset.Nuorelle kolmikolle tuomiot vanhuksen törkeästä ryöstöstä ja pahoinpitelystä – työnsivät vavan uhrin peräaukkoon
RIKOS JULKAISTU 07.11.2016 16:52 (PÄIVITETTY 07.11.2016 17:29)
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi nuoria miehiä vakavista väkivaltarikoksista Sastamalassa. Tuomion mukaan joukko tunkeutui 73-vuotiaan uhrin kotiin, ryösti sekä pahoinpiteli hänet.
Päätekijä tuomittiin muun muassa törkeästä kotirauhan rikkomisesta, törkeästä ryöstöstä ja törkeästä pahoinpitelystä. Kaksi alaikäistä katsottiin törkeässä ryöstössä ja törkeässä pahoinpitelyssä avunantajiksi. Heidät tuomittiin nuorina henkilöinä.
Törkeässä pahoinpitelyssä muun muassa työnnettiin vapa uhrin peräaukkoon, mitä oikeus kuitenkaan ei pitänyt raiskauksena.
– Ehdotukselle virvelinvavan peräaukkoon työntämisestä on naureskeltu, ja sitä on pidetty jossain määrin nolona ja toteutuessaan ällöttävänä ja hävettävänä. Siitäkään huolimatta tunkeutumiselle ei todistelun valossa näytä olleen mitään seksuaalista tavoitetta, vaan funktio on ollut vastaajan vahingoittamisessa, oikeus perustelee.
Oikeus piti tekoa kuitenkin julmana ja törkeänä.
– Tekotapaan sisältyvä julmuus ilmenee puolustuskyvyttömän iäkkään uhrin kampeamisessa lattialle. Lisäksi tekotapa on ollut ihmisarvoa alentava ja nöyryyttävä ja siten myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.
Yksi alaikäinenkin vankilaan
Tuomituista kaksi on 17-vuotiaita. Heistä yksi tuomittiin kahden vuoden ja viiden kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Hänen syykseen luettiin lisäksi ryöstö ja kaksi pahoinpitelyä. Toinen alaikäinen tuomittiin vain 73-vuotiaaseen kohdistuneista rikoksista vuoden ja kymmenen kuukauden ehdolliseen vankeuteen.
STT ei julkaise alaikäisten tuomittujen nimiä.
Kolmas tuomittu on jo täysi-ikäinen. Robert Rainer Svart, 18, tuomittiin neljäksi vuodeksi ja kuukaudeksi vankeuteen. Hänen syykseen luettiin 73-vuotiaaseen kohdistuneiden rikosten lisäksi ryöstö, pahoinpitely ja lievä petos.
Kolmikko tuomittiin lisäksi maksamaan 73-vuotiaalle vajaat 14000 euroa korvauksia.
Mtv
Oikeudet kuitenkin tuomitsevat raiskauksina kyrvällä suoritetut ei-halutut aukkoihin tunkeutumiset, vaikka niissäkään motiivi ei läheskään aina ole seksuaalinen, vaan uhrin täydellinen alistaminen, henkinen ja samalla fyysinen vahingoittaminen. Huono perustelu tässä.Hovioikeus: Vavalla tunkeutuminen 73-vuotiaaseen ei ollut raiskaus
KOTIMAA 12.05. 15.41 Päivitetty 15.45
STT
Turun hovioikeus on tuominnut kolme nuorehkoa miestä ehdottomaan ja ehdolliseen vankeuteen jutussa, jossa 73-vuotias uhri ryöstettiin törkeästi.
Oikeuden mukaan kolmikko muun muassa ryösti uhrilta olutta ja puukon sekä yritti saada tältä pankkikortin ja rahaa. Uhria lyötiin imurinputkella ja kärpäslätkällä. Kolmikko päätti myös työntää virvelinvavan uhrin peräaukkoon.
Syyttäjä piti vavalla tunkeutumista törkeänä raiskauksena, mutta Pirkanmaan käräjäoikeus ja Turun hovioikeus tulkitsivat toisin.
– Hovioikeus hyväksyy käräjäoikeuden arvion siitä, että peräaukkoon tunkeutumista ei ole pidettävä sukupuoliyhteyden määritelmässä tarkoitettuna seksuaalisena tunkeutumisena toisen kehoon eikä menettely näin ollen täytä raiskauksen tunnusmerkistöä, hovituomiossa sanotaan.
Käräjäoikeus katsoi, että tarkoitus oli vahingoittaminen.
– Ehdotukselle virvelinvavan peräaukkoon työntämisestä on naureskeltu, ja sitä on pidetty jossain määrin nolona ja toteutuessaan ällöttävänä ja hävettävänä. Siitäkään huolimatta tunkeutumiselle ei todistelun valossa näytä olleen mitään seksuaalista tavoitetta, vaan funktio on ollut vastaajan vahingoittamisessa.
Pisin tuomio yli 3 vuotta
Hovioikeus tuomitsi kolmikon muun muassa törkeästä ryöstöstä ja törkeästä kotirauhan rikkomisesta, kaksi heistä nuorena henkilönä.
Käräjäoikeus katsoi aiemmin kahden tekijän syyllistyneen muun muassa törkeään pahoinpitelyyn ja törkeään ryöstöön, toisen heistä nuorena henkilönä. Kolmas syyllistyi nuorena henkilönä törkeään pahoinpitelyyn ja törkeän ryöstön avunantoon. Hovissa kohdat yhdistyivät kaikilla törkeäksi ryöstöksi, kahdella heistä nuorena henkilönä.
Molemmat oikeusasteet katsoivat kahden tuomitun syyllistyneen myös muihin rikoksiin, toisen näissäkin nuorena henkilönä.
Robert Rainer Svartin vankeustuomio aleni 4 vuodesta ja kuukaudesta 3 vuoteen ja 4 kuukauteen. Muiden tuomiot pysyivät 1 vuotena ja 10 kuukautena ehdollista sekä 2 vuotena ja 5 kuukautena ehdotonta vankeutta.
STT ei julkaise alaikäisten nimiä.
https://www.lapinkansa.fi/kotimaa/hovio ... -200134498
Vai että oikein "useiksi vuosiksi" vankeuteen. Alle 21-vuotiaana Svart istuu tuomiostaan pahimmassakin tapauksessa korkeintaan puolet. Ja tottakai sai alennusta, kun on tuomioita jo alla. Miksi tähän yhteen rangaistuskäytäntömme älyttömimmistä porsaanrei'istä ei vieläkään ole puututtu?Raivostunut nuori mies löi miestä teleskooppipatukalla ja keittiöveitsellä Raahessa – oikeus tuomitsi tapon yrityksestä yli kolmeksi vuodeksi vankeuteen
3.4.2019 16:14
Heidi Peltonen
Oulun käräjäoikeus on tuominnut nuoren miehen useiksi vuosiksi vankeuteen tapon yrityksestä ja kahdesta pahoinpitelystä. Vuonna 1998 syntynyt Robert Rainer Svart sai kolme ja puoli vuotta vankeutta.
Tuomio tuli tapauksesta, jossa mies pahoinpiteli ja löi teräaseella ja teleskooppipampulla toista miestä Raahessa joulukuussa 2018. Pahoinpitely tapahtui Raahessa kadulla, jossa miehet tapasivat toisensa yhteisten tuttujen seurassa. Miehet vaihtoivat keskenään muutaman sanan, jolloin tuomittu löi uhria nyrkillä kasvoihin.
Myöhemmin saman päivän aikana tuomittu meni erään kaverinsa ja uhrin kanssa äitinsä asunnolle, jossa alkoi tivaamaan uhrilta hänen ja tuomitun siskon välistä vanhaa asiaa.
Svart suuttui asiasta, jonka jälkeen hän alkoi käyttäytyä aggressiivisesti. Hän haki teleskooppipampun, jolla löi uhria useita kertoja raajoihin. Tämän jälkeen hän huitoi uhria teräaseella ylävartaloa kohti. Lyönneistä kolme osui häntä olkapäihin ja kainaloon.
Uhrille tuli tilanteesta pistohaavoja ja mustelmia sekä kipua.
Lisäksi tuomittu oli uhkaillut suusanallisesti uhria tappamisella. Uhria kiellettiin myös poistumasta asunnosta ja käyttämästä puhelintaan. Lopulta tilanne raukesi erään toisen kaverin tultua asuntoon, jonka jälkeen uhri pääsi pois asunnosta ja lääkäriin.
Mies myönsi oikeudessa pahoinpitelyn, mutta kiisti yrittäneensä tappaa uhrin. Hän myönsi oikeudessa suuttuneensa ja käyttäneensä teleskooppipamppua. Hän kiisti huitoneensa teräaseella useita kertoja uhria ylävartalon ja kaulan alueelle, mutta myönsi osuneensa tätä olkapäihin ja kainaloon. Hän kiisti myös uhanneensa tappaa uhrin ja sen, että uhri sai torjuttua lyöntejä sekä sen, että tilanteeseen väliin tullut henkilö sai estettyä lisälyönnit.
Oikeus katsoi tekijän kiistosta huolimatta, että raivoissaan ollut Svart uhkasi tappaa uhrin ja että tähän kohdistetiin erilaista väkivaltaa.
Käräjäoikeus katsoi tuomitun syyllistyneen tapon yritykseen, sillä hän löi uhria pitkällä keittiöveitsellä, joka olisi voinut aiheuttaa hengenvaarallisia vammoja osuessaan ylävartaloon. Lisäksi uhrille oli tullut vammoja, vaikka tällä oli päällään iskuja vaimentanut huppari ja takki. Oikeus katsoi, että teot olisivat jatkuneet, jos toinen henkilö ei olisi tullut väliin. Lisäksi oikeus katsoi tuomitun varsin todennäköisesti tienneen, että olisi voinnut tappaa uhrin väkivallan seurauksena.
Samalla oikeudessa käsiteltiin myös toiseen mieheen kohdistunutta pahoinpitelyä, jossa Svart löi miestä kaksi kertaa nyrkillä kasvoihin. Tuomittu myönsi teon.
Oulun käräjäoikeus tuomitsi miehen kolmeksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen pahoinpitelystä, tapon yrityksestä ja pahoinpitelystä. Rangaistusta alentavana otettiin huomioon miehen aiemmin saama tuomio.
Lisäksi hänet määrättiin maksamaan uhrille yhteensä noin 8000 euroa korvauksia. Lisäksi hänet määrättiin maksamaan 80 euron rikosuhrimaksu.
Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
Joskus jossain ketjussa joku oli kopioinu uutisesta/blogista yms. tekstin jossa joku asiaan enemmän perehtyny avas tätä alennusjuttua tuomioissa, en nyt jaksa käyttää hakua.sine qua non kirjoitti:
Vai että oikein "useiksi vuosiksi" vankeuteen. Alle 21-vuotiaana Svart istuu tuomiostaan pahimmassakin tapauksessa korkeintaan puolet. Ja tottakai sai alennusta, kun on tuomioita jo alla. Miksi tähän yhteen rangaistuskäytäntömme älyttömimmistä porsaanrei'istä ei vieläkään ole puututtu?
Ei kaaleet tuolla ajattelutavalla tämän tyyppisissä asioissa päätänsä vaivaaoriginalnightstalker kirjoitti:.... vähän kyl mietin et mitäköhä tuon vanhemmat ja sisarrukset miettii ku tää pikku paskiainen o ryöstäny ja pahoinpidelly vanhuksen, onkoha ylpeitä