Naisvirkailijan kotiin hyökättiin kostoksi Kotkassa

[Ärrkele]

Liian helpolla on päästetty vitipäät taas.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005206570.html

Naisvirkailijan kotiin hyökättiin kostoksi keskellä yötä Kotkassa – silmille kyynelkaasua ja isku päähän

Julkaistu: 11.5. 16:11

Tuomio Kotkalaisen sosiaalityöntekijän kotiin kostoksi hyökänneet kaksi nuorukaista on tuomittu Kymenlaakson käräjäoikeudessa.
3–4 vuoden tuomiot kaksikko sai muun muassa törkeästä kotirauhan rikkomisesta ja törkeästä ryöstöstä.

Oikeus on määrännyt parivaljakon korvaamaan sosiaalitekijälle loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 4 500 euroa.

Sosiaalityöntekijä ja hänen miehensä saivat kolkon herätyksen viime marraskuussa Kotkassa.

Kodin ulko-oven lasi ja keittiön ikkuna rikottiin. Asuntoon suihkutettiin kyynelkaasua.

Pipoilla kasvonsa peittäneet 20- ja 17-vuotiaat nuorukaiset työntyivät asuntoon.

Talon isäntä yritti turhaan torjua hyökkäystä. Hän sai kyynelkaasua kasvoilleen, nyrkiniskun kasvoihinsa sekä metalliputkesta takaraivoonsa.

Hyökkääjät kuristivat miestä niin, että hän meni tajuttomaksi.

Myös sosiaalityöntekijää iskettiin metalliputkella päähän ja hänen kasvoilleen suihkutettiin kyynelkaasua.

Nuorukaiset varastivat kodista kannettavan tietokoneen, ilmakiväärin ja 230 euroa rahaa.

Kaksikko myönsi myöhemmin kuulustelussa, että isku oli kosto 17-vuotiaaseen kohdistuneista Kotkan sosiaalitoimen huostaanotto- ja sijoittamispäätöksistä.

Nuorukaiset tunkeutuivat samana yönä myös kahteen muuhun kotiin asuinalueella ja veivät pankkikortteja, sormuksia, kännyköitä, rannekellon, kameran ja konsolipelejä.

Kotkan käräjäoikeus on tuominnut 20-vuotiaan Henri Juhani Kraftin neljän vuoden vankeusrangaistukseen kolmesta törkeästä kotirauhan rikkomisesta, törkeästä ryöstöstä, virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, kahdesta ryöstöstä,ampuma-aserikoksesta,vahingonteosta ja lievästä vahingonteosta.

Tekohetkellä 17-vuotias, nykyisin täysi-ikäinen toinen tekijä on saanut kolme vuotta vankeutta nuorena henkilönä tehdyistä kolmesta törkeästä kotirauhan rikkomisesta, törkeästä ryöstöstä, kahdesta ryöstöstä ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.

Käräjäoikeus on velvoittanut tuomitut maksamaan erilaisia korvauksia yhteensä yli 50 000 euroa.

IS

[sinnerman]

Vittu mitä nössyköitä tässä maassa on .Sossusta rahat ja kun ei palvelut miellytä ,ryhdytään kosto toimiin.Vassarivihreet opettaa luukulla käyntiin ja siihen ei tän maan verovarat riitä että joka nössykkä ois tyytyväinen ja vaikka tänään olis ,niin huomenna huudetaan uusia etuja.Vittu luukut kiinni ja töihin MARS.!

[annaanna]

Kaksikko myönsi myöhemmin kuulustelussa, että isku oli kosto 17-vuotiaaseen kohdistuneista Kotkan sosiaalitoimen huostaanotto- ja sijoittamispäätöksistä.

Pidät poliittisena tai sosiaalipoliittisena kannanottona tekojaan?
Mistä päättelit, etteivät ole innokkaita vastarintamiehiä?
Tai ammattiinvalmistuja ja varusmiespalvelunsa päättänyt?

Miksi päätellä asioita, joihin ei ole uutisoinnista saatavissa tukea.
Teot ja tuomiot tiedossa. Tuomiot taitavat jäädä lyhyiksi, niin lyhyiksi, etteivät ehdi mitään ammattikoulutusta edes läpikäymään. Elämäm koulua vain lusijatovereitten kanssa.
Vaihtoehtotuomio voisi olla "tuomio lasketaan suoritetuksi, kun jokin ammattitutkinto on hyväksyttävästi suoritettu tai varusmiespalvelu". Edes teoreettinen mahdollisuus pojilla maksella veroja ja velkojaan.

Metalliputkella mätkivä tuskin kykenee arvioimaan saako uhri kuolettavia vammoja, yksikin isku kasvoihin voi olla kohtalokas, apua paikalle tuskin nämä tekijät hälytti eli pahemminkin olisi voinut käydä. Näistä ei kuitenkaan ole tuomittu.
Miksi? Törkeä ryöstö kohdistuu vain omaisuuteen, vai saako sen varjolla koitella onneaan ihmishengen kanssa. Miksi henkilöön kohdistetut teot ei ole etunenässä.

Tuomittiin kolmesta törkeästä kotirauhan rikkomisesta, törkeästä ryöstöstä, virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, kahdesta ryöstöstä,ampuma-aserikoksesta,vahingonteosta ja lievästä vahingonteosta.

[Sniffaaja]

Sosiaalityöntekijät ja lähihoitajat ovat ihmisjätettä ja siksi minä annan tukeni jokaiselle joka rankaisee kyseisen ammatin edustajia. Todella upeasti lyöty putkella. Siinä voi emakko mennä kotikeikalle huostaanottamaan toistn lapsia kun on kasvot korjattu ensiksi plastiikkakirurgin toimesta. Samoin arvostan hiltusta joka deaktivoi foxelin hyvinkäällä 2012.

[Tiina]

Kukas ne narkkien ym. holtittomien lapset sitten hoitas, jos ei olis poliisia, sossuja, eikä lähihoitajia???

[Sniffaaja]

Kukas ne narkkien ym. holtittomien lapset sitten hoitas, jos ei olis poliisia, sossuja, eikä lähihoitajia???

Narkkien lapset pärjää elävinä tai kuolleina. He kulkee lähiöjengeissä tai vaikka ilman kenkiä. Kysymys kuuluukin kuka hoitaa lähihoitajien kännipanojen tuotteet?

Jos tuli on vapaa niin minä voin hoitaa heidät lugerilla.

[Ärrkele]

Narkkien lapset pärjää elävinä tai kuolleina. He kulkee lähiöjengeissä tai vaikka ilman kenkiä. Kysymys kuuluukin kuka hoitaa lähihoitajien kännipanojen tuotteet?

Jos tuli on vapaa niin minä voin hoitaa heidät lugerilla.

Mistä tiedät ettet ole itse narkin lapsi?

[Sniffaaja]

Narkkien lapset pärjää elävinä tai kuolleina. He kulkee lähiöjengeissä tai vaikka ilman kenkiä. Kysymys kuuluukin kuka hoitaa lähihoitajien kännipanojen tuotteet?

Jos tuli on vapaa niin minä voin hoitaa heidät lugerilla.

Mistä tiedät ettet ole itse narkin lapsi?

Siitä että keskiluokkaiset vanhempani olivat niin tyhmiä etteivät ymmärtäneet huumelakien olevan lähinnä poliittisia päätöksiä. Viiniä joivat ja joskus viinaakin. Toinen tupakoi ja olisi varmaan toivonnut että olisi snut juoda enemmänkin. Tylsä avioliitto esti juomasta kunnolla ja uskon etteivät he olleet rehellisiä toisilleen.

Mistä sinä muuten tiedät ettet ole autistinen oikeistopopulisti joka vihaa nekruja siksi kun heillä on isommat lihakset?

[Trina]

Voi vittu teidän kanssa. Eikö nykyään mitään rikosasiaa voi kertoa ilman poliittista vivahdetta?

[Ori Jorhonen]

Metalliputkella mätkivä tuskin kykenee arvioimaan saako uhri kuolettavia vammoja, yksikin isku kasvoihin voi olla kohtalokas, apua paikalle tuskin nämä tekijät hälytti eli pahemminkin olisi voinut käydä. Näistä ei kuitenkaan ole tuomittu.
Miksi? Törkeä ryöstö kohdistuu vain omaisuuteen, vai saako sen varjolla koitella onneaan ihmishengen kanssa. Miksi henkilöön kohdistetut teot ei ole etunenässä.

Nimenomaan väkivallan käyttö teki ryöstöstä törkeän. Törkeä ryöstö on törkeää pahoinpitelyä sikäli ankarampi rikosnimike, että siitä seuraa aina ehdotonta vankeutta (mininituomio 2 vuotta), vaikka maksimirangaistus onkin molemmissa sama (10 vuotta).

[annaanna]

. . .

Nimenomaan väkivallan käyttö teki ryöstöstä törkeän. Törkeä ryöstö on törkeää pahoinpitelyä sikäli ankarampi rikosnimike, että siitä seuraa aina ehdotonta vankeutta (mininituomio 2 vuotta), vaikka maksimirangaistus onkin molemmissa sama (10 vuotta).

Kiitos vastauksesta.

Täytyy sulatella tätä lainsäädäntöä ja sen takana olevaa ajatusta. Sekä erityisesti tuota rangaistuksen pituutta kaikkine läpimenneine syytteineen. Kunnolla kummastuttaa.

Tuo omaisuuden merkitys rangaistuksen määrittelyssä.
Itse laskisin psyykkiset vauriotkin tähän ja fyysiseen koskemattomuuteen noin ronskisti puuttumisen ilman muuta ehdottomaan vangitsemiseen johtavaksi.

Eikö tuollaisesta kasvoiskusta, metalliputkella päähän iskemisestä ja tajuttomaksi kuristamisesta saada aikaiseksi taponyrityssyytettä, että vain törkeää pahoinpitelyä.
Ampuma-aserikoskin eli olivatko valmistautuneet ampumaankin, suunniteltua väkivaltaa.

Yhteiskuntamme kun kuitenkin kieltää ja paheksuu lasten (kansalaisten)pienintäkin fyysistä rankaisemista rankaisun uhalla, mutta aikuisten kohdalla törkeitten tekojen rangaistukset voivat olla jopa ehdollisia.

[juoruämmä]

Tämän nuoremman tekijän kuolemasta oli joku ketju murhainfossa, mutta en löydä sitä enää vaikka millä hakusanoilla yritän. Löytyi kuolleena vähän epämääräisissä olosuhteissa Kouvolasta metsästä vähän aikaa linnasta päästyään keväällä vuonna 2018. Oli lähtenyt jostakin bileistä taxilla ensin riehuttuaan siellä ja taxi jättänyt kesken matkan jonnekin syrjäiseen paikkaan, jonka läheisyydestä sitten löytynyt.

Laittakaa linkkiä siihen kyseiseen ketjuun jos joku muistaa. En ole 100 % varma, onko nuo kaikki edellä mainitut muistikuvat täysin oikeita mutta jotenkin noin se meni ja siitä uutisoitiin lehdissä että (18 v tai) 19-vuotias mies löytynyt kuolleena Kouvolasta.

[juoruämmä]

Uutiset häviää jonnekki koska ennen löysin vielä tuon uutisen googlaamalla aivan helposti.
Menee vaan epäkäytännöllisemmäksi koko ajan tää nettihomma. Onneksi on murhainfo.
Toivottavasti joku muistaa tämän tapauksen vielä.

[Antsa]

Tämän nuoremman tekijän kuolemasta oli joku ketju murhainfossa, mutta en löydä sitä enää vaikka millä hakusanoilla yritän. Löytyi kuolleena vähän epämääräisissä olosuhteissa Kouvolasta metsästä vähän aikaa linnasta päästyään keväällä vuonna 2018. Oli lähtenyt jostakin bileistä taxilla ensin riehuttuaan siellä ja taxi jättänyt kesken matkan jonnekin syrjäiseen paikkaan, jonka läheisyydestä sitten löytynyt.

Laittakaa linkkiä siihen kyseiseen ketjuun jos joku muistaa. En ole 100 % varma, onko nuo kaikki edellä mainitut muistikuvat täysin oikeita mutta jotenkin noin se meni ja siitä uutisoitiin lehdissä että (18 v tai) 19-vuotias mies löytynyt kuolleena Kouvolasta.

Tätäkö tarkoitit?
viewtopic.php?t=25788

[juoruämmä]

Tämän nuoremman tekijän kuolemasta oli joku ketju murhainfossa, mutta en löydä sitä enää vaikka millä hakusanoilla yritän. Löytyi kuolleena vähän epämääräisissä olosuhteissa Kouvolasta metsästä vähän aikaa linnasta päästyään keväällä vuonna 2018. Oli lähtenyt jostakin bileistä taxilla ensin riehuttuaan siellä ja taxi jättänyt kesken matkan jonnekin syrjäiseen paikkaan, jonka läheisyydestä sitten löytynyt.

Laittakaa linkkiä siihen kyseiseen ketjuun jos joku muistaa. En ole 100 % varma, onko nuo kaikki edellä mainitut muistikuvat täysin oikeita mutta jotenkin noin se meni ja siitä uutisoitiin lehdissä että (18 v tai) 19-vuotias mies löytynyt kuolleena Kouvolasta.

Tätäkö tarkoitit?
viewtopic.php?t=25788

Kyllä, juuri tätä. Kiitoksia sinulle erittäin paljon!