Rikollisen typerää valehtelua ja lähdekritiikittömyyttä, Jkl

[annaanna]

Valheita levittävät tai niitä uskovat oodinistit, ekstrauutisten levittäjä ja joku persuvaltuutettu ovat olleet vauhdissa Jyväskylässä.

Vastenmielistä öyhötystä.

https://yle.fi/uutiset/3-10344866

Netissä leviää väite ulkomaalaisen tekemästä aseellisesta ryöstöstä Jyväskylässä – Poliisille tapauksesta ei ole ilmoitettu

Facebookin Jyväskylä - Puskaradio -ryhmässä kerrottiin eilen, että nuori mies olisi ryöstetty Tourulassa.

Jyväskylä 9.8.2018 klo 15:52

Facebookin Jyväskylä - Puskaradio -ryhmässä perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen Teemu Torssonen kertoi eilen keskiviikkona kuulleensa, että ulkomaalaistaustainen henkilö oli ryöstänyt nuoren miehen puukolla uhaten Jyväskylän Tourulassa.

Torssonen mainitsi sittemmin ryhmästä ylläpitäjien toimesta poistetussa kirjoituksessaan ryöstäjän tuntomerkeiksi hupparin ja tumman ihon.

Jyväskylän poliisille ryöstöstä ei ole tehty rikosilmoitusta, eikä poliisin tietoon ole tullut tämänkaltaista tapausta.

Myös Facebook-ryhmän toisessa kirjoituksessa kerrottiin ryöstöstä ja liitettiin mukaan linkki netissä toimivaan Extrauutiset-sivustoon. Tänä keväänä toimintansa aloittanut nettisivusto oli julkaissut eilen Tourulan ryöstöstä jutun, jonka lähteeksi se mainitsee Soldiers of Odin Ry Jyväskylä Support -ryhmän. Jutun mukaan ryöstö on tapahtunut "Touruntornin" pankkiautomaatilla.

Tourulassa ei ole pankkiautomaattia Touruntornissa, vaan sitä lähellä sijaitsevassa Tourukeskuksessa.

Teemu Torssonen kertoo kuulleensa ryöstöstä luotettavalta kaverilta, joka puolestaan oli kuullut asiasta työkaveriltaan. Tämä oli puhunut asiasta puhelimessa väitetyn ryöstön kohteeksi joutuneen henkilön läheisen kanssa.

– Tunnen tämän ihmisen, joten en nähnyt mitään syytä, että hän olisi keksinyt omasta päästään tämän jutun, Torssonen toteaa.

Torssonen kertoo yrittäneensä varmistaa asiaa poliisilta siinä onnistumatta. Hän kiistää, että jutun taustalla olisi tarkoitushakuista ulkomaalaisten mustamaalaamista.

– Pidin tärkeänä varoittaa ihmisiä tällaisesta, ja uskon edelleen, että tapaus on totta, Torssonen sanoi torstaina puolenpäivän jälkeen.

Jyväskyläläisvaltuutettu sanoo tarkistavansa vielä tapauksen todenperäisyyden ja lupaa julkaista netissä oikaisun, jos juttu osoittautuu virheelliseksi.

Tarkennettu 10.8.2018 klo 12.40: Vaihdettu otsikkoon sana "väite", aiemmin siinä luki "tieto".
________________________________

En löytänyt mitään nettioikaisuaan. Persuäänestäjilleen ei ole niin tarkkaa tosiasioitten kanssa?

[Tatti-Petteri]

Päivitetäänpä aloittajan puolesta: sanomalehti Keskisuomalainen uutisoi maksumuurin takana olevilla verkkosivullaan:

Jyväskylän Tourulassa viikko sitten tapahtuneesta ryöstöstä on tehty rikosilmoitus – viipyi mahdollisesti väärinkäsityksen vuoksi

Rikoskomisario arvelee, että asianomaisen ja asiaa hoitaneen poliisipartion välillä on ollut tietokatkos siitä, kuka rikosilmoituksen tekee.

Yle Keski-Suomea/ Virpi Kotilaista ei joko tapaus enää kiinnosta tai eivät ole poliisin tiedotetta huomanneet.

[damfin]

Yle onkin sentään jo julkaissut oikaisun uutiseensa, nyt vielä odotellaan mahtaako annaanna uskaltautua oikaisemaan virheellisen väitteensä "rikollisen typerästä valehtelusta ja lähdekritiikittömyydestä" vai jääkö pelkästään ylläpidon tehtäväksi korjata tuo virheellinen otsikko

Tässä vielä ylen julkaisema uusi uutinen aiheesta:

Poliisi tutkii Tourulassa mahdollisesti tapahtunutta ryöstöä – väite levisi sosiaalisessa mediassa

Tapauksesta on tehty rikosilmoitus eilen tiistaina.

Lyhyet
15.8.2018 klo 16:14

Marja Roiha

Poliisille on tullut ilmoitus viime viikolla tehdystä ryöstöstä Jyväskylän Tourulassa. Rikosilmoitus on tehty eilen tiistaina ja poliisi tutkii asiaa, kertoo Sisä-Suomen poliisi Jyväskylän poliisilaitokselta.

Facebookin Jyväskylä - Puskaradio -ryhmässä liikkui jo viime viikolla väite, että ulkomaalaistaustainen henkilö olisi ryöstänyt miehen puukolla uhaten Jyväskylän Tourulassa. Nyt asiasta on tehty myös rikosilmoitus..

Poliisi ei ota kantaa väkivaltaan, eikä siihen, oliko epäilty tekijä ulkomaalaistaustainen. Poliisi vetoaa jutun keskeneräiseen tutkintaan. Poliisin mukaan ryöstössä oli "väkivallan uhka".

Poliisi kertoo, että viikko sitten tapahtuneesta teosta oli ilmoitettu pienellä viiveellä hätäkeskukseen. Poliisi oli tuolloin haravoinut Tourulan aluetta, mutta mahdollista tekijää ei löytynyt.

Tapahtumapaikalla Tourukeskuksessa sijaitsevan pankkiautomaatin läheisyydessä ei ole valvontakameroita. Valvontakameroiden sijainti selviää poliisin tutkimusten edetessä.

https://yle.fi/uutiset/3-10354516

Laitetaan tähän vielä lainaus siitä alkuperäisestä uutisesta josta oli unohtunut tyystin se lähdekritiikki ja menty pelkällä "ei voi pitää paikkaansa koska soldiers of odin ja rasismi" tuntumalla:

Jyväskylän poliisille ryöstöstä ei ole tehty rikosilmoitusta, eikä poliisin tietoon ole tullut tämänkaltaista tapausta.

[On Anoi Kaa]

... mahtaako annaanna uskaltautua oikaisemaan virheellisen väitteensä "rikollisen typerästä valehtelusta ja lähdekritiikittömyydestä" vai jääkö pelkästään ylläpidon tehtäväksi korjata tuo virheellinen otsikko

Otsikkohan kuvaa oikein hyvin dubbelin toimintaa ja ajatusmaailmaa laajemminkin?

[Berlin]

Auts, annaanna on koko kuuman kesän kiimoissaan odottanut uutista, jossa hänen omia pikku kotieläimiään olisi kohdeltu väärin. On ollut joukkoraiskauksia, ryöstäjä ja mellakoita ja nyt kuvitteli löytävänsä uutisen, jossa *taas turhaan* syytetään matuja.

Kuinkas sitten kävikään. Uutinen oli oikea ja annaannan vastemielinen öyhötys sai nolon lopun.

Missäs annaanna nyt on? Sinun edellinen nimimerkki poistettiin kaikkine viesteineen vähän vastaavanlaisen levittämäsi virheuutisen takia. Taisi siinäkin esiintyä SoO.

Rikollisen typerää öytötystä -taas.

[Taakibörsta]

Tossa oli vissiin poliisilla käynyt pieni kömmähdys tahattomasti tai tahallisesti.
Mut kuiteskim aika nolon lopun sai ketjun aloittaja kun ilmam faktoja rupesi öyhöttämään.

[annaanna]

Tyyppi on joutunut tekemään rikosilmoituksen!
Jaaha.
Keksimästään ryöstöstä, kun ei silminnäkijästäkään kerrota .

Ei tulisi mieleenikään ilman faktoja viestitellä .
Faktoja tiedettiin, poliisi oli niitä kertonut.

Faktaa oli viikko sitten, että kyseessä oli huhupuhe, jota ei poliisi voinut varmistaa.
(vaikka partio oli pyörinyt Tourulassa joskus aiemmin väitettyä ryöstöä tehnyttä etsien , mutta hassu informaatiokatkos ).

Persupolitiikon faktantarkistus puolestaan oli tätä luokkaa: "Teemu Torssonen kertoo kuulleensa ryöstöstä luotettavalta kaverilta, joka puolestaan oli kuullut asiasta työkaveriltaan. Tämä oli puhunut asiasta puhelimessa väitetyn ryöstön kohteeksi joutuneen henkilön läheisen kanssa." .

Typerää moista yhä totena levitellä, kun on voinut olla kyseessä ihan vaan hätävalhe rahattomuudelle. Tuossa uutisessa on kerrottu kyllä viikko sitten hälytyskeskukseen soittaneen, mutta viivytelleen ilmoituksen kanssa. Ja rikosilmoitusta ei ole tehnyt kuin nyt painostettuna, luulen mä.
Näinkin voi faktoista päätellä.
Jos on jonkun noston tehnyt, niin on voinut maksaa jonkun huumevelkansa tai ostonsa samantien ja pähkäillyt selitystä läheiselleen rahojensa katoamiselle. Koska Tourula on oikea narkkien pesäpaikka ja diilauskeskus, on mahdollisesti ollut jopa viikon pöllyissä .
Jollekin läheiselleen tyyppi oli selityksensä kertonut viikko sitten, ei nettiin .

Kukaan ei kuvittele rikosilmoituksen hoituvan öisin poliisipartiolle tilannetta selittämällä.
Jotain sekin tarinan luotettavuudesta kertoo. Nokkelimmille.
Ei ehkä selviä tämä näin lyhellä viestillä berliinille. Mutta yritän kuitenkin valottaa hänelle, kun apuani pyysi, mikä aiheuttaa epäluuloa ryöstötapahtuman suhteen näillä tiedoilla.

Tyyppi ei ollut valmis viikkoon tekemään mitään "ryöstettyjen" rahojensa takaisin saamiseksi.

[holmesin haamu]

Facebookin Jyväskylä - Puskaradio -ryhmässä perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen Teemu Torssonen kertoi eilen keskiviikkona kuulleensa, että ulkomaalaistaustainen henkilö oli ryöstänyt nuoren miehen puukolla uhaten Jyväskylän Tourulassa.

Sen verran mitä olen Teemu Torssosta seurannut, niin kovin helpolla en uskoisi hänen levittävän tälläistä juttua. Sanoisin siis tiedon olevan jossakin määrin paikkaansa pitävä tai ainakin Torssonen uskoo tiedon pitävän paikkaansa.

Mutta yleistasolla ei ole kovin järkevää levittää kaverin kaverin kaverin sanomisia totena. Uskoi niihin kuinka paljon itse tahansa tai ei.

Suomessa on nähnyt aiemmin mm. Abdirahim "Husu" Husseinin valehtelevan ulkomaalaisia vastaan kohdistuvalla pahoinpitelyllä. Todellisuudessa muistelen ettei mitään pahoinpitelyä ollut tapahtunut ja oliko kyseiset mamut olleet itse keppostelemassa. Huono puoli Husun kirjoituksissa on vain siinä, ettei kukaan tiedä milloin Husu oikeasti kirjoittaa ja milloin ei kirjoita. Näillä uussuomalaisilla on kummallisen paljon haamukirjoittajia.

[Väkivallantarkastaja]

Tyyppi on joutunut tekemään rikosilmoituksen!
Jaaha.
Keksimästään ryöstöstä, kun ei silminnäkijästäkään kerrota .

Ei tulisi mieleenikään ilman faktoja viestitellä .
Faktoja tiedettiin, poliisi oli niitä kertonut.

Faktaa oli viikko sitten, että kyseessä oli huhupuhe, jota ei poliisi voinut varmistaa.
(vaikka partio oli pyörinyt Tourulassa joskus aiemmin väitettyä ryöstöä tehnyttä etsien , mutta hassu informaatiokatkos ).

Persupolitiikon faktantarkistus puolestaan oli tätä luokkaa: "Teemu Torssonen kertoo kuulleensa ryöstöstä luotettavalta kaverilta, joka puolestaan oli kuullut asiasta työkaveriltaan. Tämä oli puhunut asiasta puhelimessa väitetyn ryöstön kohteeksi joutuneen henkilön läheisen kanssa." .

Typerää moista yhä totena levitellä, kun on voinut olla kyseessä ihan vaan hätävalhe rahattomuudelle. Tuossa uutisessa on kerrottu kyllä viikko sitten hälytyskeskukseen soittaneen, mutta viivytelleen ilmoituksen kanssa. Ja rikosilmoitusta ei ole tehnyt kuin nyt painostettuna, luulen mä.
Näinkin voi faktoista päätellä.
Jos on jonkun noston tehnyt, niin on voinut maksaa jonkun huumevelkansa tai ostonsa samantien ja pähkäillyt selitystä läheiselleen rahojensa katoamiselle. Koska Tourula on oikea narkkien pesäpaikka ja diilauskeskus, on mahdollisesti ollut jopa viikon pöllyissä .
Jollekin läheiselleen tyyppi oli selityksensä kertonut viikko sitten, ei nettiin .

Kukaan ei kuvittele rikosilmoituksen hoituvan öisin poliisipartiolle tilannetta selittämällä.
Jotain sekin tarinan luotettavuudesta kertoo. Nokkelimmille.
Ei ehkä selviä tämä näin lyhellä viestillä berliinille. Mutta yritän kuitenkin valottaa hänelle, kun apuani pyysi, mikä aiheuttaa epäluuloa ryöstötapahtuman suhteen näillä tiedoilla.

Tyyppi ei ollut valmis viikkoon tekemään mitään "ryöstettyjen" rahojensa takaisin saamiseksi.

Ja tää on nyt siis varmaa faktaa, eikä sun omaa kuvitelmaa?

Eli ilmeisesti olit paikalla, kun kuvailemasi narkki narkkas rahansa ja pakotettiin tekemään rikosilmoitus?

[annaanna]

. . ., kun on voinut olla kyseessä ihan vaan hätävalhe rahattomuudelle.


Tyyppi ei ollut valmis viikkoon tekemään mitään "ryöstettyjen" rahojensa takaisin saamiseksi.

Ja tää on nyt siis varmaa faktaa, eikä sun omaa kuvitelmaa?

Eli ilmeisesti olit paikalla, kun kuvailemasi narkki narkkas rahansa ja pakotettiin tekemään rikosilmoitus?

Jätän sinut pohtimaan pettämättömällä logiikallasi edelleen minun sijaintiani Tourulassa. .

Hyvähän se olisi, että tähän löytyisi vähän tarkempia silminnäkijätodistuksia, kuin tuo huppari ja tumma iho. Jos on klo 12 päivällä tapahtunut, niin eiköhän. Puukko kädessä keskellä Tourulaa olleesta tummaihoisesta miehestä.
Käsitin ainakin kerrotun puukolla uhkaamisesta.

Ehkä jo poliisipartiolle ilmoittauduttu paikan päällä silminnäkijöiksi?
Jopa pakenemistavasta ja suunnasta kerrottu. Juosten, kävellen, autolla, polkupyörällä, skeittilaudalla.
Valvontakamerakuva voi todistaa myös kiistattomasti ryöstöstä, jos moisia enää viikon päästä tallella on. Poliisipartio ei vaikuta hötkyilleen edes noitten kuvatallenteiden kanssa, vaikka "musta" puukkomies puheitten mukaan Tourulassa oli liikkeellä. . Ja mitäs sitä turhaan hötkyilemään, kun ei ollut puukotettuja röhnöttämässä tantereella jäljiltänsä.
.

[annaanna]

...
...
Suomessa on nähnyt aiemmin mm. Abdirahim "Husu" Husseinin valehtelevan ulkomaalaisia vastaan kohdistuvalla pahoinpitelyllä. Todellisuudessa muistelen ettei mitään pahoinpitelyä ollut tapahtunut ja oliko kyseiset mamut olleet itse keppostelemassa. Huono puoli Husun kirjoituksissa on vain siinä, ettei kukaan tiedä milloin Husu oikeasti kirjoittaa ja milloin ei kirjoita. Näillä uussuomalaisilla on kummallisen paljon haamukirjoittajia.

Sinä se jatkat näitten muutamien asioitten kertaamisia kerta toisensa jälkeen ja ylläpito sitten kulkee perässäsi selitellen ketjun aiheessa pysymisen olevan vaihtoehto.

Mikälie Husu ei millään tavalla liippaa läheltä tätä juttua.

Auts, annaanna on koko kuuman kesän kiimoissaan odottanut uutista, jossa hänen omia pikku kotieläimiään olisi kohdeltu väärin. On ollut joukkoraiskauksia, ryöstäjä ja mellakoita ja nyt kuvitteli löytävänsä uutisen, jossa *taas turhaan* syytetään matuja.

Kuinkas sitten kävikään. Uutinen oli oikea ja annaannan vastemielinen öyhötys sai nolon lopun.

Missäs annaanna nyt on? Sinun edellinen nimimerkki poistettiin kaikkine viesteineen vähän vastaavanlaisen levittämäsi virheuutisen takia. Taisi siinäkin esiintyä SoO.

Rikollisen typerää öytötystä -taas.

Typerä lienee toinen nimesi.

Noloa ettei ole poistettu viestiäsi ja täysin valheellista väitettäsi jostakin poistetusta nimimerkistäni.

Mikäli on ryöstetty, niin epäilemättä tumma iho ja huppari asialla.

[Väkivallantarkastaja]

Jätän sinut pohtimaan pettämättömällä logiikallasi edelleen minun sijaintiani Tourulassa. .

Hyvähän se olisi, että tähän löytyisi vähän tarkempia silminnäkijätodistuksia, kuin tuo huppari ja tumma iho. Jos on klo 12 päivällä tapahtunut, niin eiköhän. Puukko kädessä keskellä Tourulaa olleesta tummaihoisesta miehestä.
Käsitin ainakin kerrotun puukolla uhkaamisesta.

Ehkä jo poliisipartiolle ilmoittauduttu paikan päällä silminnäkijöiksi?
Jopa pakenemistavasta ja suunnasta kerrottu. Juosten, kävellen, autolla, polkupyörällä, skeittilaudalla.
Valvontakamerakuva voi todistaa myös kiistattomasti ryöstöstä, jos moisia enää viikon päästä tallella on. Poliisipartio ei vaikuta hötkyilleen edes noitten kuvatallenteiden kanssa, vaikka "musta" puukkomies puheitten mukaan Tourulassa oli liikkeellä. . Ja mitäs sitä turhaan hötkyilemään, kun ei ollut puukotettuja röhnöttämässä tantereella jäljiltänsä.
.

Ai hitto kun tuosta siun tajunnanvirrasta on aina välillä vaikea saada kiinni. Tulkitse nyt kuitenkin niin, että sinulla ei ole oikeasti mitään sen kummempaa tietoa asiasta ja koska rikosilmoitus on tehty myöhässä, ei rikosta ole sinun mukaasi tapahtunut.

[Smirre]

Jos oletettu ryöstö tapahtunut torstaina 9.8. ---> perjantai = poliisilla ruuhkaa ? Palvelunestohyökkäys havaittiin kait n klo 16.30 sunnuntaina 12.8.,hyökkäyksen alaiset sivut toimivat jälleen su-iltana (ei muistissa nyt kloaikaa).
Mutku , mutku ;eikös noi usein aiheuta ruuhkaa nettipalveluissa ja palveluissa muutenkin, kun sitä nettiä käyttää henk.koht.palveluksiakin suorittavat.Usein vastaajakin hokee että jos asiasi ei ole (erittäin) kiireellinen,yritä myöhemmin uudelleen.Ja vastaavaa lukee nettisivuillakin joskus-jos edes niin pitkälle sattuu aukeemaan.Eli katkot aiheuttaa ruuhkaa monessa palvelussa.
Voisko olla syynä siihen,että ei asia edennyt/ei huvittanut hoitaa hetikohtapian ja välittömästi.
Saattaa viranomaisetkin sanoo,että pietään silmät auki-ja asia unohtuu kun keikkaa pukkaa.

[annaanna]

Berlin on näköjään hetken estynyt osallistumasta. Asiallista!

...
...
Ai hitto kun tuosta siun tajunnanvirrasta on aina välillä vaikea saada kiinni. Tulkitse nyt kuitenkin niin, että sinulla ei ole oikeasti mitään sen kummempaa tietoa asiasta ja koska rikosilmoitus on tehty myöhässä, ei rikosta ole sinun mukaasi tapahtunut.

Me ylivertaisen nokkelat tuohon usein törmätään, ettei viestintä aina ole helppoa ymmärtää ja yksiselitteistä. Itsekin usein ihmettelen viestejäni jälkeenpäin.

Mutta onhan tää nyt ihan selkokielistä, "Mikäli on ryöstetty, niin epäilemättä tumma iho ja huppari asialla." Ei tuossa poissuljeta rikoksen mahdollisuutta.

Tietoa jutussa karttuu. Poliisin toiminnasta. Poliisin tietämättömyydestä omasta toiminnastaan.
Rikosilmoituksen tekijän toiminnasta. Toki on myös meidän tietämättömyyttä poliisin toiminnasta tilanteessa, jossa on voitu häkeen ilmoittaa puukkomiehestä.
Uutta tietoa minulle tämä poliisin sivujen alhaallaolo. Toki tapahtunut tämän tästä. Oliko siis nuo rikosilmosivutkin alhaalla? Tapetilla somessa tämä ryöstö (tai ryöstöyritys?) on ollut jo keskiviikkona 8.8. Kerrottu klo 12.00 aikoihin tapahtuneen eli keskellä päivää.

Tutkinnan etenemisestä varmaan tiedotetaan, tilanne vakava, voihan Jyväskylässä riehua uusi tunnistamaton huppariin verhoutunut puukkohenkilö. Vanhojen lisäksi.

[Jokienvalloittaja]

Sillon kun raskaana olevalta musliminaiselta revittiin burka päästä ja hakattiin joukolla, asian uskoi annaanna, pari iltalehden toimittajaa ja valehteleva muslimi itse