Armeijapojan järkytys - koko koti tyhjennettiin

[VoDKa]

Iltalehdestä bongailtua, joka ainakin itselläni aiheutti jonkinlaisen verenpaineen nousun, vaikka sinällänsä ei koko maailmaa mullistava uutinen olekaan.

Armeijapojan järkytys - koko koti tyhjennettiin
Keskiviikko 23.6.2010 klo 15.24

Lukot oli vaihdettu ja koko omaisuus kiikutettu kaatopaikalle asukkaan tietämättä.

Armeijaa käyvä Tom Lamminsivu, 20, koki melkoisen sokin viime viikonloppuna, kun hän saapui lomille ja yritti päästä kotiinsa. Useista yrityksistä huolimatta avain ei käynyt oveen.

- Tom soitti meille ja menimme porukalla katsomaan, mistä on kysymys. Kurkatessamme postiluukusta huomasimme, että koko asunto oli tyhjä, Tomin äiti Pirpa Saariniemi kertaa.

Isännöitsijältä he saivat kuulla, että pojan koko omaisuus viimeistä vaatekappaletta myöten on kiikutettu kaatopaikalle. Tavaroiden seassa oli muun muassa televisio, kaksi Play Stationia, stereot kaiuttimineen, pesukone, sänky ja nahkahuonekalut.

Pelkkien kaiuttimien hinta oli Lamminsivun mukaan useita satoja euroja.

Satasen tähden

Syyksi erikoiselle toiminnalle isännöitsijä ilmoitti 102 euron vuokrarästin. Saariniemi ei voi ymmärtää, mistä moinen olisi syntynyt, sillä Puolustusvoimat on maksanut armeijaa käyvän pojan vuokran tammikuusta asti.

Häntä korpeaa myös isännöitsijäfirman tapa toimia.

- Poika ei ole saanut puuttuvasta summasta mitään ilmoitusta. Jos vuokrarästi olisi syntynytkin, olisi puuttuva satanen voitu ottaa vaikka takuuvuokrista. Se ei todellakaan oikeuta tuhoamaan koko omaisuutta, äiti sanoo järkyttyneenä.

Isännöintifirman mukaan he ovat toimineet täysin lain mukaan ja antaneet pojalle häädön, kun tämä ei ole vastannut yhteydenottoihin. Pojan mukaan yhtään yhteydenottoa ei missään vaiheessa ole tullut.

- Mahdollisia kirjeitä on enää aika vaikea etsiä, kun koko omaisuus on tuhottuna kaatopaikalla, äiti toteaa.

Vuokrayrityksen toiminnasta on tehty rikosilmoitus poliisille. Tapauksen selvittely on yhä kesken.

Iltalehden useista yrityksistä huolimatta vuokrayrityksen isännöitsijä tai toimitusjohtaja eivät suostuneet kommentoimaan tapausta sen enempää.

Näin sanoo laki

- Lain mukaan vuokranantajalla on oikeus purkaa vuokrasopimus, jos vuokralainen laiminlyö vuokranmaksun.
- Jos purkamisperusteen aiheuttaneella menettelyllä on vähäinen merkitys, ei oikeutta vuokrasopimuksen purkamiseen kuitenkaan ole. Suomalaisessa oikeuskäytännössä on edellytetty vähintään kahden kuukauden maksamattomia vuokria.

- Lamminsivun tapauksessa vuokranantaja oli hakenut käräjäoikeudelta lupaa purkaa vuokrasopimus maksamattoman vuokrarästin vuoksi, joka oli tässä tapauksessa 102 euroa. Koska Lamminsivu ei omien sanojensa mukaan saanut tietoa oikeuskäsittelystä, hän ei myöskään vastannut määräajassa. Tämän vuoksi oikeus antoi häätötuomionsa yksipuolisena eli toista osapuolta kuulematta.

- Yksipuolinen tuomio voidaan panna täytäntöön heti. Vuokranantaja voi siis heti tuomion saatuaan hakea häätöä ulosottoviranomaiselta. Kun hakemus on saapunut vastaavalle ulosottomiehelle, vastaajalle (vuokralainen) on viipymättä annettava vireilletuloilmoitus, jossa on muuttokehotus.

- Muuttokehotuksessa on ilmoitettava muuttopäivä, jolloin häädettävien on viimeistään muutettava tiloista.

- Jollei häädettävä ole häädön alkaessa kuljettanut pois omaisuuttaan, ulosottomiehen on huolehdittava siitä, että omaisuus kuljetetaan pois. Muu kuin vähäarvoinen omaisuus on otettava talteen.

- Jos oikeuden yksipuolinen tuomio myöhemmin kumotaan tai sitä muutetaan, joutuu vastaaja eli tässä tapauksessa vuokrafirma korvaamaan kaiken vuokralaiselle aiheutuneen vahingon.

Lähde: Lakiasiaintoimisto Majakka, lakimies Jaakko Ikonen

Armeija on siis maksanut vuokran, joten isännöintifirmalla pitäisi olla tiedossa, että asukas on armeijassa, eikä näin ollen ole välttämättä kirjeitse tavoitettavissa. Eikö tällöin kuvittelisi isännöintifirman olevan velvollinen ottamaan yhteyttä asukkaaseen joko puhelimitse (varmasti jos tuo 102e on jäänyt jostain tammikuusta asti jo roikkumaan, on tässä aikaa ollut soitella) tai muulla tavoin selvittää asukkaan palveluspaikka ja ottaa yhteyttä sinne (toisinsanoen uudelleenohjata lähettämänsä kirjeet tuolle palveluspaikalle ja joillain keinoin varmistaa, että asukas myös saa ne.)

102 euroa on kuitenkin niin pieni raha maailmassa, että järjen käyttö tässä tapauksessa olisi kyllä ollut sallittua. Tällä hetkellähän on vaikea sanoa milloin tuo rästi on syntynyt, eli jo heti silloin tammikuussa vaiko vasta aikojen saatossa (onko joka kerta summasta jäänyt uupumaan muutama kymppi). Ainakin kaksi kuukautta on siis lasku ollut maksamatta, jotta tälläinen käsittely asukkaan kohdalla on tullut voimaan. Ja minusta olisi ollut erittäin asiallista ottaa tuo raha vaikkapa juuri takuuvuokrista, kun kuitenkaan kyseessä ei ole mikään satojen tai tuhansien eurojen summa sen sijaan, että kiikutetaan romut heti mäkeen kun se on mahdollista.

Alokkaan mukaan taloudessa on ollut ilmeisesti ihan kohtuullisesti rahanarvoista tavaraa - juurikin tuo telkkari, kaiuttimet ja Playstationit (veikkaisin settiä 1 + 2, tai 2 + 3, tuskin esim. 1 + 3). Ykkös- ja kakkospleikan arvo on niin vähäinen tänä päivänä, että en tiedä onko ulosottofirma edes ottanut niitä itselleen, vaan kaatopaikka on hyvin todennäköinen sijoituskohde. Entäpä loput tavaroista? Kuvittelisi, että koska lain mukaan arvokkaampi tavara on otettava säilöön, olisi ainakin kaiuttimet ja se mahdollinen PS3 jossain, mutta missä? Ei kai näitä haltuunsa ottava firma niitä heti myy pois, vai ovatko sellaisia tavaroita, että työntekijät voivat ns. vetää välistä ja viedä kotiinsa romppeet sitä mukaa kun niitä tulee, halutessaan...?

Paljon tavaraa on kuitenkin joutunut jo kaatopaikalle ja ne sieltä on varmasti jo hävinneetkin joko muiden ihmisten mukaan tai tuhoutuneet käyttökelvottomiksi. Eikä nyt puhuta vain huonekaluista ja muista, siellä on kuitenkin ollut ihan kaikenlaista rompetta, joiden tunnearvo voi olla ihan eri luokkaa kuin ulkopuolisin silmin äkkiä näyttää. Vähän samanlainen tilanne siis kuin jos koko kämppä olisi palanut tavaroineen sillä välin, kun asukas on armeijassa.

Ketä tästä nyt voidaan syyttää ja miksi? Armeijaa, joka (ehkä) on jättänyt vuokrasta osan maksamatta, asukasta, joka (ehkä) on oikeasti saanut kirjeet, mutta ei ole lukenut niitä vai isännöintifirmaa, joka (ehkä) ei ole tehnyt tarpeeksi asukkaan tavoittamiseksi?

[v-a-45]

Kyllä on törkeä juttu ja vain satasen tähden, eikö puhelinnumero ollut tiedossa?
Tai mitään muuta yhteystietoa esim. vanhempien, kun aivan satavarmasti vielä tiesivät pojan olevan armeijassa.
Nythän on niin, että koko vuokran pitää olla kahdelta kuukaudelta maksamatta, ennenkuin näin saa lain mukaan toimia.
Sekä kaikki arvokkaampi omaisuus on laitettava säilöön, tässä ei nyt toteutunut kumpikaan.
Olisi mukava tietää mikähän on tämä isännöitsijä toimisto, kuka asunnon omisti kun vuokralla ja missä?
Tai sitten on vain haettu hyvää syytä saada asunnosta ulos, koska 102euroa ei oikein riitä.
Bileitä, valituksi...?
Mutta kaikesta huolimatta törkeä teko ja kyllä tämä nyt vuokranantajan piikkiin menee.

[Kuunsirppi]

Näin näppituntumalta tuntuu, että poika saa kunnon korvaukset. Ei ole oikein toimittu. Törkeäksi teon tekee myös se, että poika on armeijassa, eikä todellakaan voi olla tavoitettavissa. Tämä kuvastaa yhteiskuntaamme. Kun annat sille kaikkesi ja palvelet isänmaatasi, jäät yksin huolinesi ja sinua kohdellaan kuin eläintä. Tätä kohtelua eivät kaikki Suomessa olevat saa. Meillä on ihmisryhmiä jotka ovat erikoissuojeluksessa. Olemme kovin vieraanvaraisia ja globaaleja.

Ikävintä on, että tässä on loukattu syvästi ja törkeästi pojan identiteettiä, jolla voi olla rankat seuraukset psyykelle. Toivottavasti poika on vahvaa tekoa ja jaksaa kantaa tämän syvän ihmisarvoa loukkaavan teon ja ymmärtää, että elää sarvikuonojen maassa, jossa vieraita hyysätään ja omia poljetaan maahan.

Ei mikään ihme, että nuoret voivat huonosti. Törkeä teko, harvinaisen törkeä teko pojalle, joka täyttää kansalaisvelvollisuuttaan. Olisi hyvä julkaista tekijän nimi, jotta saisi kokea julkisen häpeän ja halveksunnan. Tekijä ei ole inhimillinen ihminen, vaan jotain muuta.

Pojan kannattaisi ottaa yhteys myös omaan edunvalvontaliittoonsa eli Varusmiesliittoon. Sieltä saa apua, neuvoja ja tukea. Asiaa ei saa jättää tähän.

[Anilè]

En tiennytkään, että joku voidaan tuomita hänen itsensä tietämättä käräjillä. Olen luullut, että olisi sellainen haaste-juttu jossa haaste pitäisi toimittaa syytetylle. Mutta ehkä niin menetellään vain amerikassa ja Aku Ankassa.

Ja sekin ihmetyttää, että eikö tämän isännöitsijän mitenkään pitänyt osoittaa käräjillä lähettäneensä kirjeet vuokrarästeistä. Jos ei, niin sittenhän minunkin vuokranantajani voi vain nostaa vuokraani ilmoittamatta minulle mitään, viedä asian tietämättäni käräjille ja kun tulen kaupasta, asuntoni on tyhjennetty. Vuokranantajanhan voi helposti väittää lähettäneensä minulle vuokrankorotusilmoituksen ja häätöilmoituksen jos hänen ei tarvitse mitenkään todistaa, että olen saanut ne.

Epäilen tosin, että tässä on taustalla jotain muuta. Ehkä omistajalle on tullut pakko myydä asunto ja vuokralaisesta on vain päästävä eroon tai jotain muuta hämärää.

Aivan käsittämätön juttu.

Muistelen, että täällä kerrottiin jossain ketjussa myös jostain tyypistä, joka oli maannut sairaalassa ja sairaala lähetti laskut hänen kotiinsa ja kun hän tietenkään voinut maksaa niitä, niin ne menivät ulosottoon. Vai oliks se telkkarissa?

[Näytöt]

Epäilen tosin, että tässä on taustalla jotain muuta. Ehkä omistajalle on tullut pakko myydä asunto ja vuokralaisesta on vain päästävä eroon tai jotain muuta hämärää.

Tämä voi olla ihan laskelmoitua liiketoimintaa. Jo häätöprosessiin ryhtyessään vuokranantaja on laskenut että voi joutua korvauksia maksamaan, mutta katsonut sen olevan kannattavaa, kun saa asunnon pian käyttöön myytäväksi/uudelleen vuokrattavaksi. Tavaroiden totaalinen hävittäminen viittaa siihen että asukkaan on haluttu nimenomaan muuttavan pois mahdollisimman äkkiä, ilman että edes yrittäisi jäädä enää asuntoon asumaan. En ihmettelisi yhtään jos piakkoin vuokranantajalta tulisi sovitteluehdotus, jossa tarjottaisiin jotakin rahasummaa vastineeksi siitä että sen jälkeen vuokralainen jättäisi kaikki muut vaateensa siihen.

Vuokranantajat ovat kyllä todella kieroa porukkaa. Entistä useampi kuuluu niihin joiden koko liiketoiminta perustuu jonkinlaiseen puolirikolliseen toimintaan. Tällaisten konnavuokranantajien joukossa on nykyään myös entistä enemmän erilaisia yleishyödyllisiä yhdistyksiä ja säätiöitä.

[Ahtojää]

Varusmies-kirjasesta:
"Oikeusapu
--Varusmies voi saada itselleen oikeudellisen asian hoitamista varten avustajan kokonaan tai osittain valtion varoilla. Oikeusapua tarjoavat oikeudenkäyntiasioissa julkiset oikeusavustajat, asianajajat ja muut lakimiehet. --"

Luulisi, että Puolustusvoimatkin tuosta ärähtää. Ei ole kovin hyvää mainosta, että asepalveluksen aikana lähtee vuokrakämppä ja koko omaisuus kankkulan kaivoon. Eli oikeusapua kehiin ja tuo idioottimainen vuokrabyrokraatti nalkkiin.

[Clyde]

Mä oletin, että tapaus olisi tapahtuntu ulkomailla, mutta nimien tullessa esiin ei voinut kuin ihmetellä. En usko, että voi sanoin kuvata sitä, miltä tuntuu kun joku tuntematon tulee kotiisi ja heittää kaikki tavarat kaatopaikalle ja vaihtaa vielä lukotkin. On mahtanut olla hirveä tunne sieltä postiluukusta kurkkiessa.
Joo, jännä tuo postitusasia. Jos olet lähettänyt postin, se on lähetetty. Vastaanottaja vastaa ilmeisesti postin saapumisesta perille. Tätä mieltä on myös KELA, joka peri takaisin maksamatonta summaa, johon liittyviä kirjeitä ei asiakas koskaan saanut.

[VoDKa]

Lisää selvyyttä saa asiaan Facebook-yhteisöstä, joka on perustettu asian tiimoilta. Äidin sanojen mukaan talteen koko asunnosta on otettu Tomille annettavaksi ainoastaan passi - joku on vienyt ne kaikki arvokkaammat romppeet, pleikat ja kaiuttimet, siinä vaiheessa kun romua on alettu kuskaamaan kaatopaikalle.

Lisäksi kaatopaikalle oli viety tosiaan nuo huonekalut, jotka oli määritelty "arvottomiksi". Kuvia kun katselee ja lukee kommentteja, käy nopeasti selväksi, että ei siellä mitään arvotonta kirppariromua ole ollut, vaan ihan oikeita huonekaluja, jotka on kalliilla rahalla ostettu. Siinäkin mielessä siis tämä menetys on tuskastuttava varmasti asianomaisen kohdalla.

Kaatopaikalle olivat päätyneet myös henkilökohtaisia tietoja sisältäviä papereita, joissa oli ollut henkilötunnuksesta lähtien lähes kaikkea. Mukava siis saada kuulla tulevaisuudessa, suostuuko valtio muuttamaan tämän henkilön sotua koska joku on mennyt sen noin yleiselle paikalle levittelemään, vai miten asiassa menetellään.

Kuvista näkyy myös, miten kaatopaikalla on kaikenlaista pojan omaisuutta, aina jäsenkorteista ja syntymäpäiväkorteista televisioon ja pyykinpesukoneeseen, jotka ovat menneet rikki kaatopaikalle tuotaessa.

[surfergirl]

Helpommalla varmaan olis kaikki päässeet jos ulosottomies olis takavarikoinu satasen arvosta kulutuselektroniikkaa vuokrarästin kattamiseksi.

[VoDKa]

Helpommalla varmaan olis kaikki päässeet jos ulosottomies olis takavarikoinu satasen arvosta kulutuselektroniikkaa vuokrarästin kattamiseksi.

Tai ottanut sen summan takuuvuokrasta.

Tämä aihe on kuitenkin poikinut jo paljon huomiota, mikä on Tomin kannalta tietenkin vain hyvä.

Janne Kataja perusti häädetylle armeijapojalle suositun Facebook-ryhmän:
"Kohtuuttomuus kosketti"
Torstai 24.6.2010 klo 18.24 (päivitetty klo 20.35)

TV-suosikki Janne Kataja ei ollut uskoa silmiään, kun hän luki Iltalehti.fi:stä Tom Lamminsivun tapauksesta. Kataja päätti perustaa Lamminsivun asiaa ajavan Facebook-ryhmän.

Iltalehti.fi kertoi keskiviikkona, kuinka vuokranantaja oli vaihtanut armeijassa olleen Lamminsivun kodin lukon, ja koko omaisuus oli kiikutettu kaatopaikalle maksamatattoman vuokran takia.

Kataja kertoo tyrmistyneensä tapauksesta.

- Kohtuuttomuus kosketti. Tiedän maailmassa olevan isompiakin epäkohtia, mutta ongelmia voi ratkoa tapaus kerrallaan. Minun asteikollani vakavuusluokassa ensimmäisenä on jokin vakava sairaus, toisena tulee ihmiseen kajoaminen ja kolmantena kotiin kajoaminen. Koti on niin henkilökohtainen paikka. Esimerkiksi jollain pienellä post it -lapulla voi olla valtavasti tunnearvoa, Kataja puhisee.

Facebookissa aktiivinen Kataja perusti yhdessä faniensa kanssa Lamminsivun avuksi ryhmän "Vaadimme että Tom saa omaisuutensa takaisin". Ryhmä on vajaassa vuorokaudessa kerännyt jo yli 10 500 jäsentä.

- Ryhmän koko on osoitus, että ihmisillä on mielipiteitä ja ihmiset ovat humaaneja. Facebook osoittaa tällaisissa tapauksissa parhaat puolensa. Ryhmään on liittynyt poliittisiakin vaikuttajia, eli asia on huomattu.

- Toivottavasti tämä vaikuttaisi jollain tapaa lainsäädäntöön, juhannuksen vietosta tavoitettu Kataja sanoo.

Tomin tapauksesta kertoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat.

Käsittääkseni tosin Kataja ei ole perustajajäsen, vaan ainoastaan ylläpitäjä. Niin tai näin, kuitenkin hyvä jos saadaan joku julkisuuden piiriin kuuluva vaikuttaja ajamaan tätä asiaa, kun semmoisilla on yleensä yllättävän tehokas vaikutus asian ajamisessa oikeudessa.

FB-yhteisössä on tilinumero, jonne Tomille voi lahjoittaa suoraan rahaa, joten heikkohermoisimmat ja paranoidisimmat ovat jo alkaneet epäilemään, että kyseessä olisi pelkkä rahankeruukikka. Jotenkin epäilen tätä, mutta tietenkin sen mahdollisuus on olemassa. Kuitenkin samaan aikaan tuntuisi, että kun sekä vuokranantaja että isännöintitoimisto on jo saatettu tietoon yhteisön kautta useampaankin otteeseen, ja kumpikaan heistä ei suostu kommentoimaan mitään lehdille tai muulle taholle, niin loppupäätelmä lienee aika selvä; jotain siellä on tapahtunut ja vuokraava taho selkeästi pelkää itsekin möhlineensä ja pahasti. Liika puhuminen voisi tietenkin heikentää heidän tilannettaan mikäli väärin tekemisen mahdollisuus on olemassa (ja tällä kertaa se on), joten lienee oikeus on seuraava, joka saa kuulla asian luonteen seuraavana, ellei jonkinlainen pieni ihme tapahdu.

[Mikko82]

Taisi vuokranantaja olla sivari?

Tämän ns. "Armeijapojan" olisi pitänyt ryhtyä sivariksi, jotta olisi voinut samalla vahtia (paitsi klo 8-16) PAREMMIN huonekalujaan kotona kuin ollessa siellä armeijan harmaissa?

Tämän "armeijapojan" tulisi asua mielestäni vanhempiensa luona kuten muutkin "armeijapojat" ja sivarihan käydään monesti vasta varhaisiällä, kuten monet hyvin tietää...? Siinä iässä ei pahemmin äidin hameen helmoissa asuta.

[Kiiski Vastaranta]

Perintätoimistolta tulleita terveisiä ja jäpä uikuttaa lööppilehdissä et ihan syytön ja kamat kaatsilla ja kaiken maailman katajat ja pajunköydet naamakirjoissa kerää nimiä ja fyrkkaa tälläiselle tyypille?

[Juliet Jones]

Eihän tuossa ollut mitään "inttijätkää" vastaan. Lueskelin nuo paperit, ja panin merkille, että vuokranantaja on laittanut hakemuksen käräjäoikeuteen vireille 14/1 2010.. mistä päätös annettu 6/5 2010.
Listalla velkapääomaa ei näytä olevan merkitty jäljelläolevaksi ennenkuin 2/5 2010 alkaen. Mistä hitosta se siihen pomppasi, kun tammikuulla ei näy mitään ja Pirkanmaan käräjäoikeuden päätöskin on annettu neljä päivää velkapääomaa sisältävän päiväyksen jälkeen?

2/5 2010 on lisäksi ollut sunnuntaipäivä ja näköjään vranmaksun eräpäivä on ollut kuukausittain juurikin se 2.pv. Vuokraa on korotettu tammikuussa 2010, 327e -> 346,22e.
Kyllä tuossa asiassa näyttää olevan nimenomaan vuokranantajan taholta epäasiallista menettelyä.. ja ihme onkin, että Pirkanmaan käräjäoikeus on häädön hakijan hyväksi myöntänyt, kun kyse on yhden kuukauden rästistä. Pirkanmaan käräjäoikeus näyttää tässä valossa asettuneen huoneenvuokralain yläpuolelle.

[Cassandra]

Musta tuossa on outoa se, et asia laitettu tammikuussa vireille, mutta rästi on muodostunut toukokuun vuokrasta. vielä kummallisemmaksi asian tekee se, että toukokuussa on maksettu tismalleen sama summa kuin aiempinakin kuukausina, mut silti siinä on satasen vajaus.

[buracee]

Noita papereita voi kyl tulkita niin monella tavalla, jopa niinkin että jokainen vuokra on kulkenut Instrum Justitian kautta.. Ja tuo päivämääräkin voi selittyä oikeuden päätöspäivämäärällä. Korkosaataviakin oli jo 17,98 euroa, ei sekään oikein istu tällä hetkellä tiedossa oleviin faktoihin.