MURHA.INFO

Oliskohan sillee, että Jorma on maksanut piilosilla olostaan sievoisen
summan taika-maan viranomaisille. Niillehän raha kelpaa ja Jormalla
sitä luultavasti on.

Eikös tätä Pyhimystä aikoinaan hehkutettu älykkyydestään, vai miten se oli?
ÄO yli 150 ainakin. Voin muistaa väärinkin.

Jutussa mainitsee vanhempien sisarusten (3) asuneen Suomessa jo pitkään!
Koskahan ne on tulleet ja millä verukkeella? Ja pakeni siis Turkista. Siellähän ei sodittu 2015 vuonna.
Ompahan taas tarina.

Lähdin äidin sylistä pikkuvauvana, lausuupi hän. Jepjep.
15 vuotias vauva. Toki edelleen. Ja Mannerheimiä tai Tapsaa
näyttelee sitten tulevaisuudessa, yes but no.

Ihmetyttää suuresti kuinka voi kolme vuotta viivästyä tällainen tapaus.
Ja vielä alentaa tuomiota, huh. Montako raiskausta tehtailivat viivästyneellä
ajalla, niinpä. Selviää taas aikaisintaan kolmen vuoden kuluttua. Heti linnaan,
munat pois ja koneeseen.

No löytynyt on juu, hyvä. Naurattaa kovasti tuo valokuva. Punainen paita ja mustat
housut. Eikös valokuvia pysty nykyään värittämään halutuiksi?

Sen päivän kun näkis, että nää simpanssit alkais suremaan raiskattuja ja tapettuja
kantiksia samalla voluumilla. Miksi nämä eivät tuomitse omiaan samaan tyyliin (pää pois)
kuin siellä mistä ovat tulleet? Vittu mitä allahismiä. Koneeseen koneeseen.

Epäilen samaa. Yleinen habitus voisi tarkoittaa sitä, että tyttö käyttää kaapua ja huntua ja näyttää siksi tuomarin mielestä aikuiselta naiselta.


Kyllähän ählyistäkin löytyy isokokoisia 12 vuotiaita tyttöjä. Kaapu päällä nämä nussivat.
Eihän sopulit ole alasti edes suihkussa. Ählyäijälle taas ...

Kyllä tästäpäivästä alkaen ählämi-raiskarit muistavat vedota rosiksessa
että heillä oli äidin lupa. Ja väittävät ,että uhrillakin oli äitinsä lupa tulla
raiskatuksi. Ja habitukseen voi myöskin sitten aina vedota. Kyllä meni perjantai
pilalle taas kerran.

Ei nyt just Triplan-juttuun liity. Kun 19 vuotias mies ja 12 vuotias tyttö hengaa ja
ovat aivan sexi-suhteessa, ei kyseessä olekkaan lapseen sekaantuminen.
Iltalehti kirjoittaa. Voi vain kuvitella kuinka ählämit ovat tyytyväisiä lukiessaan jutun.
Mikäli kyseessä kantikset, olen sanaton.

Ihmetyttää kuinka tämäkin ählämi ja sukunsa, on sen kunnian ansainnut mitä
pitää tappamalla puolustaa. Perustuuko suvun maine siis tappamiseen. Joku tietävä,
vaikka ihan ählämi, voisi tänne listata mitkä ja minkälaiset teot johtavat vääjäämättä
hengen menettämiseen. Sitä listaa voisi sitten jakaa ...

Eipä pitäisi vaneria olla ,mutta joku matsku siellä on palanut. Mikäli pelkkä
kaasu olisi virrannut katolle, eikö se olisi aika nopeasti palanut. Mitä lie sitten
siellä kattotilassa ollut? Ei kattorakenteet ihan helposti syty. Kuka on ne palokatkot
tarkistanu ja suunnitellut? McGyver itse vai?

Ilmeisesti grilli on ollut päätyseinää vasten joka oli siis puuta. Arvatenkin panelia.
Panelit tietenkin rutikuivia ja syttyminen tapahtuu aikas helposti. Rasvapaloon en edelleenkään
usko, toki oon ennenkin ollut väärässä. Kuinka sitten liekit hypännyt seinälle, jaa a.
Ritilän takana jotain halpaa ...

En tähän nyt lainaa, mutta Mr Monk kirjoitti aika osuvasti. Itse olen edelleen
samoilla linjoilla. Se on sitten eri asia mitä tästä palosta tuodaan julki.
Mutta, aika pirun paljon on saanut grillata rasvaista tavaraa, että saa rasvapalon aikaiseksi.
Onhan niitä ollut, yleensä mäkkärissä taikka thai ...

Enemmän kuin ihmettelen kuinka nelosesta tai viitosesta tuli loikkaa
jotain tuuletusrakoa pitkin vesikatto-rakenteisiin asti. Olisko kuitenkin
kyseessä kaksi eri paloa. Eiköhän tuo selviä, ei nyt vaan mielikuvitus riitä
tuohon tuuletusrako selitykseen.