19-vuotiaan miehen ja 12-vuotiaan lapsen suhde on ok vanhemmille ja oikeudelle

[Seinfeld]

19-vuotiaan miehen ja 12-vuotiaan lapsen seksisuhde on ok vanhemmille ja oikeudelle

Yli kuuden vuoden ikäero ei oikeuden mukaan ollut tällä kertaa ongelma, vaikka laki lähtee hyvin eri lähtökohdasta.

Oikeus ei tuominnut nuorukaiselle rangaistusta. Juha Sorri

Jatta Lapinkangas

Tänään klo 14:54

Keski-Suomen käräjäoikeus on antanut poikkeuksellisen päätöksen seksuaalirikoksesta, jossa 19-vuotias mies ja 12-vuotias tyttö katsoivat olevansa parisuhteessa.

Siunaus suhteelle näytti olevan molempien vanhemmilta, mutta nyt myös oikeudelta.

Käräjäoikeuden mukaan 19-vuotiaan miehen ja 12-vuotiaan tytön suhde oli tasa-arvoinen. Vaikka mies lopulta sai tuomion seksuaalirikoksesta, ei hänelle tullut siitä rangaistusta.

Syytteet kohdistuivat kaksikon parisuhteeseen toukokuun 2023 ja kesäkuun 2024 välisenä aikana. Suhteen aikana mies ja tyttö harrastivat seksiä, ja mies oli myös kuvannut tekoja.

Miehen ja lapsen ikäero oli 6,5 vuotta.

Oikeus puntaroi lakia

Syyttäjä vaati miehelle tuomiota lapsenraiskauksesta, tai toissijaisesti lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Vuoden 2023 alusta voimaan tullut seksuaalirikoslaki lähtee siitä, että seksi alle 16-vuotiaan kanssa on lapsenraiskaus. Keski-Suomen käräjäoikeus huomioi, että lain ”taustalla on ajatus siitä, että vanhempien henkilöiden lapsiin kohdistamat seksuaaliset teot ovat vahingollisia, koska lapset eivät lähtökohtaisesti kykene tasavertaisista lähtökohdista arvioimaan varhaisen sukupuolisen seurustelun heille mahdollisesti aiheuttamia ongelmia”.

– Vastuu on aina vanhemmalla osapuolella, oikeus muistuttaa.

Laissa on kuitenkin muutamia poikkeuksia, ja näitä oikeus nyt puntaroi.

”Habitus” syynissä

Miehen ja tytön ikäeron puolesta rikos oli selkeästi tapahtunut. Oikeus päättyi silti lievemmän rikoksen kannalle.

Oikeudessa kuultiin sekä miehen että tytön näkemykset, mutta myös molempien äitejä. Todisteena oli lisäksi lääkärinlausuntoja.

Näiden perusteella käräjäoikeus vakuuttui siitä, että osapuolilla on ollut tasavertainen seurustelusuhde ikäerosta huolimatta. Etenkin tyttö korosti suhteen merkitystä hänelle.

– Suhde on sisältänyt muutakin ja pääasiassa muuta kanssakäymistä kuin seksuaalisia tekoja, jos kohta niitäkin on ollut lukuisia, oikeus perustelee.

Oikeus kertoo kiinnittäneensä myös huomiota kaksikon ”olemukseen ja habitukseen”.

Käräjäoikeus vakuuttui siitä, että kyse on tasavertaisesta suhteesta.

Ei rangaistusta

Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi miehen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Kuvien ja videoiden ottaminen sisältyi tähän tekoon.

Rangaistusta teosta ei tullut. Keski-Suomen käräjäoikeuden mukaan ”kaikki asialle esille tulleet seikat huomioiden” miehelle ei tarvinnut tuomita rangaistusta.

Tuomion julkisen osan perusteluissa yksi seikka on se, että mies edisti rikoksen selvittämistä jo esitutkinnassa, toisin kuin rikoksen uhri.

Puhelimensa mies saa takaisin poliisilta, kunhan seksuaaliset kuvat alaikäisestä on poistettu siitä.

Tuomio on lainvoimainen.




https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cc11 ... 4ab96a1a0a

[Shakawkaw]

Ompa yllättävä ratkaisu, kun kyseessä niinkin nuori lapsi kuin 12-v. Jotenkin ymmärtäisi jos kysymys olisi 15-vuotiaasta, mutta 12-vuotias on ala-asteella.

[Matti Ja Maija]

Olivat varmaan tulleet jo avioparina suomeen?

[Matti Ja Maija]

Olivat varmaan tulleet jo avioparina suomeen?

[Sarjahurmaaja]

Olikohan tää "mies" jotenkin latvakakkonen ja katsottiin että olivat henkisesti riittävän lähellä toisiaan vai miksi tästä ei rankaistu. Itelläni 19-vuotiaana ajatus jo 15-vuotiaan kanssa seurustelusta tuntui oudolta.

[Nassesetä75]

Tämä touhu menee aina enemmän ja enemmän sairaaksi. Arvatenkin miehen nimi ei ollut Matti tai Teppo vaan lähempänä Ahmed Mohammad tms.
Miksi feministit puoltavat tätä että se on ihan ok saada tänne kulttuuri jossa vois ihan vapaasti paneskella lapsia kun uskonto ja vanhemmat sen sallivat.

[apässi]

Räikeä osoitus kaksoistandardista.

Jokainen muu 18v ja 15v seurustelu on lapsenraiskaus, mutta nyt jostain syystä ei.

Jälleen kerran tulee mieleen se Vantaan vankilassa murhattu lievästi kehitysvammainen poika. Miksi hän oli vankilassa, jos kerran 12 vuotiaan kanssa seurustelu on ok?

" Laki on kaikille sama".

Mitähän tässä on lopulta takana?

[BillyHill]

Muutenkin mitähän vittua nyt taas -tapaus ja sitten vielä:
"Suhteen aikana mies ja tyttö harrastivat seksiä, ja mies oli myös kuvannut tekoja."
Käyköhän nykynuoret edes paskalla kuvaamatta sitä?

[Sarjahurmaaja]

Muutenkin mitähän vittua nyt taas -tapaus ja sitten vielä:
"Suhteen aikana mies ja tyttö harrastivat seksiä, ja mies oli myös kuvannut tekoja."
Käyköhän nykynuoret edes paskalla kuvaamatta sitä?

Ja noiden kuvien tai videoiden hallussapitokin on jo rikos itsessään mutta siitäkän ei rangaistu. En ymmärrä taaskaan Suomen oikeuslaitoksen logiikkaa.

[viivahattu]

Koska tilanne on ok myös osapuolten vanhemmille, niin pakkohan tässä on olla mannet tai muhmutit asialla. Eihän nyt jumalauta kalluinkaan kantasuomalainen hyväksyisi sitä, että 19-vuotias poikaystävä kuvaa lapoa hänen 12-vuotiaasta tyttärestään, vaikka jätkä olisi kuinka kehari. Eihän?

Samaan aikaan 15-vuotiaalle pojalle on tuomio leivottu käräjillä siitä, että pyysi tissikuvia kuukausia itseään nuoremmalta 14-vuotiaalta tytöltä. Se sentään kaatui hovissa.

[BillyHill]

Muutenkin mitähän vittua nyt taas -tapaus ja sitten vielä:
"Suhteen aikana mies ja tyttö harrastivat seksiä, ja mies oli myös kuvannut tekoja."
Käyköhän nykynuoret edes paskalla kuvaamatta sitä?

Ja noiden kuvien tai videoiden hallussapitokin on jo rikos itsessään mutta siitäkän ei rangaistu. En ymmärrä taaskaan Suomen oikeuslaitoksen logiikkaa.

Virkavalta varmaan piti niin kovasti pariskunnan videoista etteivät viitsineet nipottaa lapon hallussapidosta.

[SariTup]

Pamahtihan Anni Sinnemäkikin paksuksi 15 vuotiaana paljon vanhemman miehen kanssa.

Ja Katja Hänninen (vas) sai lapsen 14 v ja tuli siis raskaaksi 13 v ja mies oli lähemmäs 30 v silloin.

Normaalia näköjään vasemmalla puolella.

[Rantel]

Melko käsittämätön tuomio, mutta sehän on näissä seksuaalirikostapauksissa sääntö eikä poikkeus.

[Rapsuttaja]

Olikohan tää "mies" jotenkin latvakakkonen ja katsottiin että olivat henkisesti riittävän lähellä toisiaan vai miksi tästä ei rankaistu.

Varmaan katsottiin hampaiden perusteella, että oikea ikä on lähempänä kahtaatoista kuin yhdeksäätoista.

[apässi]

Pamahtihan Anni Sinnemäkikin paksuksi 15 vuotiaana paljon vanhemman miehen kanssa.

Ja Katja Hänninen (vas) sai lapsen 14 v ja tuli siis raskaaksi 13 v ja mies oli lähemmäs 30 v silloin.

Normaalia näköjään vasemmalla puolella.

Juuri tämä kaksoistandardi: toisessa paikassa huudetaan törkeää raiskausta, ja toisessa ei mitään olekaan tapahtunut. 1214- vuotias osaakin yhtäkkiä päättää, että voi seurustella aikuisen kanssa. Nurkan takana onkin sitten 17v " lapsi", joka ei voi mitenkään vaikuttaa omaan käytökseensä vaikka olisi täysjärkinen.

Ja tähän vielä lisätään keksityt raiskaus- ja hyväksikäyttösyytökset, jotka menevät sukkana läpi.....