MURHA.INFO

Anneli ei juokse puhelun aikana mihinkään. Murha tehtiin toista tuntia aiemmin ja tallennettiin kahteen nauhuriin, joista toinen oli takkahuoneessa ja toinen eteisessä.

Nämä kaksi nauhuria hän kävi sieltä pakastimesta myöhemmin pelastamasta.


Tuskinpa ensihoito olisi Jukkaa yrittänyt elvyttää ...

Anneli ei juokse puhelun aikana mihinkään. Murha tehtiin toista tuntia aiemmin ja tallennettiin kahteen nauhuriin, joista toinen oli takkahuoneessa ja toinen eteisessä.

Nämä kaksi nauhuria hän kävi sieltä pakastimesta myöhemmin pelastamasta.

Kaksi nuorinta eivät heränneet, kun olivat lääkkeillä nukutettu. Toiseksi vanhimmankaan ei ollut määrä herätä, mutta niin kuitenkin kävi. Poikahan kertoi kuulleensa äänet kahteen kertaan.

Toivottavasti Olli Töyräs on riittävän avoin ymmärtämään, ettei jutun ratkaisu rajoitu mahdollisuuteen 'joko - tai', vaan tarjolla on koko ajan ollut kokonaan tutkimatta jäänyt 'sekä - että'.

Avain on joka tapauksessa siinä, että murhan todistajat eli kaksi vanhinta lasta alkavat viimein puhua ...

Vastauksena otsikon kysymykseen: Jukka S. Lahden surmasi porilainen poliisi TS Anneli Auerin avustamana. Auerin vanhin lapsi on avaintodistaja asiassa.

Tarkempi tapahtumakuvaus: viewtopic.php?t=33342&start=285

Pidän Kivilahden ja bongarien havaintoja luotettavina ja vaaleatakkista miestä todellisena hahmona, perverssinä vaan ei murhaajana.

Uumoilen, että hän sattui paikalle, kiihottui näkemästään ja jätti siemennestettään tyynyliinalle. Sama mies kätki kengät poistuessaan ihan vain jälkiä sotkeakseen ...

Tapahtumakuvaus tiivistetysti

Taustaksi: Surmatyön suunnitelleella ja toteuttaneella porilaispoliisilla, Anneli Auerilla ja tämän vanhimmalla tyttärellä oli kaikilla oma syynsä saada Jukka S. Lahti hengiltä. Murha oli tarkoitus toteuttaa niin, että jäljet osoittavat "ulkopuoliseen tuntemattomaan ...

Perehtyneisyyttä tai paneutumisen määrää ei ole syytä epäillä. Täysi mysteeri kuitenkin on, että joku noinkin paljon asiaa tonkinut päätyy sataprosenttisen virheelliseen lopputulemaan.


Niin. Ehkäpä tuo "asiaa tonkinut" sattuneesta syystä tietääkin tasan tarkkaan, mikä jutussa on totuus. Hänellä ...

Argumentoi taitavasti myös itsensä kanssa nimimerkeillä Helheim, maybellene ja Vareksenpoika.

Pointti oli se, että muistaakseni ei ollut poliisi mukana, kun pakastimella käytiin.

Murha on edelleen ratkaisematta. Miksi?


Siitä yksinkertaisesta syystä, että päätekijä on poliisi itse. Ilmeisesti tällaisen vaihtoehdon vakava tutkiminen on monille ylivoimaisen kynnyksen takana jostain ...

Tämä henkilö on esiintynyt palstalla ahkerasti myös nimimerkeillä Vareksenpoika, maybellene ja Helheim. Syyt voi jokainen päätellä itse.

Jaa jaa, miksi ihmeessä poliisien pitäisi ruokiin kajota? Joskushan se rikospaikan eristäminen puretaan kun kaikki tarvittava on tutkittu. Tässä tapauksessa purku taidettiin tehdä ennen joulukuun puoliväliä 2006.

Joulukuun puolivälissä 2006 oli muuten aivan selvää, että paikalla oli ollut ...

Pannaas nyt vielä osoitekin kun kauniisti pyydettiin:

Mitäs Naakka ylivertaisine tietoineen kommentoi? Odottelinkin jo nimimerkkiä maybellene nostamaan vähemmän kiusallisia ketjuja mutta se olikin tällä kertaa Helheim. Vareksenpoika alkaa ilmeisesti olla jo turhan ilmeinen valinta

^Puhun tietenkin tästä toisesta osoitteesta; suvun talosta, jossa murhaaja nykyään asuu. Toinen asunto ei ole enää käytössä. Se olisikin ollut paljon riskialttiimpi pakopaikka.