janita kirjoitti:Tää on ollut hauska naru synnytysasiantuntijoiden, joista suurin osa taitaa olla lapsettomia miehiä, kommenttien takia.
Suurimmassa osassa neuvoloita ei ole edes ultraäänilaitteita, vaan joku perus doppleri vaan. Eikä siellä mitään kummoisia tutkimuksia tehdä. Jos äidin itsensä voinnissa ei ilmene mitään poikkeavaa, ei raskauttakaan ruveta mitenkään erityisesti seurailemaan.
Ultrat on nimenomaan sikiöseulontoja ja jos on päättänyt joka tapauksessa pitää lapsen, niin sellaiset ihmiset eivät välttämätttä ultraan edes mene. Mlni skippaa arkisemmistakin syistä, kuten että on vaikea saada lapsenvshtia, pitkä matka tai työkiireitä. Ei noissa kun edes selviä läheskään kaikki poikkeamat. Tosi moni synnyttää vaikeasti vammaisia lapsia, ilman että asia on tullut ilmi ennen synnytystä.
//
Jaahas, varsinainen asiantuntija pelmahti paikalle ja tiivistettynä toteaa neuvolakäyntien ja sikiötutkimusten olevan turhia. Itse olin ymmärtänyt, että kaikki ultrat olisivat doppler-ilmiöön perustuvia kaikututkimuksia (sama ilmiö, mitä käytetään tutkissa tai millä jahdattiin natsien sukellusveneitä - voidaankin sanoa, että natseja on osaltaan neuvolajärjestelmästäkin kiittäminen, kun pakottivat teknologian kehittymään). Olin myös ymmärtänyt, että kunnilla olisi velvollisuus suorittaa kunnolliset ultrat (asiasta jotain ymmärtävän tulkitsemana) sitä haluaville.
Olin kuvitellut, että maksuttomia ja vapaaehtoisia ultria olisi kaksi ja mahan päältä tai suoraan pillusta tehdyllä ultralla selvitettäisiin mm. raskauden sijainti, sikiön elossa olo, sikiöiden lukumäärä ja arvioitaisiin raskauden kesto. Haluttaessa voitaisiin tehdä myös ns. niskaturvokemittaus, joka muihin tietoihin yhdistettynä kertoo siitä, kuinka suuri riski sikiöllä on kromosomipoikkeavuuksiin -> tarvittaessa lähete lisätutkimuksiin, mutta kukapa äippä näitä haluaisi tietää, jos omakin pää ja keho on valmiiksi sekundaa. Olin myös kuvitellut, että raskauden puolivälissä tehtäisiin ns. rakenneultra, millä seulotaan sikiön vaikeita rakennepoikkeavuuksia. Tämä tutkimus tehdään vaiheessa, jolloin aborttia ei enää laillisesti tehdä -> syntyy sekundalapsia, mutta antaa mahdollisuuden vauvan seurantaan ja perheelle aikaa varautua yllätykseen. Olenkin ymmärtönyt ihan väärin?!
Kuitenkin ja päinvastoin kuin neuvola- ja lapsiasiantuntijamme kertoo, niin ultran avulla saadaan paljonkin tietoa sikiöstä ja raskauden tilasta. Rakenteiden lisäksi voidaan mm. arvioida sikiön paino ja kasvunopeus, sikiön asento kohdussa, lapsiveden määrä, istukan sijaintia ja kohdunkaulaa. Sikiön vointia ja istukan toimintaa voidaan kartoittaa doppler-mittauksella ja tutkia napanuoran ja sikiön verenvirtausta. Raskausajan diabeteksen seurannassa ultra(=doppler) on hyvin tärkeä, mutta kukapa äippä sitä kehostaan välittäisi (kuten lapsettomat miehet turhamaisuuttaan).
Turha noita vanhempia siitä itse kuolemasta on syyttää.
Omapahan oli lapsensa ja oli varmaan
myös heidän etunsa, etteivät edes tosissaan yrittäneet saada lasta elävänä maailmaan. Säästyypähän neuvola- ja muut palvelut niille, jotka ovat kykeneviä myös huolehtimaan toukistaan.