Eläinsuojelurikoksia

[Paa]

Voi luoja. Vittuako sitä pitää eläinten kimppuun käydä, vaikka kuinka häiriintynyt olisi. Tekijän kaltaiset voisivat tappaa itsensä, niin muu maailma säästyisi heiltä. Kyllä pistää vihaksi.

[VoDKa]

Kyllähän tuo ihmeelliseltä tuntuu että pitää tappamalla tappaa ja sen jälkeen vielä koittaa piilottaa ruumis noin epätoivoisesti. Toki onhan pieni mahdollisuus jonkinlaiselle onnettomuudelle mahdollinen - muistelen että joku vuosi sitten joutsen tai parikin kuoli lennettyään voimalinjaan tms - mutta siinäkin tapauksessa kuvittelisi että sen joutsenen olisi voinut haudata asiallisesti tai soittaa jonkun hakemaan se pois. Tuollainen että aletaan upottelemaan luontoon kuulumattomassa muovipussissa jorpakkoon kuulostaa tasan siltä, että on tarkoituksella tapettu ja sen jälkeen yritetty päästä eroon todistuskappaleista kun rikokseksi on joutsenen tappo tiedetty.

Joutsenista kun harvemmin taitaa olla edes haittaa kenellekään, niin ei oikein voi vedota siihenkään että olisivat olleet vaikka tuhoamassa jotain. Ennemmin vaikuttaa vain halulta saada "vastusta" isommasta luontokappaleesta ilman sen kummallisempaa järkeä teon taustalla.

[Jack the Ripper]

Joutsenista kun harvemmin taitaa olla edes haittaa kenellekään, niin ei oikein voi vedota siihenkään että olisivat olleet vaikka tuhoamassa jotain.

Sekä laulu- että kyhmyjousen on erittäin reviiritietoinen lintu. Pesänsä ympäristöstä joutsen hävittää muiden lintujen pesät. Joutsen kuitenkin karttaa ihmistä eikä pesiydy esimerkiksi mökkirantaan.

[VoDKa]

Joutsenista kun harvemmin taitaa olla edes haittaa kenellekään, niin ei oikein voi vedota siihenkään että olisivat olleet vaikka tuhoamassa jotain.

Sekä laulu- että kyhmyjousen on erittäin reviiritietoinen lintu. Pesänsä ympäristöstä joutsen hävittää muiden lintujen pesät. Joutsen kuitenkin karttaa ihmistä eikä pesiydy esimerkiksi mökkirantaan.

Tässä mielessä taidat olla oikeassa. Itse ajattelin lähinnä ihmisen rakentamien asioiden tuhomielessä, peltojen syöjänä, puistojen pilaajana ja vastaavaa, mutta tosiaan muille linnuillehan tuosta voi olla hallaa.

Tosin vaikea silti uskoa että juuri tässä tapauksessa se olisi taustalla, vaan enemmän vaikuttaa jonkin yksittäisen sekopään toimilta kokeilla miltä tuntuu tappaa jotain isoa. Ellei... Millaistahan köyttä tuossa on ollut kaulan ympärillä? Tuli mieleen vanhan ajan jänisansat, missä käytetään ohutta narua tai vastaavaa muodostamaan ansa ja kun jänis sitten onnettomasti päänsä siitä läpi pistää, naru kiristyy ja eläin rimpuilemisen seurauksena tukehtuu hengiltä. Voisiko missään määrin olla joku tälläinen typerä viritys taustalla? En kyllä tiedä toisaalta miksi joutsen vahingossa sellaiseen ansaan joutuisi, mutta sen seurauksena ansoja tarkastamaan tullut voisi panikoida ja pakata eläimen säkkiin ja äkkiä piiloon.

[Lassie]

Nyt on ehtinyt muhia mielessä teorioita, erittelin että joko tekijänä Vodkankin mainitsema sekopäinen tappamishaluinen ihminen (tällöin luultavimmin keski-ikää nuorempi junnu) taikka sitten fanaattinen kalastaja, jolla myöskään ei aivan kaikki kotona. Vahviten pinnalle nousee spekulaatioissani se, että kyse olisi paikallisesta hieman fanaattisesta kalastajasta, joka olisi ollut verkkoja kokemassa ja reviiritietoinen joutsen vartioinut sitä kohtaa, mihin kalastaja mielinyt elikkä näin päätynyt julmasti eliminoimaan joutsenen.

Paikalliset kalastajat jotka käyvät juuri ko. paikassa kalastamassa saattavat tietää kenestä kyse, usein samat paikalliset kalastajat käyvät samoissa paikoissa, tutut paikat jne. Näppituntumaprofilaationa sanoisin, että asialla luultavimmin yksin kalastava mies, hieman semmoinen "outo" ja umpimielinen, itsekäs ja harvasanainen, ei mikään lupsakka hemmo, jurottavainen joustamaton, viihtyy itsekseen ja nauttii hiljaisuudesta, ei soveltuisi esim. kerrostaloeläjäksi. Asuu lähellä tapahtumapaikkaa, ei koe tunnontuskia. Palaa kalastamaan tuonne, hänen rutiinejaan ei häiritse luonto, pitää kiinni totutuista tavoistaan. On riski alueen joutsenille ja ylipäätään riski eläimille, jotka häiritsevät hänen harrastustaan ja hiljaisuuttaan.

[Tovi]

Laulujoutsen(?) pitää ikävää metakkaa, aivan kaikki mökkeilijät eivät ole kauhean innoissaan rauhaa rikkovista meluajista. En tosin tiedä koska on joutsenen soidinkausi (kai se silloin enemmän pitää ääntä?) eikä nyt taida kiihkein mökkeilykausikaan olla vielä päällä räntäsateesta päätellen. Mutta ikävä naapuri se on, ei kaikki sellaista toivo "omalle" järvelle.
Toi kivillä upottaminen vaikuttaisi siltä, että tekijä tietää kyseessä olevan arvokkaampi lintu. En muista hintaa, vaikka viime vuonnahan joku salametsästäjä saikin kotkan tjms maksettavakseen ja silloin hintoja oli listattu.

[Lassie]

^ Lähistöllä ei mökkiasutusta. Iltalehden linkissä ei tainnut olla tätä tietoa, mutta Hämeen Sanomissa sanotaan, että:

... Raato löytyi Kantolan siirtolapuutarhan ja Kantolan tapahtumapuiston väliseltä rannalta, jossa ei sijaitse taloja tai suosittuja ulkoilureittejä. ..

http://www.hameensanomat.fi/uutiset/kan ... najaveteen

[Tovi]

Tämmönen sattui silmiin, kyhmyjoutsen vajaan tonnin, laulujoutsen pari tonnia;

Laulujoutsen ammuttiin Savonlinnassa syksyllä 2010. Syyllisiksi todetut 15-vuotiaat pojat saivat rauhoitetun kansallislintumme tappamisesta 40 päiväsakkoa. Lisäksi heidät määrättiin maksamaan korvaus valtiolle: 2 018 euroa.

http://yle.fi/uutiset/norpasta_kymppito ... en/6573086

[Madeline_Poel]

Laulujoutsen(?) pitää ikävää metakkaa, aivan kaikki mökkeilijät eivät ole kauhean innoissaan rauhaa rikkovista meluajista. En tosin tiedä koska on joutsenen soidinkausi (kai se silloin enemmän pitää ääntä?) eikä nyt taida kiihkein mökkeilykausikaan olla vielä päällä räntäsateesta päätellen. Mutta ikävä naapuri se on, ei kaikki sellaista toivo "omalle" järvelle.
Toi kivillä upottaminen vaikuttaisi siltä, että tekijä tietää kyseessä olevan arvokkaampi lintu. En muista hintaa, vaikka viime vuonnahan joku salametsästäjä saikin kotkan tjms maksettavakseen ja silloin hintoja oli listattu.

Mun muuistaakseni (laulu) joutsenen hinta olisi ollut 1500e, en ole ihan satavarma, mutta exä kun harrasti metsästystä, niin joskus oli puhetta siitä..

[On Anoi Kaa]

Oli miten oli, tämän (laulu) joutsenen laulut on laulettu. Harmittaa, varmaan olisi ollut parempi kuin geekki ja moni muu, jos ois päässyt levyttämään.

[URSA]

Vaikka joutsenet ajavat muut vesilinnut pois pesänsä läheltä, ei se tarkoita sitä, etteivät muut vesilinnut pystyisi pesimään. Ne vain joutuvat siirtymään toiselle järvelle tai rannalle.

Joutsenen surmannut henkilö on todennäköisesti pelkästään vakavasti häiriintynyt, paitsi jos osaa katua tekoaan. Ehkä asialla on ollut joku ajattelematon teini, joka on ensin vain kokeillut, saako lassottua joutsenen, eikä ole käsittänyt linnun voivan kuolla pelkkään stressiin, kun se pyydystetään julmalla tavalla.

En viitsi aloittaa näille omia ketjuja, mutta suomalaiset ovat tehneet useita häpeällisiä (en keksi muuta kuvaavaa sanaa) eläinsuojelurikoksia tai metsästysrikoksia viime aikoina;
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... ja/5867410

Kotkia houkuteltu kuolemaan Ahvenanmaalla – tuulivoimaloiden lähelle jätetty lihapaloja
Kotimaa Julkaistu 29.04.2016 05:26

Ahvenanmaalla on huomattu tapauksia, joissa kotkia on houkuteltu tarkoituksella lentämään tuulivoimaloiden roottoreihin. Törmääminen tuulivoimalan pyöriviin siipiin on linnuille hengenvaarallista.

Kotkien houkuttelemiseksi on jätetty eläinten sisälmyksiä tuulivoimaloiden läheisyyteen.

Raatojen jättäminen luontoon ei ole Ahvenanmaan maakunnan hallituksen ympäristötoimiston mukaan laitonta, mutta hyvin valitettavaa, jos tarkoituksena on vahingoittaa lintuja. Kaunan kotkia kohtaan epäillään johtuvan siitä, että ne syövät samoja riistalintuja, joita ihmiset metsästävät.

Ympäristötoimistossa tiedetään joitakin tapauksia, joissa kotka on kuollut lennettyään päin tuulivoimalaa.

Merikotkakanta voi Ahvenanmaalla hyvin. Merikotka on Suomessa rauhoitettu lintu, jonka tahallinen häiritseminen on kielletty.

http://yle.fi/uutiset/poliisi_loysi_paa ... =leiki-uup

Kotimaa 29.4.2016 klo 16:25 | päivitetty 29.4.2016 klo 16:45

Poliisi löysi päättömän karhun Sodankylässä

Sodankylässä on tapettu laittomasti karhu. Poliisi löysi Tanhuan ja Lokan välisestä maastosta kuolleen karhun toissa viikonloppuna. Karhulta oli viety pää ja siitinluu, loput eläimestä oli jätetty maastoon.

Sodankylän poliisi tutkii karhun kuolemaa törkeänä metsästysrikoksena ja kiinniotettuna on ollut yksi henkilö. Karhu on mahdollisesti tapettu moottorikelkkaa apuna käyttäen.

Poliisi kertoo, että karhun löysi valvontatehtävissä maastossa kulkenut poliisi toissa lauantaina. Arvioiden mukaan karhu ei ollut ollut kauaa kuolleena.

Kiinniotettuna on ollut yksi henkilö, mutta poliisi ei vahvista että vain yhtä epäiltäisiin karhun tappamisesta. Poliisi ei kerro, miten teosta epäillyn jäljille päästiin.

Poliisi ei ota myöskään kantaa siihen, miten karhu on tapettu. Karhun luvatonta metsästämistä tutkitaan aina törkeänä metsästysrikoksena. Siitä voi saada vankeutta neljästä kuukaudesta neljään vuoteen.

[On Anoi Kaa]

Eipä eläinten kiduttamiselle, silpomiselle ja muulle tuskan aiheuttamiselle taida olla kuin se yksi syy: sairas ja kehittymätön mieli. Tämähän kuuluu sarjamurhaajan peruspiirteisiin nuorempana ennen evoluutiota täydeksi tappajaksi.

...
En viitsi aloittaa näille omia ketjuja, mutta suomalaiset ovat tehneet useita häpeällisiä (en keksi muuta kuvaavaa sanaa) eläinsuojelurikoksia tai metsästysrikoksia viime aikoina;
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... ja/5867410

Kotkia houkuteltu kuolemaan Ahvenanmaalla – tuulivoimaloiden lähelle jätetty lihapaloja
Kotimaa Julkaistu 29.04.2016 05:26

Ahvenanmaalla on huomattu tapauksia, joissa kotkia on houkuteltu tarkoituksella lentämään tuulivoimaloiden roottoreihin. Törmääminen tuulivoimalan pyöriviin siipiin on linnuille hengenvaarallista.

Kotkien houkuttelemiseksi on jätetty eläinten sisälmyksiä tuulivoimaloiden läheisyyteen.

Raatojen jättäminen luontoon ei ole Ahvenanmaan maakunnan hallituksen ympäristötoimiston mukaan laitonta, mutta hyvin valitettavaa, jos tarkoituksena on vahingoittaa lintuja. Kaunan kotkia kohtaan epäillään johtuvan siitä, että ne syövät samoja riistalintuja, joita ihmiset metsästävät.

Ympäristötoimistossa tiedetään joitakin tapauksia, joissa kotka on kuollut lennettyään päin tuulivoimalaa.

Merikotkakanta voi Ahvenanmaalla hyvin. Merikotka on Suomessa rauhoitettu lintu, jonka tahallinen häiritseminen on kielletty.

Voisikohan kotkahommassa olla joku tällainen motivaatio takana, lähtenyt pikkukoirat ja kissat parempiin suihin?

Pesäkamera järkytti lemmikinomistajia – kotka toi kissan syötäväksi poikasilleen
Ulkomaat Julkaistu 02.05.2016 22:30

Kotkaemon poikasilleen syötäväksi tuoma kissa sai aikaan melkoisen hädän kissanomistajien joukossa Pittsburghin lähistöllä. Kuvituskuva.

Yhdysvalloissa Pittsburghin lähistöllä kissanomistajia on varoitettu pitämään lemmikkinsä sisällä sen jälkeen, kun kotkanpesälle asetettuun kameraan tallentui kissaihmisiä järkyttänyt video. Pesäkamerasta näkyi nimittäin kuinka kotkaemo toi poikasilleen syötäväksi kissan.

Huolestuneet kissanomistajat alkoivatkin tämän jälkeen pommittaa paikallista lintujärjestöä kysymyksillä siitä, miksi kotka oli valinnut saaliikseen kissan.

– Katsottuamme kuvamateriaalin, uskomme että kissa oli kuollut pesään tuotaessa, järjestö kirjoitti Facebookissa.

– Vaikka tämä värisyttääkin monia, niin kotkat tuovat pesään oravia, jäniksiä, kalaa (ja muita eläimiä) monta kertaa päivässä.

– Ihmisille kissa on lemmikki, mutta kotkille ja muille petolinnuille kissa on keino pitää poikaset hengissä ja auttaa niitä kasvamaan. Vaikka kissan näkeminen pesässä oli varmasti vaikeaa monille, toivomme että ihmiset ymmärtävät tämän olevan osa luontoa – ja luonto ei ole aina pelkästään ystävällistä tai kaunista.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/arti ... en/5873254

[Kaito Kid]

http://yle.fi/uutiset/karitsat_kuolivat ... la/8883847

Karitsat kuolivat nälkään lammastilalla – omistaja perustelee toimintaansa luonnonmukaisuudella

Lohjalaista lammastilaa vastaan nostettujen syytteiden käsittely alkoi tänään maanantaina Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa. Kihlakunnansyyttäjä vaatii tilan omistajalle pysyvää eläintenpitokieltoa. Tilan omistaja työntekijöineen kiistää rikokset.

LOHJA
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa on käynnistynyt kaksi viikkoa kestävä oikeudenkäynti, jossa puidaan lohjalaista lammastilaa vastaan nostettuja syytteitä. Omistaja on syytettynä törkeästä eläinsuojelurikoksesta. Yksi tilan työntekijä on niin ikään syytettynä törkeästä eläinsuojelurikoksesta ja toinen työntekijä eläinsuojelurikoksesta. Lisäksi kaikki kolme ovat syytettynä ympäristön turmelemisesta.

Lampaat olivat pienikokoisia ja likaisia

Lampaiden elinoloissa on havaittu vuosien varrella tehdyillä tarkastuskäynneillä runsaasti puutteita. Vuonna 2011 tilan laitumelta löytyi orpo karitsa kuolleen emonsa kanssa. Samalla käynnillä havaittiin myös lammas, jolla ei ollut korvia. Laitumella ei ollut säänsuojaa, ruokaa eikä vettä. Lisäksi laitumella oli törröttäviä nauloja sekä entisen mansikkamaan peruja olevia muovinkappaleita.

Vuosien 2012 ja 2013 tarkastuskäynneillä tilan omistajaa on muun muassa kehotettu kunnostamaan lampaiden kulkureittejä, jotka olivat märkiä, upottavia ja likaisia. Osa lampaista oli pienikokoisia ja huomattavan likaisia. Kahdesta säänsuojasta toinen oli märkä ja täynnä ulosteita. Lisäksi molemmat suojat olivat liian pieniä. Laitumelta löytyi kolme pressulla peitettyä lampaan ruhoa.

Osa havaituista puutteista on korjattu tarkastuskäyntien jälkeen.

Tilalla on ollut enimmillään noin 500 lammasta

Lammastilan eläinmäärä on ollut suurimmillaan vuonna 2014, jolloin tilalla oli 500 lammasta. Tilalla on ollut lupa 160 aikuisen lampaan pitämiseen. Tuolloin tehdyillä tarkastuskäynneillä on havaittu eri-ikäisten lampaiden oleskelevan samoissa tiloissa, minkä seurauksena karitsat jäivät toistuvasti aikuisten eläinten jalkoihin. Karitsoja tallautui tajuttomaksi myös tarkastuskäyntien aikana. Ruokaa ei ollut riittävästi tarjolla ja syyttäjän arvion mukaan osa tilan karitsoista kuoli nälkään. Lisäksi kymmeniä lampaita oli keritsemättä.

Seuraavana vuonna tehdyllä tarkastuskäynnillä noin puolet lampaista oli laihoja, keritsemättä ja ulosteen tahrimia. Osa lampaista oli palelluttanut korvansa ja ne olivat katkenneet. Tilan pässillä oli vapaa pääsy astumaan liian nuoria lampaita. Lisäksi laitumelta löytyi kantavana kuollut uuhi sekä lampaiden luurankoja.

Syyttäjän mukaan lammastilan omistaja työntekijöineen on tietoisesti laiminlyönyt eläinsuojelumääräyksiä ja pyrkinyt salaamaan tilan korkean eläinkuolleisuuden kätkiessään ruhoja maahan. Raadot ovat Lohjan kaupungin ympäristönsuojeluyksikön mukaan saastuttaneet maaperän vuosikausiksi eteenpäin.

Omistaja työntekijöineen kiistää syytteet

Lammastilan omistaja työntekijöineen kiistää syyllistyneensä rikoksiin. Tilalla on saattanut tapahtua joitakin laiminlyöntejä, mutta ne eivät omistajan mukaan ole aiheuttaneet kärsimystä eläimille. Lampaita ei myöskään ole haudattu tilalle kätkemistarkoituksessa.

Omistajan kertoman mukaan tila on kasvattanut lampaita luonnonmukaisesti ja siksi ne ovat olleet ympäri vuoden ulkona. Samasta syystä lampaat ovat likaantuneet ja niitä on ollut hankala vahtia noin sadan hehtaarin suuruisella laidunalueella. Lampaiden hyvinvointi on omistajan mielestä ollut tilalla aina etusijalla.

Syyttäjän mukaan tilalla ei ole käytetty eläinlääkäripalveluita lainkaan kahden viime vuoden aikana. Omistaja pitää hoitoja liian kalliina eläinten hintaan nähden ja siksi tilan sairastuneet lampaat on yleensä lopetettu.

Omistaja huomautti maanantaina alkaneessa oikeudenkäynnissä saaneensa osakseen negatiivista julkisuutta ja uhkailua tapauksen tultua julki.

Ihan käsittämätöntä. Omistaja ei edes ole ollut tilalla yksin, vaan on ollut ulkopuolista työvoimaa, ja silti tällaista tapahtuu? Kuinka törkeän välinpitämättömiä ihmiset voivat olla? Toivottavasti tulee pitkä/pysyvä eläintenpitokielto tälle "luomutilalliselle". Tahraa vielä kunnollisten luomutilojen maineen. Miten edes voi kehdata vedota siihen, että eläinten hyvinvointi on aina etusijalla, ja sitten kuitenkin tapahtuu tuollaista?

Muoks. Lisätty linkki uutiseen. Sen takana olevassa uutisessa on myös yksi kuva haudatuista raadoista.

[UglyBetty]

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2275793

"Lahdessa asunut nainen hoiti neljän kuukauden ikäistä koiranpentuaan niin huonosti, että eläinlääkäri määräsi koiran välittömästi muuhun hoitoon. Koira ei saanut riittävästi juotavaa, eikä sitä ulkoilutettu tarpeeksi.

Päijät-Hämeen käräjäoikeus antoi perjantaina tuomion jutussa, joka tapahtui kesällä 2014.

Tarkastuskäynnillä koiran vesikupit olivat tyhjiä. Kun koiralle tarjottiin vettä, se joi heti ahnaasti kaksi täyttä kupillista. Asunnossa oli voimakas virtsanhaju ja koiran ulostetta oli ollut lattioilla useiden päivien ajan. Eläinlääkäri oli jo kahdella aiemmalla tarkastuskäynnillään saman kesän aikana neuvonut naista koiran hoidossa.

Nainen kiisti syytteen. Hänen mukaansa koiran hoitoa ei laiminlyöty. Oikeus katsoi, että nainen oli toiminut törkeän huolimattomasti.

Lemmikit jäivät hoitamatta aiemminkin

Syyttäjä vaati naiselle myös eläintenpitokieltoa. Oikeus otti sitä arvioidessaan huomioon, että nainen oli omasta mielestään hoitanut koiraa hyvin, vaikka hoito oli todellisuudessa laiminlyöty. Hän ei parantanut tapojaan, vaikka eläinlääkäri oli huomauttanut hoidon puutteista kahdesti.

Lisäksi nainen oli aiemminkin tuomittu vastaavista eläinsuojelurikoksista. Kesällä 2012 hän jätti omistamansa kissan ja koiran vaille ruokaa ja juomaa, eikä siivonnut niiden ulosteita. Eläimet otettiin huostaan.

Vuonna 2013 nainen jätti koiransa ruokkimatta. Eläinlääkäri otti vakavasti nälkiintyneen koiran huostaan, ja nainen tuomittiin eläintenpitokieltoon vuosiksi 2015-2016. Kielto ei ollut vielä voimassa, kun nyt käsittelyssä ollut rikos tehtiin.

Perjantaina käräjäoikeus määräsi naisen eläintenpitokieltoon viideksi vuodeksi, kesään 2021 asti. Koira siirtyi valtion omistukseen.

Jutussa käsiteltiin myös varkaus syksyltä 2015. Nainen oli anastanut aviomiehensä kanssa sähkölieden vuokra-asunnosta, josta he muuttivat pois. Molemmat kiistivät rikoksen, mutta muilla ei ollut avaimia asuntoon.

32-vuotias nainen sai eläinsuojelurikoksesta ja varkaudesta yhteensä 45 päiväsakkoa, joista tulee maksettavaa 270 euroa. Hänen 24-vuotias miehensä sai varkaudesta 30 päiväsakkoa eli 180 euroa. Pariskunnan on yhdessä korvattava ex-vuokraisännälleen liedestä 250 euroa."

Täällä päin on melko yleisesti tiedossa, kenestä on kyse.
Näistä aiemmista tapauksista oli muistaakseni vähän laajemminkin netissä juttua ja videon kera aikamoinen haloo...
Uutisen kommenttiosiossa joku toivoo että näillä tyypeillä ei ole lapsia.
Ikävä kyllä on, useitakin. Mutta ovat sijoitettuna muualle, koska niistäkään huolehtiminen ei ole onnistunut.

[Tiina]

Kyllä niin jurppii tälläiset kakarat


Alakouluikäiset tappoivat siilin julmasti - "keskustelun paikka vanhempien kanssa"


Maanantai 25.7.2016 klo 13.33

  
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016072 ... 6_uu.shtml

Ala-asteikäiset pojat hakkasivat siilin kuoliaaksi Seinäjoella.


Seinäjokelainen silminnäkijä sattui paikalle, kun neljä ala-asteikäistä poikaa puuhasteli pihalla epäilyttävästi.
Lapset lähtivät karkuun, ja paikalle jäi puulankun pätkä ja kuolemassa ollut siili.
Silminnäkijä teki tapauksesta rikosilmoituksen.


Siilin epäillään kuolleen sisäiseen verenvuotoon.

- Hei pojat, mikä teillä on siellä?

Seinäjokelainen silminnäkijä sattui koiransa kanssa paikalle, kun neljän hengen poikalauma puuhasteli epäilyttävästi seurakuntakeskuksen pihapiirissä. Vanhimman pojan kädessä oli puulankun pätkä. Alakouluikäiset lapset lähtivät karkuun, kun iltalenkillä ollut henkilö lähestyi näitä utelemalla, mitä on meneillään.

Silminnäkijä käveli lähemmäksi ja huomasi, että nurmikolla oli kuolemaan käpertynyt siili. Eläin aukaisi muutaman kerran suunsa, ja kuoli todennäköisesti siihen paikkaan. Rikosilmoituksen tapahtumista tehnyt henkilö kertoo murheellisesta episodista Facebook-päivityksessään, jota on jaettu jo yli 1 700 kertaa.


Puolustuskyvytön eläin

Silminnäkijä ei pystynyt näkyä enempää katsomaan, joten hän soitti ystävälleen, jolla on tapana hoitaa siilejä. Eläin todettiin kuolleeksi ja se haudattiin seuraavana päivänä. Epäillään, että pieni piikkiotus menehtyi sisäiseen verenvuotoon, sillä joko sen suusta tai nenästä oli valunut verta.

- Kyllä tätä tapahtuu ympäri Suomea. Olen Siilien ystävät -Facebook-sivulla, jossa ilmiö on valitettavan tuttu.

Alaikäisiä on haastava laittaa vastuuseen teostaan, silminnäkijä harmittelee.

- Luonnon ja elämän arvostaminen lähtee omasta kodista. Tämä olisi keskustelun paikka vanhempien kanssa. Olin kuvitellut, että murrosikäiset pojat tekevät tällaista, mutta nämä olivat niin nuoria vielä.