Turvapaikanhakijoihin liittyvät rikosepäilyt ovat kasvaneet

[LKasabian]

Ylivieskan törkeä raiskaus osoittautui keksityksi.

[Rappa]

Tuohon saattoi vaikuttaa Suomen hallituksen päätös siitä, että tiedotusvälineiden käskettiin olla hiljaa kaikista turvapaikanhakijoihin liittyvistä ongelmista. Tämän takia ongelmat paljastuivatkin vasta kuukausia myöhemmin.

Missä tällainen pätös on tehny, miten se on annettu tiedoksi ja kenelle?

En tiedä, mutta ehkä tässä tarkotetaan poliiseille tullutta ohjetta olla kertomatta rikosten yhteydessä turvapaikkastatusta. Jossain oli epäilyä oliko hallituksen edustajilla sormensa pelissä. Ehkä poliisijohto viisauksissaan keksi mököman omassa päässään..
Tiedotusvälineet on minun mielestä kohtuullisen hyvin näistä nyt uutisoinut. Mut ehkä siitä on kiittäminen MV-sivustoa joka kaivaa totuuden esiin peittely yritysten takaakin.

[Rappa]

Ylivieskan törkeä raiskaus osoittautui keksityksi.

Näistä pitäisi kanssa rankaista kunnolla. Kunnon sakko vähintään että tuntuu

[Doctor Lecter]

Esimerkiksi tuo Sinkkosen teksti ei ole tutkimus, vaan mielipidettä ilmaiseva kolumni.

Jos se olisi hänen henk koht mielipiteensä, hän olisi julkaissut sen omissa nimissään ilman viittausta siihen mikä on hänen asemansa yrityksessä ja/tai mikä on hänen ammattinsa. Punahilkka esitti omien tutkimustensa tuloksen edustamansa laitoksen (tms) nimissä, jolloin katson, että se ei ole blogi eikä mielipide, vaan työn tulos. Työn, josta veronmaksajat ovat maksaneet hänelle palkkaa ja työ, johon hän on siis käyttänyt työaikaansa.

Punahilkka on tutkija, joka tuo esiin asioita, joita hänen maailmankatsomuksensa edustaa ja joista on kiva kertoa roskat tietoisesti maton alle lakaisten.

[On Anoi Kaa]

Ruusujenjakamiskampanjaa sedät varmaan suunnitelleet suomalaiselle naiselle ja kulttuurille yleensä.
Yle muistaa kertoa ilotulitteista, mutta tämänkaltainen tahtoo usein jäädä alle uutiskynnyksen.

Poliisi pidätti kuusi Kirk­ko­num­mel­la - epäillään julkisesta ke­hot­ta­mi­ses­ta rikokseen

KOTIMAA 31.12.2015 11:11 | PÄIVITETTY 31.12.2015 11:41 STT
Poliisi on pidättänyt kuusi miestä Kirkkonummen Aavarannan vastaanottokeskuksessa yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi.

Miehiä epäillään julkisesta kehottamisesta rikokseen. Miehet ovat tänä syksynä Suomeen tulleita Irakin kansalaisia.

Poliisi pääsi tapauksen jäljille oman tiedonhankinnan kautta. Asian tutkinta on vasta alkuvaiheessa, ja esitutkintaa hoitaa Keskusrikospoliisi.

- Epäilyssä ei ole kyse terrorismirikoksesta, vaan kyse on eriasteisista yleistä järjestystä ja turvallisuutta vaarantavista rikoksista. Tässä ollaan tietysti erityisen herkillä, kun on uudenvuoden aatosta kysymys, tutkinnanjohtaja Thomas Elfgren sanoo.

Hän tarkentaa, että kyse ei ole myöskään järjestäytyneestä rikollisuudesta.

Elfgrenin mukaan miehiä epäillään myös aikeista osallistua itse kyseisiin tekoihin.

- Yksityiskohdat selviävät myöhemmin, jos selviävät. Esitutkinta on vielä pahasti kesken.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/po ... en/716323/

Harvinaista että Suomessa pidätetään kuusi ihmistä rikoksen suunnittelusta?!

Hyvä että rikastuu rikoskenttämme, ainaiset ryyppytapot pullon takia on niin nähty, ei ole niinku yhtään ihkua enää niissä niinku.

[Doctor Lecter]

Poliisi pidätti kuusi turvapaikanhakijaa Kirkkonummella
Pidätykset tapahtuivat Aavarannan vastaanottokeskuksessa. Miehiä epäillään julkisesta kehottamisesta rikokseen.

Julkinen kehottaminen rikokseen

Toteutuu, kun väkijoukossa, joukkotiedotusvälineessä, yleisesti tietoon saatetussa kirjoituksessa tai esityksessä kehotetaan rikokseen, joka vaarantaa yleisen järjestyksen tai turvallisuuden.
Rikoksesta voidaan rangaista, vaikka kehotus ei johtaisikaan tekoon.
Syyllinen tuomitaan vähintään sakkoihin tai enimmillään kahden vuoden vankeuteen.
Lähde: Finlex

Poliisi on pidättänyt kuusi irakilaismiestä rikosten ennalta ehkäisemiseksi.

Miehet otettiin kiinni usean poliisipartion voimin Aavarannan turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksessa Kirkkonummella.

Keskusrikospoliisin tiedotteen mukaa pidätykset tehtiin yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi.

Pidätetyt ovat tänä syksynä Suomeen tulleita turvapaikanhakijoita.

Miehiä epäillään julkisesta kehottamisesta rikokseen. Poliisi ei ole tiedottanut pidättämisten taustoista tarkemmin.

Poliisi pääsi tapauksen jäljille oman tiedonhankintansa kautta.

Pidätykseen osallitui useita poliisipartioita toiminnan turvaamiseksi ja poliisin työturvallisuuden takaamiseksi.

Kiinniotot sujuivat rauhallisesti eikä toiminnasta aiheutunut vaaraa sivullisille.

YLE
Helsinki 31.12.2015 klo 10:44 | päivitetty 31.12.2015 klo 11:46
----------------------
Poliisi irakilaismiesten pidätyksestä: Haluttiin estää rikos uudenvuodenaattona

Irakilaismiehet otettiin kiinni Aavarannan vastaanottokeskuksessa Kirkkonummella.
Tutkinnanjohtajan mukaan irakilaismiesten pidätyksellä on haluttu estää rikos uudenvuodenaattona.

Keskusrikospoliisi tiedotti tänään pidättäneensä kuusi irakilaismiestä Kirkkonummella Aavarannan vastaanottokeskuksessa. Miehiä epäillään julkisesta kehottamisesta rikokseen. Terroristisista rikoksista miehiä ei epäillä.
– Tutkinta on alkuvaiheessa. Tässä on haluttu estää rikos uudenvuodenaattona, rikosylikomisario Thomas Elfgren Keskusrikospoliisista sanoo MTV Uutisille.

KRP:n mukaan kyse on ollut vastaanottokeskuksen sisällä tapahtuneesta kehotuksesta, ei siis esimerkiksi Facebookista tai muusta sosiaalisesta mediasta.

MTV Uutisten tietojen mukaan rikokseen kehottaminen ja häiriöiden uhka liittyisi irakilaismiesten suunnittelemaan ryyppyreissuun uudenvuodeniltana. Kiinniotot liittyisivät nimenomaan yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen.

Tätä väitettä Elfgren ei kommentoi.
– Huomenna olemme viisaampia.
mtv.fi
RIKOS JULKAISTU 31.12.2015 12:19

Elfgren tutkinnanjohtajana = onkohan taustalla halu päästä Irakiin tutkinnan varjolla? Sieltä voisi tuoda taas muutaman lapsen Suomeen...

Mutta että yhdellä kertaa pidätetty kuusi yksittäistapausta!

Mikähän rikos on ollut suunnitteilla? Ehkä ovat uhonneet ajavansa ylinopeutta tai pysäköidä väärin. Nehän ovat niitä rikoksia, joista sakotetaan kunnolla, joten kait ne ovat vaarallisia asioita. Tuskin turvapaikanhakijat sentään turvattomutta haluaisivat aiheuttaa. Tai kaikille ei ole riittänyt tuoreita pullia ja uusia villakäsineitä halaajien toimesta, joten ovat äkämystyneet siinä määrin ja leikitellen todenneet jotain, joka on käsitetty väärin koska kulttuurierot.

[PaxCow]

Yle muistaa kertoa ilotulitteista, mutta tämänkaltainen tahtoo usein jäädä alle uutiskynnyksen.

Miksi väität tällaista, kun tämä uutinen on Ylen nettisivujen uutisosion pääsivulla?

[Chikatilo]

DL kirjoitti:

Punahilkka esitti omien tutkimustensa tuloksen edustamansa laitoksen (tms) nimissä, jolloin katson, että se ei ole blogi eikä mielipide, vaan työn tulos. Työn, josta veronmaksajat ovat maksaneet hänelle palkkaa ja työ, johon hän on siis käyttänyt työaikaansa.

Punahilkka on tutkija, joka tuo esiin asioita, joita hänen maailmankatsomuksensa edustaa ja joista on kiva kertoa roskat tietoisesti maton alle lakaisten.

Kun tutkimus julkaistaan, media ei yleensä kerro sanallakaan tutkimusasetelmasta, tutkimusongelmasta, viitekehyksestä, teorioista ja menetelmistä.Tutkimus voi sinänsä olla täysin pätevä ja pitävä omista lähtökohdistaan tarkasteltuna. Johtopäätöksiä tulisi kuitenkin tarkastella aina lähtöasetelmaa vasten, ei yleistettävinä ja universaaleina totuuksina. Samasta aiheesta voidaan saada useita erilaisia tulkintoja ja johtopäätöksiä. Suomalaisessa yhteiskunnassa vain valtaeliitin kannalta "oikeat" tulokset tuodaan julkisuuteen - taustaoletuksia ja metodeja kyseenalaistamatta.

Kyseenalaista on myös "hovitutkijoiden" glorifiointi ja se, että heidän kannanottojaan kysytään myös sellaisissa asioissa, joissa heillä ei ole asiantuntemusta. Julkisuus kuitenkin parantaa tutkijan tunnettavuutta ja siten työn saantia sekä palkkausta. Tällaisella älyllisellä ja akateemisella epärehellisyydellä pääsee Suomessa pitkälle. Tiedolliselta kannalta on kuitenkin yhdentekevää, kommentoiko kysymystä asiaa tuntematon UPI:n tutkija vai Bull Mentula.

[Chikatilo]

Poliisi pidätti kuusi turvapaikanhakijaa Kirkkonummella
Pidätykset tapahtuivat Aavarannan vastaanottokeskuksessa. Miehiä epäillään julkisesta kehottamisesta rikokseen...

...Keskusrikospoliisin tiedotteen mukaa pidätykset tehtiin yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi.

Mikähän rikos on ollut suunnitteilla? Ehkä ovat uhonneet ajavansa ylinopeutta tai pysäköidä väärin. Nehän ovat niitä rikoksia, joista sakotetaan kunnolla, joten kait ne ovat vaarallisia asioita.

Itse veikkaan kehottamista sarjaylinopeuteen, eli useampaan peltipoliisiin kirjautuisi 6 km/h ylinopeus. Rikos on vakava: Sakkoa tulee tonneittain ja kortti lähtee.

Toinen mahdollisuus on kehottaminen papattien paukutteluun uudenvuoden aattona ennen klo 18. Tällähän saadaan nykyään kaikki partiot liikkeelle, karhuryhmää ja armeijan virka-apuosastoa myöten. Onhan kysymyksessä (HS:n ja Iltapaskojen mukaan) RÄJÄHDEISKU!

Jotain keppostelua on kuitenkin ollut odotettavissa - onhan koko Eurooppa varuillaan.

[Ulrike]

Jos se olisi hänen henk koht mielipiteensä, hän olisi julkaissut sen omissa nimissään ilman viittausta siihen mikä on hänen asemansa yrityksessä ja/tai mikä on hänen ammattinsa. Punahilkka esitti omien tutkimustensa tuloksen edustamansa laitoksen (tms) nimissä, jolloin katson, että se ei ole blogi eikä mielipide, vaan työn tulos.

Edelleenkään, Sinkkonen ei ole tehnyt aiheeseen liittyen tutkimusta, eikä hän kolumnissaan myöskään esitä minkäänlaisia tutkimustuloksia, kertoopa vain oman näkemyksensä asioista. "Organisaatio" mitä hänen ilmoitetaan edustavan on Euroopan unioni.

[Rescuer]

Edelleenkään, Sinkkonen ei ole tehnyt aiheeseen liittyen tutkimusta, eikä hän kolumnissaan myöskään esitä minkäänlaisia tutkimustuloksia, kertoopa vain oman näkemyksensä asioista. "Organisaatio" mitä hänen ilmoitetaan edustavan on Euroopan unioni.

Väärin, Sinkkonen on vanhepi tutkija Euroopan unioni -tutkimusohjelmassa. Missään ei väitetä hänen edustavan Euroopan unionia... Ja tuo kirjoitus löytyy kaiken lisäksi Ulkopoliittisen instituutin virallisilla sivuilla.
"Ulkopoliittinen instituutti on tutkimuslaitos, jonka tehtävänä on tuottaa korkeatasoista, ajankohtaista tietoa kansainvälisistä suhteista ja EU-asioista."
Onhan se toki mielenkiintoista, että tutkimuslaitoksen virallisilla sivuilla vanhempi tutkija kirjoittelee ihan vain omia mielipiteitään, jotka eivät perustu mihinkään tutkittuun tietoon. Pistää miettimään, mitenkä luotettavaa tietoa kaikki muu sieltä tuleva on...

[Doctor Lecter]

Kun tutkimus julkaistaan, media ei yleensä kerro sanallakaan tutkimusasetelmasta, tutkimusongelmasta, viitekehyksestä, teorioista ja menetelmistä.Tutkimus voi sinänsä olla täysin pätevä ja pitävä omista lähtökohdistaan tarkasteltuna. Johtopäätöksiä tulisi kuitenkin tarkastella aina lähtöasetelmaa vasten, ei yleistettävinä ja universaaleina totuuksina. Samasta aiheesta voidaan saada useita erilaisia tulkintoja ja johtopäätöksiä. Suomalaisessa yhteiskunnassa vain valtaeliitin kannalta "oikeat" tulokset tuodaan julkisuuteen - taustaoletuksia ja metodeja kyseenalaistamatta.

Kyseenalaista on myös "hovitutkijoiden" glorifiointi ja se, että heidän kannanottojaan kysytään myös sellaisissa asioissa, joissa heillä ei ole asiantuntemusta. Julkisuus kuitenkin parantaa tutkijan tunnettavuutta ja siten työn saantia sekä palkkausta. Tällaisella älyllisellä ja akateemisella epärehellisyydellä pääsee Suomessa pitkälle. Tiedolliselta kannalta on kuitenkin yhdentekevää, kommentoiko kysymystä asiaa tuntematon UPI:n tutkija vai Bull Mentula.

Juurikin näin. Puit sanoiksi sen, mitä en osannut julki tuoda. Hyvä esimerkki joka paikkaan kysytystä auktoriteetistä on "islam-spesialisti" Jaakko Hämeen-Anttila; "lapsimorsiamet eivät ole oikeaa islamia", "lapsimorsiamet ovat osa kulttuuria". Mies on "tutkinut" islamia niin paljon, että sekoaa aina vaan enemmän ja enemmän. Kun sitten huomaa sotkeutuneensa, niin lähtee kiukutellen ulkomaille. Politiikassa yksi härskimpiä ylistyksiä oli "tutkija, professori what ever" Pekka Himanen, (kok) jolta tilattiin 700 000 euron tyhjänpäiväinen lätinä - jota nyt sitten ei tarvitakaan. Samanlaista höpinää kuin Punahilkalla.

Toinen mahdollisuus on kehottaminen papattien paukutteluun uudenvuoden aattona ennen klo 18. Tällähän saadaan nykyään kaikki partiot liikkeelle, karhuryhmää ja armeijan virka-apuosastoa myöten. Onhan kysymyksessä (HS:n ja Iltapaskojen mukaan) RÄJÄHDEISKU!

Jotain keppostelua on kuitenkin ollut odotettavissa - onhan koko Eurooppa varuillaan.

Se on totta. Nyt joudumme olemaan varuillamme oman, naiivistisen politiikkamme myötä. Mutta sekään ei riitä. Tarvitaan aina vaan lisää ja lisää haittamaahanmuuttoa kehitysmaista. Ylärajaa ei ole, pääasia, että kaikki ovat turvassa turvapaikassa. Heille suodussa.

"Kun hollitupalainen tulee saliin, hän ei muutu salikelpoiseksi, vaan muuttaa salin hollituvaksi".
- Kari Suomalainen -

Onneksi edellisen iskun suunnittelijat saivat tuomion:

Päivän kevennys sinne kebabbilaan:

fingerpori.gif (35.98 KiB) Katsottu 2352 kertaa

[rahima]

Tässä nyt vähän toisenlainen kysymys. Tuolla RASMUS-sivustolla juuri joku uskalsi kysyä, että kuinka monta polttopulloiskua on tehty VOKkeihin. Kysymys leimattiin rasistiseksi ja ihmeteltiin, että miten tällainen kyselijä voi olla sellaisella sivustolla.

Nyt kysyisin, että osaako joku luetella tai löytyykö mistään faktatietoa ja luetteloa asiasta.
Kyseessähän on se vanhanajan murhapolttoyritys ja monella tapaa tuomittava asia.
Nämä heittelijät eivät varmaan ymmärrä, että tällainen toiminta menee näiden sananvapautta vastustavien ja vihapuhetta harrastavien uudenlaisten ääriainesten hyväksi. Huomasin vasta kesällä 2015, että tällainen porukka on edes olemassa. Polttopulloiskut vain lisäävät tällaista mässäilyä RASMUS-sivustolla ja muuallakin.

Pitäisi täälläkin olla sellainen otsikkopaikka, johon on kerätty turvapaikanhakijoihin kohdistuneet rikokset ja rikosepäilyt. Invaasiot Suomeen pitää saada muilla keinoilla kuin rikoksilla kuriin.

[Rescuer]

Turvapaikanhakijoita vastaan tehdyistä epäillyistä rikoksista uutisoidaan todella herkästi, niiden paljastuttua perättömiksiä ei paljon päivitystä uutisiin näy. Esimerkkinä nämä asuttuna olleisiin VOK:eihin kohdistuneet "tuhopoltot", joihin kovasti kiljuttiin silminnäkijähavaintoja. Yhdessä syttyi tupakasta vaatekasa oven vieressä, toisessa rappukäytävään vastoin paloviranomaisten antamia määräyksiä kerätyt tavarat, kun yöröökille ei jaksettu mennä ulos asti. Uutisointi loppui valtaosassa medioita kuin seinään kun totuus paljastui, muissa asiasta mainittiin sivulauseessa.

Lisäksi monessa uutisoinnissa on ratsastettu VOKeilla, vaikkei niillä ole ollut asian kanssa mitään tekemistä.

Jos kaikki turvapaikanhakijoiden tekemät rikokset uutisoitaisiin ja vastaavasti kaikki VOKkeja tai turvapaikanhakijoita vastaan tehdyt rikokset uutisoitaisiin, niin ihmiset saisivat käsityksen kumpi on oikea uhka. Äärioikeisto/natsit vai turvapaikanhakijat.
Mutta niin kauan kun 17 vuotiaan turvapaikanhakijan joutuminen yökerhossa tappeluun tulkitaan äärioikeiston väkivaltaiseksi hyökkäykseksi turvapaikanhakijoita vastaan, niin asiasta ei tule mitään.

[Pika Juoksija]

Niin, Otaniemeen tuli VOK ja alueen rikostilastot muuttuivat kerrasta...

Tästä lukisin mielelläni lisää.
Miltä rikostilastot näyttivät ennen vastaanottokeskusta ja miltä nyt? Ketkä tekivät rikoksia ennen ja miten paljon? Entäs nyt? Miten vastaanottokeskus on vaikuttanut rikostilastoihin?