Terävä kirjoitti: ↑Pe Touko 15, 2020 3:09 pm
Mitenkähän tämä lopulta päättyi?
Oikeus toteutui. Melkein.
Satakunnan käräjäoikeus antoi päätöksen 28.3.2017.
Sen mukaan vastaaja, persiaa äidinkielenään puhuva ja kesäkuussa 1997 syntynyt
Ebrahim Bostani sai 2 vuotta ehdollista vankeutta törkeän pahoinpitelyn yrityksestä. Vaihtoehtoinen syyte tapon yrityksestä kaatui.
Sekä Bostani että syyttäjä valittivat tuomiosta.
Vaasan hovioikeus käsitteli asian ja julkisti päätöksen 28.7.2017. Bostanin syyte kaatui kokonaan. Hänet myös vapautettiin 850 euron korvauksista.
Nyt tietysti kummastellaan, että "kui sä voit sanoo, että niiku oikeus toteutui". Helposti, sillä koko jupakka sai alkunsa siitä kaksi mopojonnea lähti seuraamaan Kokemäenjoen rannalla eväsretkellä ollutta "Epi" Bostania. Seuraaminen alkoi ahdistaa kansainvälisen suojelun tarpeessa olevaa henkilöä ja viimein hän pakeni Nortamonkadulla asuvan kaverinsa kerrostalon ulko-ovelle, jossa tilanne eskaloitui.
Kyse oli itsepuolustuksesta sekä hätävarjelusta. Asianomistajat
Elonen ja
Pietilä olivat omalla toiminnallaan aiheuttaneet välikohtaukseen johtavat syyt. Pietilä oli hän, jota kohden Bostani teki pari hutilyöntiä varoitukseksi ja se kolmaskin meni kait sitten lopulta ohi.
- Ensin nämä mopojonnet ahdisteltivat Bostania syyttä suotta, niin lopputulos on, että itketään kun se käy päälle ja takissakin on nyt reikä.
Takissa ollut reikä ei sopinut takin omistajan kuvauksiin iskun suunnasta ja lisäksi rei´än olisi pitänyt olla erilainen ja vahingoittaa myös takin omistajan paitaa sekä ihoa. Näin ei kuitenkaan käynyt.
Kartan selityksiä aikajanassa 6.6.2016:
Sininen ovaali: Epin eväsretken ja jalkapallon sekä oluenjuonnin alue.
Harmaa ovaali: Yrjönkatu. Tällä kadulla mopojonne ajoi ja Bostani osaksi käveli ja osaksi juoksi Porin keskustaa kohti.
Punainen ovaali: Nortamonkatu. Seuraaminen jatkui tänne ja pyrittiin Isouusikadulla olevaan nuorisotaloon, joka olikin suljettuna. Pietilä oli liittynyt Elosen ja kolmannen henkilön seuraan. Ilmaa halkovat iskut viuhuivat ja takkiin ilmestyi selittämätön reikä M-Room -parturiliikkeen ja Isouusikadulla sijanneen nuorisotalon välimaastossa.
- Pori_kartta_Bostani.jpg (133.75 KiB) Katsottu 3251 kertaa
Jotenkin arvasin kun tässä puhuttiin teräaseesta, niin mikäs muu se oli kuin hedelmäveitsi - kuten se on mukana noin 90 prosentilla rauhan uskonnon edustajista. Ja samoin selityksin; se oli tarkoitettu eväänä olleen vesimelonin pilkkomiseen. Veitsi oli ns. IKEA:n hedelmäveitsi, jonka terän pituus on 9 cm ja terän leveys noin 2 cm. Veitsi oli "lainassa" vastaanottokeskuksen syömälästä.
Se mikä on hassua, niin oikeuden mielestä teräaseen kantamiselle oli hyväksyttävä syy. Sanasta sanaan:
Bostani on ollut eväsretkellä ja veitsi on ollut hänellä mukanaan vesimelonin leikkaamista varten. Bostani on antanut hyväksyttävän syyn veitsen kantamiselle eikä veitsen hallussapito viittaa väkivaltatilanteeseen varautumiseen
Lopulta se veitsi palautettiin omistajalle. Sitä en tiedä missä se nyt on.
Kokonaisuudessaan tämän Porin täysin tyhjänpäiväisen tapauksen kulut maksoivat valtiolle noin 10 000 euroa. Toivottavasti mopojonnet osaavat vastedes kohdistaa energiansa johonkin muuhun kuin riidan haastamiseen ja toivottavasti vastaanottokeskuksissa tähdennetään veitsen hallussapitoon liittyviä säädöksiä sekä pidetään parempaa huolta aterimista.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tästä putkahti mieleen se veitsicase, missä kantasuomalainen sai tuomion; kalastaja meni kesken työpäivän hoitamaan jonkun jutun poliisiasemalla, niin hänelle napsahti sakko teräaseen hallussapidosta.
Oikeus ratkaisi: Kalastaja ei saa tulla poliisiasemalle fileerausveitsen kanssa – mies itse piti kansalaisoikeutena ja vaati huimia korvauksia
mtvuutiset.fi
28.02.2020 06:04
On siis olemassa kaksi standardia; eväsretki veitsen kanssa on sallittua, vaikka koti on lähellä, eikä veitsi liity työhön - ja siihen veitseen turvauduttiin väkivaltatilanteessa. Kalastaja ei saa pitää veitseä muassaan, vaikka se liittyy hänen työhön - eikä hän turvautunut siihen saadakseen oikeudettomasti jotain.
Kansalaisten on syytä muistaa nämä linjaukset jatkossa; puukko ja vesimeloni sekä piknik-viltti mukaan, niin syytettä ei voi tulla. Siitä on hovioikeuden päätös. Veitsen ei tarvitse olla oma.
