Doctor Lecter kirjoitti: ↑To Loka 15, 2020 8:49 am
L'amourha kirjoitti: ↑Pe Heinä 13, 2018 10:53 am
Mies yritti vuosia taivutella jonkun vahingoittamaan naisystäväänsä – maksoi 6500 euroa etumaksua
Julkaistu: 13.7. 10:30
...
Hovioikeus passitti rikosta valmistelleen mielentilatutkimukseen, jonka jälkeen arvioidaan rangaistusta.
Mtt:n jälkeen ei ole kuulunut enää yhtään mitään. Kävikö tässä nyt kuin monessa muussakin totuusmedian uutisoinnissa; kauhee älämölö jutusta, seurataan jonkin aikaa, mutta sitten kiinnostus lopahtaa.
Kävikö mtt:ssa jotain ikävää vai miksi uutisointi lopetettiin? Vai onko kyseessä sen verran hankala tapaus, että tuo mtt kestää yli kaksi vuotta...
Pakkohoitoon tuo näköjään päätyi:
Hyytävät viestit: Katkera mies vainosi ex-puolisoaan, uhkasi lapsiakin ”yllättävällä, väkivaltaisella ja varmalla” kuolemalla
04.04.2019 klo 22:27
Hovioikeus tuomitsi pakkohoitoon ex-puolisonsa törkeää vahingoittamista valmistelleen miehen. Uhkausviestit myös lasten tappamisesta kuvasivat kylmää päättäväisyyttä.
Helsingin käräjäoikeus oli aiemmin hylännyt miehelle luetut syytteet törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta.
Vankilassa istunut mies oli yrittänyt sinnikkäästi löytää jonkun, joka olisi valmis ”homman hoitamiseen” eli syyttäjän mukaan jopa tappamaan entisen puolisonsa.
Mies oli toistuvasti taivutellut kahta tuttavaansa ottamaan tehtävän vastaan. Toiselle hän oli jopa maksanut siitä etumaksuna 6500 euroa.
Vuosien katkeruus
Käräjäoikeuden mukaan puheet olivat kuitenkin jääneet niin yleiselle ja epämääräiselle tasolle, ettei se riittänyt näytöksi miestä vastaan. Uhrin järkytykseksi oikeus määräsi tutkintavankina olleen miehen vapautettavaksi.
Nainen oli joutunut usean vuoden ajan miehen katkeruuden ja vihan kohteeksi. Mies oli katkeroitunut pahoinpitelytuomiosta. Hänet oli myös tuomittu naiseen kohdistuneista lukuisista uhkauksista, lähestymiskieltojen rikkomisista, vainoamisesta ja kotirauhan rikkomisesta.
Esitutkinnan liitteenä olleet viestit paljastavat, kuinka kylmän määrätietoisesti ja päättäväisesti mies uhkasi ja kiristi naista saadakseen ”puntit tasan” eli perumaan puheensa oikeudessa.
”Olen saanut tarpeekseni, ja on aika selvittää tilit... Ellen saa sitä suosiolla, sitten maksat siitä äärimmäisen kalliisti”, mies kirjoitti joulukuussa 2015.
”Kaksi vaihtoehtoa”
Mies oli palkannut yksityisetsivän, joka onnistui selvittämään turvakiellon saaneen naisen osoitteen. Samoin hän sai myös selvitettyä naisen kolmen lapsen päiväkodin aikataulut.
Mies antoi naiselle kaksi vaihtoehtoa. Ensimmäinen oli suostumus yhteistyöhön miehen tuomion purkamiseksi ja kaikkien hänen maksettavakseen määrättyjen korvausten palauttamiseksi. Myös naisen uuden miesystävän, ”Nahjuksen”, olisi luovuttava syytteistä exää kohtaan.
Toisessa vaihtoehdossa nainen saisi ”takuulla täysin ansionsa mukaan”. Mies ilmoitti olevansa valmis vaikka vankilaan saadakseen ”hyvityksen kärsimilleen vääryyksille”.
”Joko sinä itse (ensimmäinen preferenssi), joku lapsistasi, eli ***, **** tai ***** (toinen preferenssi)... kokee väistämättömän, yllättävän, väkivaltaisen ja varman kuoleman - eli joko sinut tai joku noista läheisistäsi surmataan hyvitykseksi tai kostoksi siitä, että olet tahallasi tuhonnut minun elämäni!”
Samaan listaan mies oli nimennyt myös naisen äidin, sisarukset ja uuden miehen.
”Pystyn tappamaan”
”Pystynkö tappamaan sinut tai lapsesi? Kyllä pystyn, jos minun täytyy”, hän jatkoi kehottaen naista harkitsemaan ”parempaa vaihtoehtoa”.
”Saatat luulla, että poliisi suojelee sinua ja kaikkia lähiomaisiasi vuosikausia - tai että muutan mieltäni... Näyttääkö millään tavalla siltä, että olisin muka jotenkin luovuttamassa? En vakuuttele tämän enempää”, hän kirjoitti.
”Minulla on hyvä muisti. Jos olen jotain tosissani päättänyt, siitä pidän myös kiinni”, hän totesi asettaen määräajan uhkaukselleen.
Nainen ei kuitenkaan suostunut vaatimuksiin. Vaikka käräjäoikeus hylkäsi syytteen vakavan väkivaltarikoksen valmistelusta, hän valitti siitä hovioikeuteen.
”Hovi: Syyllinen”
Miehen vuosia jatkuneet uhkailut ja yritykset saada joku toteuttamaan törkeä väkivaltaisku ex-puolisoa kohtaan osoitti luonteenpiirteitä, jotka hovin mukaan oli syytä saada oikeuspsykiatrin arvioitaviksi.
Erikoispsykologin mukaan mies oli pahoinpitelytuomionsa jälkeen fiksoitunut katkeruutensa kohteena olevaan asiaan. Hänen ajatteluaan leimasi voimakas jäykkyys ja kyvyttömyys nähdä oleellisia kokonaisuuksia.
Mies oli myös kertonut vankilan sosiaalityöntekijälle tappavansa naisen lapset vankilasta vapauduttuaan.
Toisin kuin käräjäoikeus, hovi katsoi vuonna 1972 syntyneen miehen syyllistyneen törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmisteluun ex-puolisoaan kohtaan syksyn 2013 - kevään 2017 välisenä aikana.
Määräys pakkohoitoon
Mielentilatutkimuksen mukaan mies kärsi kuitenkin harhaluuloisuushäiriöistä, hänen todellisuudentajunsa oli ratkaisevasti vääristynyt ja hän oli ollut kykenemätön sääntelemään käyttäytymistään. Tämän vuoksi Helsingin hovioikeus katsoi miehen syyntakeettomaksi ja määräsi hänet pakkohoitoon.
Ex-kumppanilleen mies määrättiin maksamaan yhteensä 8400 euron haitta- ja kärsimyskorvaukset. Naisen kullekin kolmelle lapselle hän joutuu maksamaan 1100 euroa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b6d3 ... 3b82492db3
