Teinipojat suunnittelivat henkirikosta - Helsinki 2017

[L'amourha]

Vanhempiin kohdistuvan väkivaltarikoksen valmistelusta syytetty teinipoika määrättiin mielentilatutkimukseen

Helsingin käräjäoikeus on käsitellyt juttua suljetuin ovin muun maussa epäiltyjen alaikäisyyden vuoksi. Rikoksen valmistelusta syytetyt pojat ovat iältään 15 ja 16 vuotta.

Julkaistu: 14.2. 15:22


Kahdelle teinipojalle luettiin tammikuun puolivälissä syytteet väkivaltarikoksen valmistelusta. Nyt toinen heistä määrättiin mielentilatutkimukseen.
Kaksikon epäillään suunnitelleen henkirikosta tai vähintään törkeää pahoinpitelyä.

Ilta-Sanomien tietojen aiottuna uhrina olisivat olleet toisen teinipojan äiti ja isäpuoli.

Koska juttua on istuttu suljetuin ovin muun muassa syytettyjen alaikäisyyden vuoksi, syytteiden tarkempi sisältö on toistaiseksi jäänyt hämärän peittoon.

Kuinka pitkälle pojat olivat valmistelleet väkivaltarikosta? Mikä oli epäilty motiivi? Näihin kysymyksiin saadaan vastaus aikaisintaan aikanaan annettavasta lopullisesta tuomiosta.


Uusi käänne: toinen pojista mielentilaan
Viimeisin käänne jutussa tapahtui tänään keskiviikkona, kun Helsingin käräjäoikeus antoi asiassa välituomion. Myös välituomion sisältö salattiin enimmiltä osiltaan 60 vuodeksi.

Välituomion julkisesta osasta käy kuitenkin ilmi, että syytetyistä toinen, 16-vuotias poika, määrättiin mielentilatutkimukseen.

IS:n tietojen mukaan kyseinen poika on ollut suunnitellun rikoksen alullepanija.

Kun mielentilatutkimus valmistuu, antaa Helsingin käräjäoikeus asiassa lopullisen tuomionsa.

Mielentilatutkimukset kestävät tavallisesti puolestatoista kuukaudesta kahteen kuukauteen.

Asiakirjat salattiin 60 vuodeksi
Syytetyt 15- ja 16-vuotias poika ovat olleet vangittuina joulukuun alkupuolelta lähtien. Suunnitelman alullepanijaksi epäillään 16-vuotiasta, ja syytteen mukaan hänen epäillään aloittaneen rikoksen valmistelun jo lokakuussa.
Helsingin käräjäoikeus julisti oikeuskäsittelyn suljetuksi ja asiakirjat salaisiksi 60 vuodeksi.
Käräjäoikeus perusteli päätöstä syytettyjen alaikäisyydellä sekä sillä, että jutussa käsitellään asianosaisten yksityiselämää ja terveydentilaa koskevia erityisen arkaluonteisia tietoja.

Miika Viljakainen
IS

[Aizerbaidzan]

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... ta/7070450

Alaikäinen kaksikko suunnitteli
tappavansa pitkäteräisellä veitsellä
– poliisi nappasi 15-vuotiaan kiinni
uhrin asunnolta

JULKAISTU 13.09.2018 15:09

Vuosina 2002 ja 2001 syntyneet nuoret miehet suunnittelivat henkirikosta Helsingissä viime vuonna. Helsingin käräjäoikeus antoi asiasta tuomion tänään.

Oikeus määräsi tuomion salaiseksi.

Tuomion julkisen selosteen mukaan kaksikko oli laatinut yksityiskohtaisen suunnitelman siitä, miten he saisivat surmattua kohteena olleen henkilön. Suunnitelmaa tehtiin henkilökohtaisin keskusteluin ja matkapuhelimella viestitellen.

Niiden yhteydessä kaksikko oli muun muassa neuvotellut mahdollisesta tekopaikasta ja vertailleet eri tekotapojen riskejä.

Nuorempi lupautui tekoon

Tekijäksi lupautui kaksikosta tekohetkellä 15-vuotias, joka hankkiutui kohteen asunnolle 5. joulukuuta 2017. Mukanaan hänellä oli pitkäteräinen veitsi.

Suunniteltu henkirikos jäi toteuttamatta ja yrittämättä, koska kohde ei ollut paikalla, ja poliisipartio saapui asuntoon välittömästi 15-vuotiaan jälkeen.

Oikeus tuomitsi tekohetkellä 15-vuotiaan nuorena henkilönä tehdystä törkeän henkeen ja terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta 1 vuoden 7 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen, minkä lisäksi tämä määrättiin yli vuoden valvontaan.

Tekohetkellä 16-vuotias taas katsottiin mielentilatutkimuksen perusteella tekoaikaan syyntakeettomaksi, joten hänet jätettiin rangaistukseen tuomitsematta.

[Marokonsoturi]

Tarina ei kerro olivatko suomalaisia penskoja vai lähi-itäläisiä "penskoja" ?

[On Anoi Kaa]

Suunniteltu henkirikos jäi toteuttamatta ja yrittämättä, koska kohde ei ollut paikalla, ja poliisipartio saapui asuntoon välittömästi 15-vuotiaan jälkeen.

Mistä ihmeestä poliisi tiesi mennä paikalle, mutta kohteet eivät, olivatko vanhemmat kuitenkin saaneet jostain "hajua"?

[Tackleberry]

Tarina ei kerro olivatko suomalaisia penskoja vai lähi-itäläisiä "penskoja" ?

Ja jos tarina olisi kertonut, että ovat suomalaisia, niin sinä olisit ihmetellyt, että ovatkohan suomalaisia vai "suomalaisia".

*haukotus*

[meksi]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005826363.html
Julkaistu: 13.9. 15:26

Teinipojat laativat tarkan suunnitelman äidin ja isäpuolen surmaamiseksi – poliisi ehti väliin, kun 15-vuotias oli jo asunnossa

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi toisen pojista törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta ehdolliseen vankeuteen. Toinen pojista oli mielentilatutkimuksen perusteella tekoaikaan syyntakeeton, minkä vuoksi hänet jätettiin rangaistukseen tuomitsematta.

Helsingin käräjäoikeus antoi torstaina ratkaisunsa tapauksessa, jossa kahta vuosina 2002 ja 2001 syntynyttä poikaa syytettiin törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta.

Käräjäoikeus katsoi antamassaan tuomiossa, että vuonna 2002 ja 2001 syntyneet pojat ovat syyllistyneet nuorena henkilönä tehtyyn törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmisteluun.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi vuonna 2002 syntyneen vastaajan yhden vuoden ja seitsemän kuukauden pituiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen 31.12.2020 päättyvin koeajoin. Lisäksi hänet määrättiin ehdollisen vankeusrangaistuksen tehosteeksi valvontaan yhden vuoden kolmen kuukauden ajaksi.

15-vuotiaalta takavarikoidut veitset tuomittiin valtiolle menetetyiksi.

Mielentilatutkimuksen perusteella vuonna 2001 syntynyt vastaaja on ollut tekoaikaan syyntakeeton, minkä vuoksi hänet jätettiin rangaistukseen tuomitsematta.

Tuomio ei ole lainvoimainen. Tuomio ja asianomistajien henkilöllisyydet on määrätty pidettäväksi salassa vuoteen 2078 saakka.

15-vuotias vastaaja hakeutui asunnolle pitkäteräisen veitsen kanssa

Käräjäoikeus kertoo laatimassaan julkisessa selosteessa, että pojat ovat laatineet yksityiskohtaisen suunnitelman henkirikoksen tekemisestä. IS:n tietojen mukaan rikossuunnitelma kohdistui toisen pojan äitiin ja isäpuoleen. Vastaajat olivat tapahtuma-aikaan 15- ja 16-vuotiaat.

Käräjäoikeus kertoo, että tekoa ja sen yksityiskohtia on suunniteltu matkapuhelimilla ryhmäkeskusteluun lähetetyissä viesteissä ja keskusteluissa. Pojat ovat neuvotelleet mahdollisista tekopaikoista ja esimerkiksi vertailleet eri tekotapoihin liittyviä riskejä.

Käräjäoikeuden mukaan tekohetkellä 15-vuotias vastaaja oli lupautunut toteuttamaan teon suunnitelman mukaisesti. Tässä tarkoituksessa hän hakeutui asianomistajien asunnolle joulukuussa 2017 pitkäteräisellä veitsellä varustautuneena.

Suunniteltu ja valmisteltu henkirikos tai sen yritys jäi kuitenkin toteutumatta, koska poliisi oli saapunut asuntoon välittömästi 15-vuotiaan jälkeen, eikä suunnitellun teon kohde myöskään ollut paikalla.

15-vuotiaan osalta rikoksen tekoaika on ollut marras–joulukuussa 2017 ja vuonna 2001 syntyneen osalta loka–joulukuussa 2017.

Tätä nykyä 17- ja 15-vuotiaille pojille luettiin syytteet törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta tammikuussa Helsingin käräjäoikeudessa. Pojat otettiin kiinni viime joulukuun alkupuolella.

IS kirjoitti aiemmin, että poikia on yhdistänyt urheiluseura, jossa he molemmat harrastivat jonkin aikaa samaa lajia.

Törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta voidaan tuomita enintään neljä vuotta vankeutta. Siitä voidaan tuomita henkilö, joka valmistelee henkirikosta tai törkeää pahoinpitelyä.

Valmisteluun voi syyllistyä sopimalla tai laatimalla suunnitelman rikoksesta tai pitämällä hallussaan hengenvaarallista tai muutoin erityisen sopivaa tekovälinettä rikoksen tekemistä varten. Lisäksi valmisteluun voi syyllistyä palkkaamalla, käskemällä tai yllyttämällä toisen tekemään tällaisen rikoksen tai vastaavasti lupautumalla tai tarjoutumalla rikoksen tekemään.

[meksi]

Itseä myös suuresti ihmetyttää mistä poliisi tiesi paikalle rientää... Salaisuudeksi taitaa jäädä.

[foreSKIN]

Itseä myös suuresti ihmetyttää mistä poliisi tiesi paikalle rientää... Salaisuudeksi taitaa jäädä.

varmaanki watsappi-ryhmässä suunniteltu

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi toisen pojista törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta ehdolliseen vankeuteen. Toinen pojista oli mielentilatutkimuksen perusteella tekoaikaan syyntakeeton, minkä vuoksi hänet jätettiin rangaistukseen tuomitsematta.
Helsingin käräjäoikeus antoi torstaina ratkaisunsa tapauksessa, jossa kahta vuosina 2002 ja 2001 syntynyttä poikaa syytettiin törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta.

Käräjäoikeus katsoi antamassaan tuomiossa, että vuonna 2002 ja 2001 syntyneet pojat ovat syyllistyneet nuorena henkilönä tehtyyn törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmisteluun.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi vuonna 2002 syntyneen vastaajan yhden vuoden ja seitsemän kuukauden pituiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen 31.12.2020 päättyvin koeajoin. Lisäksi hänet määrättiin ehdollisen vankeusrangaistuksen tehosteeksi valvontaan yhden vuoden kolmen kuukauden ajaksi.

15-vuotiaalta takavarikoidut veitset tuomittiin valtiolle menetetyiksi.

Mielentilatutkimuksen perusteella vuonna 2001 syntynyt vastaaja on ollut tekoaikaan syyntakeeton, minkä vuoksi hänet jätettiin rangaistukseen tuomitsematta.

Tuomio ei ole lainvoimainen. Tuomio ja asianomistajien henkilöllisyydet on määrätty pidettäväksi salassa vuoteen 2078 saakka.

15-vuotias vastaaja hakeutui asunnolle pitkäteräisen veitsen kanssa
Käräjäoikeus kertoo laatimassaan julkisessa selosteessa, että pojat ovat laatineet yksityiskohtaisen suunnitelman henkirikoksen tekemisestä. IS:n tietojen mukaan rikossuunnitelma kohdistui toisen pojan äitiin ja isäpuoleen. Vastaajat olivat tapahtuma-aikaan 15- ja 16-vuotiaat.

Käräjäoikeus kertoo, että tekoa ja sen yksityiskohtia on suunniteltu matkapuhelimilla ryhmäkeskusteluun lähetetyissä viesteissä ja keskusteluissa. Pojat ovat neuvotelleet mahdollisista tekopaikoista ja esimerkiksi vertailleet eri tekotapoihin liittyviä riskejä.

Käräjäoikeuden mukaan tekohetkellä 15-vuotias vastaaja oli lupautunut toteuttamaan teon suunnitelman mukaisesti. Tässä tarkoituksessa hän hakeutui asianomistajien asunnolle joulukuussa 2017 pitkäteräisellä veitsellä varustautuneena.

Suunniteltu ja valmisteltu henkirikos tai sen yritys jäi kuitenkin toteutumatta, koska poliisi oli saapunut asuntoon välittömästi 15-vuotiaan jälkeen, eikä suunnitellun teon kohde myöskään ollut paikalla.

15-vuotiaan osalta rikoksen tekoaika on ollut marras–joulukuussa 2017 ja vuonna 2001 syntyneen osalta loka–joulukuussa 2017.

Tätä nykyä 17- ja 15-vuotiaille pojille luettiin syytteet törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta tammikuussa Helsingin käräjäoikeudessa. Pojat otettiin kiinni viime joulukuun alkupuolella.

IS kirjoitti aiemmin, että poikia on yhdistänyt urheiluseura, jossa he molemmat harrastivat jonkin aikaa samaa lajia.

Törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta voidaan tuomita enintään neljä vuotta vankeutta. Siitä voidaan tuomita henkilö, joka valmistelee henkirikosta tai törkeää pahoinpitelyä.

Valmisteluun voi syyllistyä sopimalla tai laatimalla suunnitelman rikoksesta tai pitämällä hallussaan hengenvaarallista tai muutoin erityisen sopivaa tekovälinettä rikoksen tekemistä varten. Lisäksi valmisteluun voi syyllistyä palkkaamalla, käskemällä tai yllyttämällä toisen tekemään tällaisen rikoksen tai vastaavasti lupautumalla tai tarjoutumalla rikoksen tekemään.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005826363.html

[meksi]

Itseä myös suuresti ihmetyttää mistä poliisi tiesi paikalle rientää... Salaisuudeksi taitaa jäädä.

varmaanki watsappi-ryhmässä suunniteltu

Mutta jos siellä on ollut vain nämä kaksi poikaa, ni miten tieto on "vuotanut" sitten? Jos olisi ollut isompi ryhmä, ni olisi kaikki olleet varmaan tuomiolla.

[DemlaMinfo]

Itseä myös suuresti ihmetyttää mistä poliisi tiesi paikalle rientää... Salaisuudeksi taitaa jäädä.

varmaanki watsappi-ryhmässä suunniteltu

Mutta jos siellä on ollut vain nämä kaksi poikaa, ni miten tieto on "vuotanut" sitten? Jos olisi ollut isompi ryhmä, ni olisi kaikki olleet varmaan tuomiolla.

Oisko tää kersa murtautunut asuntoon ja naapuri hälyttänyt poliisin paikalle ja poliisi sattumalta ollut hyvinkin lähellä taloa, koska muuten se ei olisi paikalle ehtinyt ennen kersan poistumista paikalta.

[Julperi]

Tarina ei kerro olivatko suomalaisia penskoja vai lähi-itäläisiä "penskoja" ?

Ja jos tarina olisi kertonut, että ovat suomalaisia, niin sinä olisit ihmetellyt, että ovatkohan suomalaisia vai "suomalaisia".

*haukotus*

Ja sinä varmaan ihmettelet että onko Trump kaiken takana. Vielä isompi haukotus.

[foreSKIN]

Itseä myös suuresti ihmetyttää mistä poliisi tiesi paikalle rientää... Salaisuudeksi taitaa jäädä.

varmaanki watsappi-ryhmässä suunniteltu

Mutta jos siellä on ollut vain nämä kaksi poikaa, ni miten tieto on "vuotanut" sitten? Jos olisi ollut isompi ryhmä, ni olisi kaikki olleet varmaan tuomiolla.

mä käsitän ryhmän siten et siinä on enemmän ku kaks henkilöö.
koko ryhmä ei ollu tuomiolla koska vaan kaks jäbää ryhmästä suunnitteli.

[Tackleberry]

Tarina ei kerro olivatko suomalaisia penskoja vai lähi-itäläisiä "penskoja" ?

Ja jos tarina olisi kertonut, että ovat suomalaisia, niin sinä olisit ihmetellyt, että ovatkohan suomalaisia vai "suomalaisia".

*haukotus*

Ja sinä varmaan ihmettelet että onko Trump kaiken takana. Vielä isompi haukotus.

Ei ole tapana hurahtaa salaliittoteorioihin. Ne on enemmän Alex Jonesin ja muiden alt right -hörhöjen heiniä.

Jos on kritiikkiä esittää Trump-keskusteluun liittyen, avaa suusi rohkeasti oikeassa paikassa, eikä täällä.

[On Anoi Kaa]

Tästäkään ei ole kovin kauaa. Seinähullu 16-vuotias saalistajanuor* ja 15v hirviölapsi ovat pääsivät hienosti tiedotuskatveeseen salattu tuomiolauselma toki ohjasi. Tapaus ansaitsee nostatusta samanikäisten ryöstösurmattua sekä Vallilassa, että Koskelassa. Viihtyisivät varmaan melkoisen hyvin Koskelan kidutustrion kanssa? Olisipa sekin veriteko jäänyt suunnittelun asteelle, mutta siinä oli vielä kavalampia lapsia kuin tässä, eikä siksi voitu estää.

Muistakaahan te, jotka luette tätä vajaan 60v päästä pyytää tapauksen esitutkintapöytäkirja ja kertoa muillekin mitä hirviölapset juonivat läheisensä päänmenoksi! Onhan se hieman sääli, että uusi ja harvinainen rikosnimike jää näin pimentoon, kun nuorten oireillessa yhä useammin ja julmemmin rikoksin ventovieraita, sukulaisia, tuttavia ja kavereita kohtaan ja nyt olisikin sopivaa kaivella tapaus esiin muuta kautta, kun pojat eivät ole enää poikia, vaan miehiä.

*) Joko tämä saalistaja on hoidettu terveeksi vai seuraako Koskelan "kollegojen" oikeudenkäyntiä suljetulta osastolta? Hän on jo täysi-ikäinen ja olisi hyvä tietää missä liikkuu, että ihmiset tietävät hieman varoa, kun pyrki kuitenkin saamaan omaa äitiä ja isäpuoltaan hengiltä. Koskee toki tällä krt ilman lusimista täpärästi selvinnyttä, joka olisi ollut valmis murhaamaan. Hänkin ollut jo "pitkään" aikuinen.
Onko kenelläkään tarkempaa tietoa suunnitelmasta vanhempien päänmenoksi, mikä voinut olla aivan kirjaimellinenkin?

Lisätään vielä höttöinen* ja osin asenteellinenkin** PolAMK-opinnäyte aiheesta.
Poliisin tutkimat törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelut vuosina 2013–2017
https://www.theseus.fi/bitstream/handle ... sAllowed=y

**) Kerrotaan mm. näin:
Tilastosta selvisi, että tutkimusaineiston rikosilmoituksissa oli epäillyn asemassa vain 8
muun kuin Suomen kansalaista. Tällöin Suomen kansalaisten osuus kaikista epäillyistä on
93%. Epäillyt rikokset, joissa epäiltynä oli ulkomaalainen henkilö, oli jaoteltavissa kohteen
mukaan useaan eri kohdetyyppiin, joten aineistosta ei ole havaittavissa, että ulkomaalaisten
osuus olisi korostunut kohteeltaan tiettyihin kohdetyyppeihin.

Havaintoja pelkästään hyvin lyhyen lainauksen ympäriltä:
"tutkimusaineiston rikosilmoituksissa oli epäillyn asemassa vain 8(=7%/OAK) muun kuin Suomen kansalaista"
- Vain sanan käyttö kuvaamaan ulkomaalaisten henkilöiden osuutta maassamme harvinaiseen rikostyyppiin, missä heidän osuutensa oli kuitenkin 7% kaikista tutkimusvälin rikoksista, voi pitää asenteellisena. Tarkoituksena on vähätellä ja johdatella lukijaa kirjoittajan mielipiteellä.
- "Ulkomaalainen henkilö" vs. "Suomen kansalainen" on taas omiaan hämärtämään tekijän taustaa. Oliko montakin "ahmettia" ja "muhamattia", kun näin ollaan muotoiltu kesken kiivaimman matu-keskustelun, jolloin poliisijohto käski tekemään kaikkensa matu-rikollisuuden salaamiseksi, mm. TPH-statusta ei saatu käyttää kirjaamisessa, jotta olisi helpompi hälventää tausta.
- Se, että joku ajattelee 7% ulkomaalaisia tässä rikostyypissä olevan vähäinen ja vieläpä päälle päätelmä;
"aineistosta ei ole havaittavissa, että ulkomaalaisten osuus olisi korostunut kohteeltaan tiettyihin kohdetyyppeihin," vaikka työstä ei ole havaittavissa rikosten vertailua ulkomaan kansalaisten, ulkomaalaistaustaisten Suomen kansalaisten ja Suomen kansalaisten välillä, jotta vertailua voisi pitävästi tehdä.
- Mikä lie ollut liipaisevana tekijänä ko. selvitykselle? Ei tietystikään kerrota, mutta ajoitus vuoden 2015 ympärillä on toki mielenkiintoinen.
- Jossain toisessa maassa voitaisiin ajatella, että 7% osuus tämänkaltaisissa rikoksissa olisi merkittävä, kun suhteutetaan se maassa-asumisaikaan, maassaoleskelusyihin ja demografiaan, mutta tässä puhutaan liennyttävään sävyyn esimerkiksi kohdetyypeistä(tuttava, oppilaitos, puoliso, virkamies): "ulkomaalainen henkilö, oli jaoteltavissa kohteen mukaan useaan eri kohdetyyppiin, joten aineistosta ei ole havaittavissa, että ulkomaalaisten osuus olisi korostunut kohteeltaan tiettyihin kohdetyyppeihin
- onko se sitten lohduttavaa, että ulkomaalainen hautoo pään menoksi tasaisesti joka kohteen pään menoksi tasaisella osuudella, kun voisi ajatella, että jättäisi ainakin uuden kotimaan tuttavat, koulut ja virkamiehet rauhaan. Puolison kunniamurhaamisten jne. suunnittelut taas taitaa olla rikkaus, mihin puuttuminen on herkästi rasismia, mikä on taas ehkä murhaakin pahempi nykyisessä ilmapiirissä?

Toki tällä työllä päässee urallaan eteenpäin sopivan esimiehen alaisuudessa, koska on todiste "oikeamielisyydestä", vaikka sitä ennen täytyykin opetella pyöristyksiä, desimaalien oikeaa käyttöä (tässä työssä esim. samassa kappaleessa 0, 1 ja 2 desimaalin tarkkuus, mikä antaa höttöisen kuvan, kun työssä pyritään käyttämään lukuja kuvaamaan tapahtunutta.)