mtvuutiset.fiMiksi oikeus ei tutkinut irakilaismiehen paperien aitoutta ja antoi huiputtaa itseään? Asiantuntija: "Ihmettelen EIT:n passiivisuutta"
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin EIT antoi Suomelle langettavan tuomion käyttäen tukena todisteita, joiden aitoutta selvitetään nyt Helsingin käräjäoikeudessa. Valtiosääntöoikeuden yliopistonlehtori Maija Dahlberg Itä-Suomen yliopistosta kysyy, miten tällainen virhe on ollut mahdollinen.
– Tämä on tietenkin erittäin hyvä kysymys, jota EIT täytyy itsekin kriittisesti pohtia, hän sanoo MTV Uutiset Liven haastattelussa.
Dahlberg muistuttaa, että yleensä EIT yleensä käsittelee asioita, jotka on jo puitu kansallisessa oikeusistuimessa, ja joiden näyttöä ei tarvitse enää arvioida uudelleen.
Kuolleeksi väitetyn irakilaismiehen tapaus on kuitenkin tältä osin erilainen, sillä asiaa ei oltu käsitelty kansallisessa oikeusistuimessa, ja keskeinen näyttö liittyi juuri myöhemmin epäilyttäväksi todettuihin asiakirjoihin. Tämä on verrattain harvinaista.
– EIT:llä ei nähdäkseni ole vakiintuneita käytäntöjä tällaisiin tilanteisiin tai omaa koneistoa, joka tutkisi asiakirjojen alkuperää, Dahlberg kertoo.
Hän kuitenkin korostaa jokaisella oikeusistuimella olevan selvittämisvelvollisuus. Kyseisessä oikeustapauksessa henkilön kuolema oli Dahlbergin mukaan keskeinen seikka, ja kuolemaa koskevien asiakirjojen aitous olisi ollut mahdollista selvittää virka-apupyynnöllä. Hän kysyykin, miksei EIT nähnyt tarpeelliseksi selvittää asiakirjojen aitoutta.
– Ihmettelen tässä asiassa EIT:n passiivisuutta asian selvittämisessä.
Tuomioistuimen arvovalta pelissä: "Vakava itsetutkiskelun paikka"
Dahlbergin mukaan EIT:n arvovallan ja legimiteetin säilyminen edellyttää, että päätökset tehdään paikkaansa pitävien faktojen pohjalta. Siksi tapaus on oikeusistuimelle olennainen.
– Jos epäilykset väärennöksestä pitävät paikkansa, niin kyllä EIT:llä on aivan vakava itsetutkiskelun paikka, Dahlberg sanoo.
– Totaalinen passiivisuus asioiden selvittämisessä ei oikein voi tulla kyseeseen.
12.1.2021 21:37
Koska monikultturismi ja suvaitsevaisuus. Sen eteen tehdään vaikka mitä. Näemmä.Hän kysyykin, miksei EIT nähnyt tarpeelliseksi selvittää asiakirjojen aitoutta.
Nykyisellään EIT toimii näemmä vain suvaitsevaiston kumileimasimena:
"Kattokaas, taas on joku kuollut kun palautettu". "Ok, laitetaan sille paskamaalle sakkoja".
Muun muassa Suomen oikeusministeri Maria Ohisalo (vihr) piti EIT:n lausumaa (tuomiota) Jumalan sanana ja oli sen perusteella _heti_ valmis tuomitsemaan oman kotimaansa. Mitään epäilemättä, mitään kyseenalaistamatta. Tuli kiivaasti ja riemuiten julkisuuteen; "Suomi on nyt rikkonut erästä perusoikeutta" tms syyllistävää, iloinen ilme kasvoillaan.
- Hakematta tuli mieleen demarikansanedustajien Päivi Lipponen ja Kimmo Kiljunen syytökset rasismista Tampereen pizzeriaräjäytyksen jälkimainingeissa.
Sellainen kiireinen kiima tuomita oman maansa kansalaiset ja sen koko järjestelmä.
Mutta pohtiiko EIT moista erhettään koskaan?
Ei!