Tappo Helsingin Pikku-Huopalahdessa 2011

[Sasse75]

Käräjäoikeus on vanginnut kaksi henkilöä epäiltynä keski-ikäisen helsinkiläisnaisen murhasta.

Noin viisikymmenvuotiaan naisen ruumis löytyi viikko sitten sunnuntaina tämän omasta asunnosta Helsingin Pikku Huopalahdesta.

Löydön tekivät naapurit, jotka aavistivat jotain olevan vialla. Surmaamisen ajankohdaksi on tarkentunut 21. heinäkuuta.

Helsingin käräjäoikeus vangitsi 28-vuotiaan naisen ja 40-vuotiaan miehen perjantaina. Mies vangittiin todennäköisin syin ja nainen syytä epäillä -perustein.

Tekotavasta tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Juha Rautaheimo ei kerro. Hänen mukaansa molemmat epäillyt ovat poliisille tuttuja. Poliisi löysi heidät asunnosta Etelä-Suomessa.

Rautaheimon mukaan alkoholilla oli osuutta rikostapahtumiin.

Asiasta kertoi MTV3 verkkosivuillaan maanantaina.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011080 ... 3_uu.shtml

[NancyDrew]

Naapurit löysivät raa'asti surmatun naisen Helsingissä - kaksi vangittu murhasta

pikkuhuopalahti.jpg (67.96 KiB) Katsottu 1563 kertaa

Naisen ruumis löytyi viikko sitten sunnuntaina tämän omasta asunnosta Helsingin Pikku Huopalahdesta. Löydön tekivät naapurit, jotka aavistivat jotain olevan vialla.

Asunnosta oli jo aiemmin viikolla kuulunut kamppailun ääniä. Viikonloppuna oli kuitenkin tullut hiljaista.

Sunnuntaina naapurit alkoivat selvittää syytä hiljaisuudelle ja kurkistivat luhtitalon käytävän ikkunan sälekaihtimien läpi sisään asuntoon. Asunnossa näkyi sinne tänne lennelleitä tavaroita, lasinsiruja sekä asunnon haltija makaamassa lattialla.

Paikalle ensimmäisenä tulleen ambulanssin kuljettaja totesi, että noin viisikymmenvuotias nainen oli ollut kuolleena jo jonkin aikaa.

Kiinniotto Helsingin ulkopuolella

Surmaamisen ajakohdaksi tarkentui myöhemmin torstai 21. heinäkuuta. Jutun tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Juha Rautaheimo, kuvailee jutun olleen aluksi sysipimeä, eli mikään uhrin taustassa ei antanut viitteitä tekijöistä.

Viime keskiviikkona poliisi otti kiinni miehen ja naisen murhasta epäiltynä. Kiinniotto tehtiin Helsingin ulkopuolella. Kaksikon jäljille päästiin poliisin omien selvitysten perusteella.

- Ilmeisesti uhri ei ole tuntenut tekijöitä kovinkaan hyvin. On tavattu vähän ennen tapahtumaa, Rautaheimo kertoo MTV3 Uutisille.

Kolmikko oli ilmeisesti viettänyt iltaa naisen asunnolla ennen surmaa. Teon jälkeen epäillyt olivat lähteneet pakomatkalle, joka kesti vajaan viikon.

Motiivi yhä epäselvä

Helsingin käräjäoikeus vangitsi kaksikon perjantaina, miehen todennäköisin syin ja naisen syytä epäillä -perustein. Syytä epäillä -peruste on kahdesta vangitsemisen kynnyksestä matalampi, ja naisen vangitsemista käsitelläänkin uudelleen Helsingin käräjäoikeudessa loppuviikosta.

Rikosnimike on murha. Tekotapaa poliisi ei kerro vielä julkisuuteen.

Miehellä on rankka väkivaltarikostausta. Hänet on tuomittu useista pahoinpitelyistä, joista osa on ollut törkeitä. Myös nainen on poliisin tuntema. Kyseessä ei ole pariskunta, vaan Rautaheimon mukaan epäillyt tekijät ovat keskenään tuttuja pitkältä ajalta.

- Motiivi on epäselvä. Perusteelliset kuulustelut ovat tällä hetkellä meneillään.

Epäiltyjen hallusta on löytynyt surmatulle naiselle kuulunutta omaisuutta. Sen arvo ei kuitenkaan poliisin mukaan ole merkittävä.

Lähde: MTV3

Kuva oli pudonnut. Palautettu. Linkki päivitetty
-NILS-

[Magenta]

Onko tämä pariskunta asustellut ja rellestänyt vainajan kanssa samassa asunnossa pari päivää, jos rikos on tapahtunut torstaina ja vasta viikonloppuna on asunto hiljentynyt ja naapurit uskaltaneet mennä katsomaan?
Jotenkin kolkolta kalskahtaa, että naapurit on jo jonkin aikaa aavistellut jotain jos kamppailun ääniäkin on kuulunut, no mutta antaapa nyt olla kuitenkin, eihän naapureiden asiat minulle kuulu... voipihan tuo toki olla vaan toimittajan näkemys.

[pikasso]

Aika herkästi sitä epäilee huumeiden tai prostituution olleen kyseessä kun kerran eivät uhri ja pidätetyt ole olleet kovinkaan hyviä tuttuja keskenään. En edelleenkään tajua, miksi useissa väkivaltarikoksissa, huumeasioissa ja muissa tragedioissa on ihmisiä kahdesta eri sukupolvesta. Saa valaista kysyjää-

[Magenta]

Ensimmäinen ajatus, joka tulisi mieleen, on se että on yksinäinen, vanhempi mies tai naishenkilö, ehkä vähän reppana, sinisilmäinen, viihtyy baareissa, tulee joku nuorempi henkilö tai pariskunta, joka ajattelee että tuosta voisi jotain hyötyä, käyttää vähän hyväksi rahallisesti tai muuten. Sitten tehdään tuttavuutta ja lähdetään yhdessä vanhemman henkilön kämpille jatkamaan juominkeja, sitten saattaa jossain vaiheessa olla, että tälle vanhemmalle henkilölle valkenee, että vieraat kyttääkin joitain mummovainaan perintöhopeoita tms., yrittää ajaa vieraat pois mutta nämä ei lähdekään tappeluitta ja siinä voi sitten käydä huonostikin. Voihan tuollaiset loiset (en nyt tähän hätään keksinyt parempaa sanaa) olla pitkänkin aikaa jonkun hyväuskoisen siivellä. Tämä nyt oli vaan yksi ajatus eikä välttämättä tähän tapaukseen liity millään lailla.

[pikasso]

Varmaankin niissä tapauksissa missä uhri ja tekijät ovat eri-ikäisiä, mutta tarkoitin lähinnä niitä tapauksia missä rosmot ovat eri sukupolvea.

[Peräkylän Maigret]

Miehellä on rankka väkivaltarikostausta. Hänet on tuomittu useista pahoinpitelyistä, joista osa on ollut törkeitä. Myös nainen on poliisin tuntema. Kyseessä ei ole pariskunta, vaan Rautaheimon mukaan epäillyt tekijät ovat keskenään tuttuja pitkältä ajalta.

Ikäero on 12 vuotta eli ei nyt aivan eri sukupolvea.. Ensin tuli mieleen että olisivatkohan perinteistä suomalaiskansallista vähemmistöä mutta ... ?

[On Anoi Kaa]

Ystävä Magenta on kyllä pahasti hukassa ainakin tässä rikoksessa.
Perusteluja:
- Viranomaistiedotus (jotain omaisuutta löytyi epäiltyjen hallusta, ei merkittävää)
- Viranomaistiedotuksen/lehd.tietojen niukkuus (ei puhuta esim. ryyppyporukasta)
- Edelliset tiedot sekä uhrinaisen+epäiltyjen miehen&naisen iät kertovat aika varman motiivin
---> Jonkunlainen mustasukkaisuus, uusi tahi vanha.

Surullista.

[Magenta]

Tuosta omaisuusasiasta sen verran, että jollekin voi ne muutama mummovainaan perintöhopea olla tosi arvokas pelkästään tunnemielessä ja on valmis tappelemaan niistä, vaikka suuren yleisön tai jonkun muun silmissä niillä ei suurtakaan rahallista arvoa. Ja tiedä sitten, jos tekijä on jossain kamapäissään/sekaisin niin varmaan kelpaa vähän arvottomampikin tavara, mistä edes jonkun kympin voisi saada irti.

Uutisessahan sanotaan, että asunnolla on istuttu iltaa ja uhri on tavannut tekijät juuri ennen tapahtumia, eikä ainakaan jutun mukaan mikään yhdistä heitä ennestään. Siitä nyt voisi rivien välistä lukea, että ehkä on jonkin verran jotakin nautintoaineita ollut käytössä?

[Aizerbaidzan]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kah ... #gs.87m5rp

Kahden lapsen äiti surmattiin raa'asti kotiinsa - syytetty kiistää
09.11.2011 10:59

Helsingin käräjäoikeudessa alkoi tänään viime heinäkuussa Helsingin Pikku Huopalahdessa tapahtuneen henkirikoksen oikeuskäsittely.

Miestä syytetään keski-ikäisen sosiaalityöntekijän ja kahden alaikäisen lapsen äidin raa'asta murhasta. Veriteko tapahtui naisen asunnossa 21. heinäkuuta.

Murhan motiivina on syyttäjä Kimmo Virtasen mukaan tekijän ja uhrin välille lyhyen tuttavuuden jälkeen syntynyt riita.

Nainen yritti hälyttää apua

Iltaa oli istuttu jo torstaina 20. heinäkuuta. Tuolloin nainen oli kutsunut kotinsa lähistöllä tapaamansa pariskunnan luokseen.

Seuraavan päivän aamulla tuttavuus oli jatkunut vielä rauhallisissa merkeissä.

Iltapäivällä mies oli riidan seurauksena alkanut pahoinpidellä uhriaan ja iskenyt tätä usealla eri tekovälineellä.

Miehen naisystävä oli ilmeisesti yritti miesystävänsä teon jälkeen hälyttää vielä apua, mutta mies alkoi pahoinpidellä myös tätä.

Pahoinpitelyn jälkeen kaksikko jätti avun hälyttämättä ja poistui asunnosta. Syyttäjän arvion mukaan uhri saattoi vielä tässä vaiheessa olla elossa.

Takaisin uhrin asunnolle

Lauantaina asunnolle oli vielä palattu.

Syyttäjän mukaan joko mies yksin tai pariskunta yhdessä anasti tuolloin asunnosta runsaasti omaisuutta, joka löytyi kaksikon käyttämästä asuntoautosta Hyvinkäältä.

Mukaan lähti ainakin uhrin kannettava tietokone, Suomi-sarjan rahakokoelma, videokamera, digikamera, lusikoita ja pankkikortti, jota syytetyt käyttivät sekä Helsingissä että Hyvinkäälle.

Rahakokoelman he panttasivat myöhemmin.

Väkivaltaa vastustava sosiaalityöntekijä

Uhrin omaisten edustaja kertoi salissa, että uhri oli kahden alaikäisen lapsen huoltaja ja äiti. Ammatiltaan uhri oli sosiaalityöntekijä.

- Henkilöt eivät olleet kohdanneet ennen tätä päivää, eivätkä he tunteneet toisiaan. Hän [uhri] oli väkivaltaa vastustava ja perussiisti ihminen. Hän kävi töissä ja asui yksin koiransa kanssa.

Uhrin löysivät naapurit, jotka päättelivät jonkun olevan vialla naisen asunnossa muutaman päivän hiljaiselon jälkeen.

Syyttäjä vaatii miehelle elinkautista rangaistusta murhasta teonkuvauksesta ilmenevän vakaan surmaamistarkoituksen sekä teon erityisen raakuuden vuoksi. Miestä syytetään lisäksi myös naisystävänsä pahoinpitelystä, anastuksesta ja maksuvälinepetoksesta. Mies kiistää syyllisyytensä.

Naista syytetään maksuvälinepetoksesta. Hän myönsi syyllisyytensä salissa.

Linkki päivitetty
-NILS-

[murjaani]

Iltaa oli istuttu jo torstaina 20. heinäkuuta. Tuolloin nainen oli kutsunut kotinsa lähistöllä tapaamansa pariskunnan luokseen.

Onkohan sovittu nettitreffit kimppakivan puitteissa? Tässä on minusta aika selkeä ristiriita (taas kerran) siinä, mitä tuttavat viestivät ja siinä mitä tapahtumasarja viestii. Minusta ns. peruskuvioon ei kuulu että haalitaan kämpän nurkalta joutosakkia omaan kotiin ja aletaan juottaa niitä.

Tai ainakin minun tulkintani lehtijutusta on se, että asunnolla on nimenomaan kupiteltu. En keksi oikein muuta järkevää syytä holvata omia viinoja jollekulle epämääräiselle kaksikolle kuin juurikin treffikuvio.

[taavetti]

Vissiin tämän tapauksen tuomio:

Naisen murhasta elinkautinen - sitkeä surmaamispyrkimys
23.11.2011 13:50

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi 41-vuotiaan Marko Tapio Lempisen elinkautiseen vankeusrangaistukseen heinäkuussa Helsingissä tapahtuneesta murhasta.

Tapahtumia edelsi juopottelu.Lempinen oli ollut uhriksi joutuneen naisen asunnolla erään toisen naisen kanssa. Asunnon omistaja puukotettiin kuoliaaksi.

Lempinen oli kiistänyt teon, mutta oikeus totesi hänet syylliseksi. Teossa oli käytetty useita veitsiä. Asunnossa olleen naisen mukaan Lempinen oli todennut uhrille tämän pyrittyä nousemaan lattialta ensimmäisen veitseniskun jälkeen "perkele, vieläks sä yrität nousta" ja hakenut tämän jälkeen uuden veitsen. Veitseniskuja oli useita.

Käräjäoikeus katsoi, että selvitetyt seikat osoittavat Lempisessä sitkeää surmaamispyrkimystä.Mitään syytä teolle ei oikeudenkäynnin aikana selvinnyt.

Erityisen raaka ja julma

Käräjäoikeus piti tekoa erityisen raakana ja julmana.

-Teko on kohdistunut pienikokoiseen naishenkilöön, jonka ei ole selvitetty omalla käyttäytymisellään antaneen mitään aihetta Lempisen menettelyyn. Uhri on lisäksi ollut veitseniskuja edeltäneen pahoinpitelyn sekä 2,6 promillen humalatilansa johdosta puolustuskyvytön. Hän on teon tapahtuessa maannut lattialla Lempisen kuristettua häntä.

- Uhrilla todetuista torjuntavammoista päätellen hän on yrittänyt jossain määrin puolustautua veitseniskuja vastaan. Asiassa ei ole esitetty selvitystä siitä, mihin pistovammaan uhri on kuollut, tai missä vaiheessa hän on menettänyt tajuntansa. Ainakin hän on ollut tajuissaan vielä ensimmäisen veitseniskun jälkeen pyrkiessään nousemaan lattialta.

- Riippumatta siitä, missä vaiheessa uhri on menettänyt tajuntansa, useita välineitä käyttämällä ja määrätietoista surmaamispyrkimystä osoittava teko on edellä kuvatuissa olosuhteissa katsottava tehdyksi erityisen raa'alla ja julmalla tavalla.

(MTV3)
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nai ... #gs.87m8c2

Linkki päivitetty
-NILS-

[taavetti]

R-kioski-tapaaminen johti raakaan murhaan - saaliina 26 hopearahaa

Lempinen Marko.jpg (92.95 KiB) Katsottu 1561 kertaa

Satunnainen tapaaminen R-kioskin edessä johti keski-ikäisen naisen raakaan surmaan viime heinäkuussa Helsingissä.

41-vuotias Marko Tapio Lempinen tuomittiin elinkaudeksi vankeuteen mm. murhasta ja varkaudesta.

Raa’an murhan jälkeen mies jätti uhrin virumaan asuntoon ja palasi sinne myöhemmin anastamaan uhrin omaisuutta. Hän tallentui saaliineen valvontakameraan.

Uhri oli tavannut entuudestaan tuntemattoman kaksikon, miehen ja naisen R-kioskin edessä keskiviikkona 20. heinäkuuta. He päätyivät viettämään iltaa uhrin Pikku Huopalahdessa sijaitsevaan asuntoon ja yöpyivätkin siellä.

Miehen ja uhrin välille syntyi seuraavana päivänä riitaa, jolloin mies pahoinpiteli syytteen mukaan uhria ja löi tätä ainakin neljä kertaa veitsellä. Syyttäjän mukaan mies vaihtoi välillä veistä. Pienikokoinen ja puolustuskyvytön uhri ei antanut teolle mitään aihetta.

Miehen naisystävä yritti soittaa uhrille apua, mutta mies vaiensi hänet pahoinpitelemällä. Naisesta löytyi 48 mustelmaa.

Pari päivää surman jälkeen mies ja nainen palasivat asuntoon. Mies anasti syytteen mukaan uhrilta 26 hopearahaa, kannettavan tietokoneen, kolme rahakokoelmaa, korurasian, digikameran, videokameran, 33 lusikkaa, repun ja kassin.

Kaksikko käytti uhrilta anastamaansa pankkikorttia ja mies panttasi uhrin omaisuutta.

Uhri löydettiin vasta sunnuntaina, kun naapurit kiinnittivät huomiota uhrin asunnon rikottuun lasiin.

Pyyhkeeseen käärityt ja muovikassiin sullotut veitset löytyivät asunnon lähettyviltä sijaitsevasta roskakorista. Muovikassissa oli miehen sormenjäljet.

Uhri kävi töissä ja häneltä jäi kaksi alaikäistä lasta. Mies tuomittiin maksamaan kummallekin lapselle henkisistä kärsimyksistä kumpikin 14 000 euroa.

Uhrilta anastettu omaisuus on saatu takaisin.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000451932.html

Kuva oli pudonnut. Palautettu.
Linkki päivitetty
-NILS-

[Aizerbaidzan]

Hovioikeus ymmärsi tekijää.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... ikin-tappo

Julkaistu 31.08.2012 11:21

Hovioikeus: Naisen puukotus olikin tappo

Helsingin Pikku Huopalahdessa tapahtunut henkirikos loiventui hovioikeudessa murhasta tapoksi.

Uhriksi joutunut nainen tapasi viime vuoden kesällä kioskilla pariskunnan. Kolmikko jatkoi Alkon kautta uhrin asunnolle, jossa hän myöhemmin kuoli teräaseella aiheutettuihin pistoihin. Pariskunta syytteli tapahtuneesta toisiaan.

Hovioikeus katsoi, ettei Marko Tapio Lempisen, 41, syyllisyydestä jäänyt järkevää epäilystä. Oikeuden mukaan naisystävän kertomus oli paljon uskottavampi ja luotettavampi kuin Lempisen.

11 vuoden vankeusrangaistus

Hovioikeus piti henkirikosta murhan sijaan tappona. Se perusteli näkemystään muun muassa sillä, että veitseniskuja oli neljä eikä tappaja pitkittänyt uhrin kärsimystä.

Miehen Helsingin käräjäoikeudessa saama elinkautinen muuttui 11 vuoden ehdottomaksi vankeusrangaistukseksi, joka tuli tapon lisäksi tyttöystävän pahoinpitelystä.

(MTV3–STT)

[Serenity]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... ty-kiistaa

Uhrin omaisten edustaja kertoi salissa, että uhri oli kahden alaikäisen lapsen huoltaja ja äiti. Ammatiltaan uhri oli sosiaalityöntekijä.

- Henkilöt eivät olleet kohdanneet ennen tätä päivää, eivätkä he tunteneet toisiaan. Hän [uhri] oli väkivaltaa vastustava ja perussiisti ihminen. Hän kävi töissä ja asui yksin koiransa kanssa.

Voisiko joku selventää? Alaikäisten lasten huoltaja, mutta asui yksin? Vai toimittajan virhe?

Minua aina hämmentävät nämä tapaukset, missä uhri päästää kotiinsa epämääräistä, juuri tapaamaansa porukkaa juopotteluseuraksi. Kauheaa riskinottoa.

Lisätään vielä disclaimer: en tarkoita syyllistää uhria, vastuu teosta on tappajalla. Uhri oli syyllinen vain huonoon harkintaan.

Tummennukset minun, lainausta lyhennetty.