Mika Bildo pahoinpiteli miehen hengiltä - Liminka 16.10.2010

[ukkometto]

http://www.kaleva.fi/uutiset/liminkalai ... sta/888692

Liminkalaismiehelle yhdeksän vuotta vankeutta taposta
Oulun käräjäoikeus tuomitsi perjantaina liminkalaisen Mika Kristian Bildon yhdeksän vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen taposta. Hän surmasi toisen miehen Limingassa viime lokakuussa lyömällä tätä nyrkillä useita kertoja voimakkaasti ylävartaloon ja pään seudulle.

Oikeuden mukaan uhri ei yrittänyt tehdä väkivaltaa Bildolle, eikä hän humalatilansa vuoksi kyennyt puolustamaan itseään. Myös Bildo oli humalassa, hänen verestään mitattiin myöhemmin 3,41 promillea.

Käräjäoikeus totesi, että Bildon käyttämän väkivallan määrä, voimakkuus ja pitkäkestoisuus huomioon ottaen hänen on täytynyt käsittää, että sen varsin todennäköisenä seurauksena on uhrin kuolema. Hän myös viivytteli avun hankkimisessa uhrille.

Bildo kertoi oikeudessa olleensa uhrille vihainen, sillä hän epäili tämän anastaneen häneltä viinaa ja rahaa. Uhri oli kiistänyt epäilyt. Vangittuna oleva Bildo passitettiin Oulun vankilaan suorittamaan rangaistustaan.

Tätä juttua en täältä löytänyt vaikka haulla kokeilin. Laitetaas tämäkin tänne. Nyt on Bildo vihdoin lusimassa. Sorry jos tästä on juttua, en vaan löytänyt.

[taavetti]

Raivostui kadonneesta viinakassista - uhri kuoli nyrkiniskuihin

Korkein oikeus järjesti tänään Oulun käräjäoikeudessa harvinaisen suullisen kuulemisen, jossa käsiteltiin lokakuussa 2010 Limingassa tehtyä henkirikosta.

Oulun käräjäoikeus tuomitsi kyseisestä henkirikoksesta Mika Kristian Bildon. Hänet tuomittiin helmikuussa 2011 taposta yhdeksän vuoden vankeuteen.

Juttu eteni Rovaniemen hovioikeuteen, joka piti tekoa vain törkeänä pahoinpitelynä ja törkeänä kuolemantuottamuksena. Se alensi tuomion neljään vuoteen vankeutta.

Korkein oikeus myönsi syyttäjälle valitusluvan. Tänään KKO:n käsittelyssä syyttäjä vaati korkeinta oikeutta uudistamaan vaatimuksen taposta ja palauttamaan Oulun käräjäoikeuden langettaman yhdeksän vuoden tuomion.

Puolustus katsoo, että Rovaniemen hovioikeuden päätöstä ei pidä muuttaa.

KKO on jalkautunut Ouluun vain muutaman kerran aikaisemmin.

"Ehkä se nyrkkeilytaito pysyy"

Tapahtumat lähtivät liikkeelle lokakuisena perjantaina vuonna 2010. Silloin Bildo päätti hankkia viinaa ja ostikin sitä viisi pullollista.

Humalatilansa vuoksi Bildo joutui illalla putkaan.

Seuraavana aamuna asunnolleen palatessaan Bildo ei löytänyt viinaksiaan. Vihan kohteeksi joutui asunnossa asunut uhri, jota Bildo ryhtyi pahoinpitelemään.

Uhri kuoli nyrkiniskuihin, joita tuli yhteensä noin kaksikymmentä päähän, rintaan ja keuhkoihin. Pahoinpitely oli jatkunut useampaan eri otteeseen.

Bildo soitti ambulanssin paikalle vasta tunti, kaksi teon jälkeen. Esitutkinnassa Bildo on myöntänyt nyrkiniskut.

– Myönnän että olen lyönyt uhria niin lujaa, että hän on saattanut kuolla nyrkiniskuihin. Ehkä se nyrkkeilytaito pysyy niin kuin polkupyörällä ajo ja ehkä nyrkin iskuni ovat voimakkaampia kuin tavallisella ihmisellä, totesi Bildo oikeudessa.

Bildo myös väitti, että tänään oikeudessa todistajana kuultu kickboxingia ja thainyrkkeilyä harrastava liminkalaismies olisi potkinut uhria päähän ja ylävartaloon.

Puolustuksen todistajana kuultiin ambulanssikuljettajaa, joka oli yrittänyt elvyttää uhria. Tällä puolustus yrittää osoittaa, että uhrin rintavammat olisivat tulleet pitkään jatkuneesta elvytyksestä, eivät nyrkiniskuista.

KKO antaa päätöksensä tapauksesta myöhemmin kansliatuomiona.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... iniskuihin

[Tomberi]

Tuttu kaveri tämä Bildo, kotikylän miehiä. Pikkupojasta asti tehnyt kaikenlaista ilkeyttä. Oikeastaan tämä tappo oli odotettavissa oleva asia kun tekemiset meni kokoajan pahempaan suuntaan. Aloitteli uraansa nuorena mm. rikkomalla ikkunoita koulusta.

[taavetti]

Löi uhria 20 kertaa päähän ja rintaan – syyte taposta hylättiin KKO:ssa

Korkein oikeus ei muuttanut Rovaniemen hovioikeuden ratkaisua tapauksessa, jossa henkilö oli lyönyt toista henkilöä 20 kertaa nyrkillä päähän ja rintaan.

Uhri kuoli pahoinpitelyn seurauksena. Oulun käräjäoikeus tuomitsi pahoinpitelijän 11.2.2011 taposta yhdeksän vuoden vankeusrangaistukseen. Hovioikeus päätyi kuitenkin pitämään tekoa törkeänä pahoinpitelynä ja törkeänä kuolemantuottamuksena.

Lopulta korkein oikeus päätyi tänään tulleessa tuomiossaan säilyttämään hovioikeuden ratkaisun. Korkeimman oikeuden ratkaisuun jätettiin kuitenkin eriävä lausunto.

Korkein oikeus punnitsi sitä, oliko uhrin kuolema ollut pahoinpitelijän varsinainen tavoite. Tätä puoltavat Korkeimman oikeuden mukaan väkivallan voimakkuus ja pitkä kesto sekä uhrin puolustuskyvyttömyys.

Todistajien kuvaamien pahoinpitelyn jälkeisten tapahtumien perusteella Korkeimman oikeuden mukaan vaikuttaa kuitenkin siltä, että pahoinpitelijä ei ole ymmärtänyt tekonsa vakavuutta.

Korkeimman oikeuden mukaan teko osoittaa piittaamattomuutta ja välinpitämättömyyttä. Sitä ei kuitenkaan voida riittävästi osoittaa, että uhrin kuolema olisi ollut pahoinpitelijän tavoitteena. Tämän vuoksi syyte taposta oli Korkeimman oikeuden mukaan hylättävä.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/55636-l ... iin-kkossa

[Aizerbaidzan]

KKO:n päätös.

[Aizerbaidzan]

http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjo ... ta/615142/

Outo tuomio KKO:lta
Käräjäoikeuden ja korkeimman oikeuden tulkinnat Limingan henkirikoksesta poikkeavat niin paljon toisistaan, että lakia on tarkistettava kansalaisten oikeusturvan nimissä.

PÄÄKIRJOITUKSET 0:00 | Pääkirjoitus

Korkein oikeus KKO on antanut päätöksensä Limingassa lokakuussa 2010 tapahtuneesta henkirikoksesta. KKO tulkitsi henkilön kuolemaan johtaneen hakkaamisen törkeäksi pahoinpitelyksi ja törkeäksi kuolemantuottamukseksi ja langetti siitä neljän vuoden vankeusrangaistuksen.

Käräjäoikeus puolestaan oli arvioinut teon tapoksi ja tuomitsi tekijän yhdeksäksi vuodeksi vankeuteen.

KKO:ssa äänestyksen tuloksena, täpärin 3–2 numeroin syntynyt ratkaisu poikkeaa sekä perusteluiltaan että tuomion pituudeltaan niin paljon käräjäoikeuden päätöksestä, että herää kysymys, miten tällainen on mahdollista.

Kysymys on ihmisten oikeusturvan kannalta niin isosta asiasta, että tällaista tulkintaeroa ei pitäisi voida tapahtua. Siksi laki on muutettava riittävän täsmälliseksi.

Rikos tapahtui rivitaloasunnossa Limingassa. Rikoksentekijä pahoinpiteli asunnossa ollutta miestä lyömällä häntä nyrkillä parikymmentä kertaa ylävartaloon ja pään seudulle. Väkivalta oli voimakasta ja kesti pitkään.

Iskujen voimaa kuvaa se, että teon kohteeksi joutunut henkilö sai toistakymmentä kylkiluumurtumaa ja hengenvaarallisia aivovammoja. Hän kuoli saamiinsa vammoihin muutaman tunnin kuluttua hakkaamisesta.

Oikeudessa oleellinen kysymys oli, ymmärsikö tekijä, että uhri saattaisi kuolla tällaisessa käsittelyssä. Käräjäoikeus perusti tuomionsa siihen, että tekijän täytyi tietää, mihin tällainen teko voi johtaa.

Korkein oikeus puolestaan arvioi, ettei teon tahallisuutta kyetty osoittamaan.

Laki jättää liikaa sen varaan, että oikeudessa pitäisi kyetä arvioimaan, mitä tekijän päässä on mahdollisesti tekoa tehdessä liikkunut. Sitä on tietysti täysin mahdotonta arvioida.

Sama kysymys koskee vaikkapa puukolla tai ampuma-aseella tehtyä surmatyötä. Kuinka moni puukolla toista lyönyt tai aseella ampunut on varmasti ajatellut tappavansa henkilön? Missä määrin saattaa olla kysymys vain siitä, että teko johtaa kuolemaan, vaikkei tekijä niin suunnitellut?

Jokainen tietää, että silmitön hakkaaminen saattaa johtaa yhtä kohtalokkaaseen lopputulokseen kuin asein tapahtuva vahingoittaminenkin.

Koska on mahdotonta selvittää, mitä tekijä on tekohetkellä ajatellut, sitä ei voi ainakaan hänen sanomistensa varaan jättää. Tuollaisessa tilanteessahan lähes jokainen yrittää selittää asioita parhain päin. Se, että tekijä on tekohetkellä ollut alkoholin vaikutuksen alaisena, ei tee tekoa yhtään hyväksyttävämmäksi eikä saa vaikuttaa asian oikeudellisen puolen pohdintaan.

KKO:n päätös Limingan henkirikosjutussa sotii voimakkaasti tavallisten kansalaisten oikeustajua vastaan. Ratkaisu paljastaa lainsäädännössä olevan aukon, joka vaatii paikkaamista.

Vaikka tuomiot pitävät aina sisällään lain tulkintaa, näin vakavissa tapauksissa, joissa kysymys on hengen riistämisestä väkivaltaisesti toiselta ihmiseltä, tulkinnalle ei saa antaa liikaa tilaa. Tässä tapauksessa näin kävi.

[ukkometto]

Ei tapa tämä mies enää ketään. Kuuleman mukaan tullut ite tapetuksi.

[On Anoi Kaa]

Ei tapa tämä mies enää ketään. Kuuleman mukaan tullut ite tapetuksi.

Olisipa oikeudenmukaista.

Paska tuuri jollain oikealla ihmisellä kun sama nimi tai tämä mato on sitten tehnyt ihmeparantumisen ja päässyt lääkikseen vuonna 2014.

[Muppe]

Tämä tekijä on poistanut fb profiilinsa[*] ajat sitten ja sieltä löytyvä samanniminen ei muistuta edes kaukaisesti tätä tekijää...vai että lääkikseen tappo tuomion jälkeen,eikai kukaan oikeasti sellaista kuvittele,että pääsis lääkikseen sisään vaikka vetäis parhaat tulokset kaikissa testeissä,lukiossa,yliopistossa jne? Vähän sama kuin pääsis poliisikouluun tapon ja muiden gangsterointien jälkeen.nykyään taustat lääkikseen pyrkiviltä tarkistetaan melkoisen tarkasti ja pitkältä ajalta joka ei ole esim. 5 vuotta.eri asia oli 70 luvulla jolloin eräs sankari opiskeli linnavuosien jälkeen lääkäriksi ja eli nuhteetta eläkeikään asti ja sen jälkeenkin
Ajattelin vaan kertoa kun täällä jo huudellaan ja oletin että yllä oleva on kytännyt fb..

[Veke64]

Tämä tekijä on poistanut fb profiilinsa[*] ajat sitten ja sieltä löytyvä samanniminen ei muistuta edes kaukaisesti tätä tekijää...vai että lääkikseen tappo tuomion jälkeen,eikai kukaan oikeasti sellaista kuvittele,että pääsis lääkikseen sisään vaikka vetäis parhaat tulokset kaikissa testeissä,lukiossa,yliopistossa jne? Vähän sama kuin pääsis poliisikouluun tapon ja muiden gangsterointien jälkeen.nykyään taustat lääkikseen pyrkiviltä tarkistetaan melkoisen tarkasti ja pitkältä ajalta joka ei ole esim. 5 vuotta.eri asia oli 70 luvulla jolloin eräs sankari opiskeli linnavuosien jälkeen lääkäriksi ja eli nuhteetta eläkeikään asti ja sen jälkeenkin
Ajattelin vaan kertoa kun täällä jo huudellaan ja oletin että yllä oleva on kytännyt fb..

No shit scherloc!

löyty se kesyttäjä mikalekkin levotton sielu oli nyt saa rauhaa toivotavasti

[On Anoi Kaa]

Tämä tekijä on poistanut fb profiilinsa[*] ajat sitten ja sieltä löytyvä samanniminen ei muistuta edes kaukaisesti tätä tekijää....
Ajattelin vaan kertoa kun täällä jo huudellaan ja oletin että yllä oleva on kytännyt fb..

Sanoinkin, että onpas jollakin paska tuuri, kun annettu täsmälleen sama nimi kuin tälle Limingan niittomiehelle.
Oli ironian tuotetta tuo tämän kiduttajan ihmeparantumisen toivominen.

Kvg: mika kristian bildo ja sitten pdf-hyväksytyistä Oulu.fi-sivustolla(Oulun yliopiston sivut).

Varmasti joutuu tämä fiksu nuori mies välillä valitettaviin tilanteisiin täyskaimansa takia.

[Paa]

Onko kenelläkään tarkempaa tietoa miten ja missä olosuhteissa Mika on kuollut?

[Dope Boy]

Ei taida kukaan tietää mitä Mikalle tapahtui...

[indeksi]

Mika Kristian Bildo

Saa pienentää kuvaa jos joku osaa

[ukkometto]

Ei ole hengetön tämä heppu. Linnassa istuu ja on sukunimen vaihtanut, Heinijärvi nykyisin.