Sarjakuristaja Jukka Lindholm; alias Penttilä, Pentholm

[Kissankello]

Sarjakuristaja Michael Penttilälle vaaditaan neljän vuoden vankeutta – tuomioistuin antaa tänään ratkaisun

Julkaistu: 29.5. 3:38

Syyttäjän mukaan mies laati viime vuoden alkupuolella yksityiskohtaisen suunnitelman 17-vuotiaan tytön tappamisesta tai törkeästä pahoinpitelystä kuristamalla. Mies kiistää syytteen.

Helsingin hovioikeus antaa tiistaina aamulla tuomionsa sarjakuristajaksi kutsutun miehen jutussa. Häntä syytetään törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta.

Syyttäjän mukaan mies laati viime vuoden alkupuolella yksityiskohtaisen suunnitelman 17-vuotiaan tytön tappamisesta tai törkeästä pahoinpitelystä kuristamalla. Mies kiistää syytteen.

Äitinsä, 12-vuotiaan tytön ja naistuttavansa hengiltä kuristamisesta tuomitun Michael Penttilän syytteet kaatuivat käräjillä viime kesänä näytön puutteeseen. Käräjäoikeuden tuomiosta valittanut syyttäjä vaatii hovioikeudessa Penttilälle neljän vuoden vankeusrangaistusta.

Syyttäjän mukaan Penttilä pyrki väkivalloin asuntoon, jossa tyttö asui. Hän oli syyttäjän mukaan yrittänyt avata ovea tuntemattomalla esineellä noin kymmenen minuutin ajan kädessään mustat nahkahanskat, jotka ovat syyttäjän mukaan Penttilän tavaramerkki.

Kaksi kuukautta tämän jälkeen Penttilä pudotti tytön asunnon postiluukusta kirjeen, jossa hän pyysi ottamaan yhteyttä seurustelutarkoituksessa.

Penttilä kiistää käyneensä tytön asunnon oven takana tai pyrkineensä asuntoon. Hänen mukaansa kirje oli osoitettu miehen treffipalstalla tapaamalle henkilölle, jota hän luuli tytöksi.

Vapaalla jalalla olleen Penttilän epäillään syyllistyneen murhaan samaan aikaan, kun hovioikeus käsitteli hänen juttuaan.

Penttilä vangittiin Helsingin Kalliossa huhtikuussa tapahtuneesta epäillystä murhasta vajaat kolme viikkoa sitten. Hän on poliisin mukaan myöntänyt syyllistyneensä henkirikokseen.

Viisikymppinen nainen löytyi kuolleena toukokuun alussa. Talon asukkaat olivat havainneet poikkeuksellista hajua, jolloin huoltomies tarkasti naisen asunnon.

– Esitutkinnassa on selvinnyt, että Penttilä meni varhain iltapäivällä 13. huhtikuuta asuntoon, jossa henkirikoksen epäillään tapahtuneen pian tämän jälkeen, kertoi rikosylikomisario Jari Koski Helsingin poliisista aiemmin tässä kuussa.

Henkirikoksen paljastumisen jälkeen julkisuudessa on pohdittu, miten sarjakuristaja saattoi odottaa tuomiotaan vapaalla jalalla.

Psykiatrisen vankisairaalan Vantaan yksikön ylilääkäri Alo Jüriloo arvioi aiemmin STT:lle tapauksen tuovan esiin, ettei järjestelmä toimi kunnolla tämänkaltaisissa äärimmäisen harvinaisissa tapauksissa.

Monissa maissa vaarallisiksi arvioidut vangit voidaan pitää vankilassa, mutta Suomessa määrämittaista vankeusrangaistusta istuneet on päästettävä rangaistuksen kärsimisen jälkeen vapaaksi.

STT

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005698368.html

[Doctor Lecter]

Kas, antoivat sentään vankeutta:

Murhasta epäillyn sarjakuristaja Michael Penttilän aiemmasta rikossyytteestä tuomio – kuristamisen valmistelusta kaksi vuotta ja kuusi kuukautta vankeutta

Michael Penttilä, 52, on tuomittu aiemmin jo kolmesta uhrin kuolemaan päättyneestä kuristamisesta. Tällä hetkellä hän on tutkintavankeudessa murhasta epäiltynä.

Michael Penttilä (vas.) saapui 13. maaliskuuta vapaalta jalalta hovioikeuden istuntoon avustajansa Kari Erikssonin kanssa. Tasan kuukauden päästä, perjantaina 13. huhtikuuta, hänen epäillään syyllistyneen murhaan Helsingin Alppiharjussa. (KUVA: JOONAS SALO)

Lindholm_saapumassa.jpg (51.62 KiB) Katsottu 4933 kertaa

HELSINGIN hovioikeus antoi tiistaiaamuna tuomionsa rikosasiassa, jossa syytettynä oli sarjakuristajaksi raa’an rikoshistoriansa vuoksi kutsuttu Michael Penttilä.

Hovioikeuden mukaan Penttilä, 52, syyllistyi törkeän henkeen ja terveyteen kohdistuvan rikoksen valmisteluun. Hänet tuomittiin kahden vuoden ja kuuden kuukauden vankeusrangaistukseen.

Syyttäjän mukaan Penttilä suunnitteli tapahtuma-aikaan 17-vuotiaan tytön kuristamista viime vuoden alkupuolella.

Helsingin käräjäoikeus vapautti hänet syytteestä viime heinäkuussa. Kihlakunnansyyttäjä Eija Velitski ei tuomioon tyytynyt, ja asian käsittely eteni korkeampaan oikeusasteeseen.

SYYTTÄJÄN MUKAAN väkivallanteko oli konkretisoitumassa tammikuussa 2017, kun Penttilä pyrki murtautumaan 17-vuotiaan tytön kotiin. Kumpikin heistä asui samassa taloyhtiössä Helsingissä, eikä asunnossa ollut tuolloin muita kuin kyseinen tyttö.

Penttilä oli syyttäjän mukaan tarkkaillut tytön liikkeitä ja odottanut sopivaa tilaisuutta, jotta pääsisi tämän kanssa kaksin samaan tilaan.

Tyttö kertoi nähneensä ovisilmästä, kuinka tummiin vaatteisiin ja mustiin nahkahanskoihin pukeutunut mies rapisteli ovella. Mies peitti tytön mukaan tämän jälkeen ovisilmän kädellään.

HUHTIKUUSSA 2017 tytön perheen postiluukusta pudotettiin Suzy-nimiselle vastaanottajalle osoitettu kirje. Siinä kehuttiin vastaanottajan ulkonäköä ja ehdoteltiin tapaamista. Kirjeessä oli myös puhelinnumero ja allekirjoituksena ”Michael”.

Tyttö onnistui selvittämään Instagramin avulla, kenelle numero kuului. Tässä vaiheessa hänelle selvisi, minkälainen henkirikostausta Penttilällä on. Hän ei kuitenkaan internetistä löytämiensä kuvien perusteella yhdistänyt Penttilää henkilöksi, joka oli tammikuussa pyrkinyt nahkahanskat käsissään heidän asuntoonsa.

Tytön isä soitti kyseiseen puhelinnumeroon ja sopi Penttilän kanssa tapaamisen taloyhtiön pihalle, koska hän halusi selvittää, miksi tämä oli pudottanut kirjeen heidän postiluukustaan. Tyttö kuvasi miesten kohtaamista ikkunasta ja yhdisti Penttilän ovisilmästä nähdyksi henkilöksi. Tämän jälkeen perhe teki rikosilmoituksen.

PENTTILÄ KIISTI oikeudessa yrittäneensä tunkeutua tytön kotiin tai valmistelleensa mitään rikollista toimintaa. Liehittelykirjettä hän selitti oikeudessa sillä, että se oli tarkoitettu kokonaan toiselle henkilölle. Kirjeen piti puolustuksen mukaan mennä Suzy-nimiselle naiselle, jonka kuvia Penttilä oli nähnyt liityttyään maksulliseen treffisovellukseen internetissä.

Penttilä luuli kertomansa mukaan nähneensä kyseisen 29-vuotiaan naisen kerran taloyhtiön pihalla. Hän kertoi oikeudessa nähneensä tässä yhteydessä myös, mihin rappuun ja asuntoon nainen meni.

Seuraavaksi mies päätti muodostaa yhteyden ”Suzyyn”.

”Kirjoitin sen onnettoman kirjeen”, Penttilä kertoi hovioikeudessa maaliskuussa.

KIHLAKUNNANSYYTTÄJÄ Eija Velitski vaati Penttilälle neljän vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta. Se on maksimirangaistus törkeän henkeen ja terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta.

Velitski myös vaati käräjäoikeuden vapauttavan tuomion jälkeen, että Penttilän pitäisi odottaa hovioikeuskäsittelyä vangittuna. Vaatimustaan hän perusteli vaatimustaan rikosten jatkamisvaaralla.

”Penttilä on toistuvasti vankilasta vapaaksi päästessään syyllistynyt joko tappoihin, törkeisiin pahoinpitelyihin tai niiden yrityksiin sekä törkeään raiskaukseen”, Velitski listasi vangitsemisvaatimuksessaan.

PENTTILÄÄ ON kutsuttu julkisuudessa sarjakuristajaksi hänen synkän rikoshistoriansa vuoksi. Hänet on tuomittu vuosien varrella jo kolmesta uhrin kuolemaan päättyneestä kuristustapauksesta. Niistä kaksi oli tappoja, ja yksi muuttui hovioikeudessa taposta törkeäksi pahoinpitelyksi ja kuolemantuottamukseksi.

1980–1990-luvuilla tehdyissä kuristamistapauksissa kuolivat Penttilän oma äiti, naistuttava sekä 12-vuotias tyttö.

Lisäksi Penttilä on yrittänyt kuristaa muitakin naisia ja syyllistynyt lukuisiin väkivalta- ja seksuaalirikoksiin. Hän on tehnyt tehnyt rikoksia usein pian vankilasta vapautumisensa jälkeen.

Hän on käyttänyt monesti väkivaltarikoksia tehdessään nahkahanskoja.

TÄLLÄ HETKELLÄ Penttilä on tutkintavankeudessa murhasta epäiltynä. Poliisi epäilee hänen murhanneen 52-vuotiaan naisen Helsingin Alppiharjussa 13. huhtikuuta.

Nainen löytyi kuolleena vasta 4. toukokuuta, kun taloyhtiön huoltomies tarkasti asunnon, josta naapurit olivat ilmoittaneet tulevan poikkeuksellista hajua. Poliisi otti Penttilän kiinni kahden päivän kuluttua ruumiin löytymisestä.

Penttilä on poliisin mukaan myöntänyt kuulusteluissa henkirikoksen. Tapauksen esitutkinta on vielä kesken.

Uutinen päivittyy.[/i]

Helsingin Sanomat
29.5. 8:09

Kuinkahan sen pintakäsittelykurssin kanssa nyt käy, kun joutuu vankilaan? Kurssin perusteellahan KäO ei tuominnut vankilaan, aa siitä silloin kertoi.

[L'amourha]

Sarjakuristajan tuomio venyi selvästi yli määräajan – Maksoiko oikeuden vitkuttelu 52-vuotiaan naisen hengen?

Hovioikeus oli jo päättänyt vangita sarjakuristajan ennen kuin epäilty uusi murha tapahtui, kirjoittaa HS:n oikeustoimittaja Susanna Reinboth.
Susanna Reinboth HS
Julkaistu: 29.5. 10:45 , Päivitetty: 29.5. 10:45

VIIME heinäkuussa Helsingin käräjäoikeus hylkäsi Michael Penttilän syytteen. Syyttäjä vaati sarjakuristajana tunnetulle Penttilälle rangaistusta siitä, että tämä olisi valmistellut nuoreen naiseen kohdistuvaa kuristamista. Penttilä vapautettiin tutkintavankeudesta.


Tänään tiistaina Helsingin hovioikeus päätyi täysin päinvastaiseen lopputulokseen. Penttilä tuomittiin kahdeksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen. Hänet määrättiin heti vangittavaksi.

HOVIOIKEUS käsitteli syytettä pääkäsittelyssään 13. maaliskuuta.

Lain mukaan tuomio on annettava 30 päivän kuluessa pääkäsittelystä, mutta erityisistä syistä sen voi antaa määräajan jälkeenkin. Tuomareiden on kuitenkin pidettävä päätösneuvottelu heti pääkäsittelyn päätyttyä tai viimeistään seuraavana arkipäivänä.

Pääsäännön mukaan päätös olisi siis pitänyt pyrkiä antamaan viimeistään huhtikuun puolivälissä, 12. huhtikuuta.

Päätöksen antaminen lykkääntyi yli kuukaudella. Sinä aikana ehti tapahtua.

PERJANTAINA 13. huhtikuuta Helsingin Alppiharjussa tapahtui henkirikos. Uhri oli 52-vuotias nainen.

Henkirikos tuli ilmi 4. toukokuuta, kun naisen asunto tarkastettiin naapureiden ilmoittaman hajun perusteella.

Pian rikoksen ilmenemisen jälkeen Penttilä otettiin kiinni murhasta epäiltynä. Hänet on nyt vangittu teosta, ja hän on poliisin mukaan tunnustanut teon.

OLISIKO yksi ihmishenki säästynyt, jos hovioikeus olisi pitänyt kiinni 30 päivän säännöstä?

Hovioikeudenneuvos Timo Ojala kertoo, että asianosaisille ilmoitettiin jo pääkäsittelyn päätyttyä, ettei päätöstä pystytä antamaan tavoiteajassa.

Viivästykseen vaikutti asian vaikeus. Kovaa kiirettä ei myöskään ollut sen takia, että Penttilä oli vapaalla jalalla. Vangittuina olevien syytettyjen jutut pitää käsitellä nopeammin.

Lisäksi tuomarit olivat huhtikuussa ristiin lomilla, Ojala kertoo.

Päätösneuvottelu pidettiin hänen mukaansa kuitenkin samana päivänä istunnon jälkeen. Silloin tuomarit siis päättivät, että Penttilä saa ehdottoman vankeustuomion ja että hänet määrätään heti vangittavaksi.

HOVIOIKEUS tunnisti Penttilän vaarallisuuden.

”Tämän [vankilasta vapautumisen] jälkeen on ollut varsin todennäköistä, että Penttilä pyrkii hankkimaan sopivan henkilön voimakasta kuristamista ja uhrin hapensaannin kontrollointia sisältävän tekonsa kohteeksi”, hovioikeus totesi.

Johtopäätös näyttää osuvan täysin oikeaan. Alppiharjussa asuvalle naiselle se vain tuli liian myöhään.

[ReissuLasse]

Luulisi että se olisi päinvastoin että vapaalla olevan juttu tulee käsitellä nopeammin, mikäs kiire sillä vangittuna olevalla on. Tietty taas ihmisoikeudet ne on se juttu, joista lopulta saattaakin käydä niin että yksilön oikeuksien vuoksi suuri massa tai enemmistö kärsii tai joutuu vaaralle alttiiksi.

[Muppe]

Luulisi että se olisi päinvastoin että vapaalla olevan juttu tulee käsitellä nopeammin, mikäs kiire sillä vangittuna olevalla on. Tietty taas ihmisoikeudet ne on se juttu, joista lopulta saattaakin käydä niin että yksilön oikeuksien vuoksi suuri massa tai enemmistö kärsii tai joutuu vaaralle alttiiksi.

Niin,jos voitas antaa vangitun ootella käräjiä vaikka 6kk-1 vuosi niinkö vapaana olevat oottelee niin siinä kivasti menee mahdollinen työpaikka,vuokrat jää maksamatta(maksuhäiriömerkintä),autoverot,vakuutukset jää maksamatta,koira lopetetaan,omaisuus päätyy kaatopaikalle huonolla tuurilla ku häätö tule ym.Ja kyllä näitä työpaikkoja ja luottotiedollisia on vangeissa aika paljonkin.Ei kaikki ole elämänsä täydellisesti pilanneita.
Tulee kohtuuttomasti ongelmia jos vielä todetaan syyttömäksi tai tuomio on 4kk vankeutta josta istutaan puolet ja kundi on ollu vangittuna liki vuoden käräjiä ootellessa.
Kuka sen maksaa ja miten asiat saadaaan kuntoon?
ei mitenkään,on tehty luottomerkinnät,ei saa enää asuntoa,luottokortit suljettu ja autosta kilvet lähtee ja on ajokiellossa,perintäkuluineen ym maksaa vaikka mitä saada auto liikenteeseen ja eipä sitä rahaa ole ku tuli linnassa oltua käräjiä oottamassa vuosi...?

Eikä tässä kaikki,vajaassa vuodessa tapahtuu vielä paljon muutakin jos asiat on ollu täysin kunnossa ennen sitä,tämä oli vasta pintaraapaisu mitä ongelmia on edessä joita ei linnasta voi hoitaa,ei siellä ole pankkiautomaattia millä maksaa,joskus voi mennää vajaa viikko että pääsee edes soittamaan ulos 5 min puhelun ja YHTEEN NUMEROON SITTEN KERRALLA,et soita jos sulla oo ollu rahaaa ostaa puhelinkorttia,tosin eipä ole tulojakaan ku 100€/kk ..Ei paljon naurata jos pääseekin ehdollisella tai on jopa täysin syytön.Kaikki meni pilalle.

Ja kuka tälle kaikelle määrää hinnan? 150 000? valtio maksaa ja ootellaan 2-5 vuotta että mm. luottotiedot palautuu?

[Kuolemannaakka]

On tietysti ymmärrettävää, että syytetyn tausta vaikuttaa asiaan, mutta ei tuo kirjelapun laittaminen nyt TODELLISUUDESSA ole minkäänlaisen tuomion arvoinen asia. Suurta yleisöä kosiskellaan, jälkikäteisen tiedon varassa. Inhimillistä, mutta väärin.

Omalla etunimellä, omalla puhelinnumerolla varustettu kaikin puolin positiivinen kirjelappu vieläpä väärälle henkilölle osoitettuna postiluukusta, ja annetaan 2,5 vuotta murhan suunnittelusta, ilman mitään uhkausta, kontaktia, tai kirjoitettua tai sanottua suunnitelmaa. Ei ole oikeasti mitään järkeä, täysin mielivaltainen kehitysmaatuomio.

Mutta voi sitä tietysti sanoa, ettei tuolla rikoshistorialla varustetulla ihmisellä ole samanlaisia oikeuksia lainkaan edessä. Näin moni sanoo.

Olisko siitä tullut lisävuosia, jos Penttilä olisi kaupassa sanonut kassalle, että lähetkö meille? Entäs jos olisi ollut uudet hanskatkin kädessä silloin?

Olisi nyt hovi vain tyytynyt siihen elinkautiseen, joka tästä surmasta tulee. Tuulipuvun peppua nuollaan=)

[Rubiskreebeli]

Hyvä, että lähti linnaan, vaikkakin pahasti myöhässä. Toivottavasti peli saadaan pelattua niin, että elinkautinen pamahtaa samana päivänä kun tämä tuomio on kärsitty.

[murur0a]

On tietysti ymmärrettävää, että syytetyn tausta vaikuttaa asiaan, mutta ei tuo kirjelapun laittaminen nyt TODELLISUUDESSA ole minkäänlaisen tuomion arvoinen asia. Suurta yleisöä kosiskellaan, jälkikäteisen tiedon varassa. Inhimillistä, mutta väärin.

Omalla etunimellä, omalla puhelinnumerolla varustettu kaikin puolin positiivinen kirjelappu vieläpä väärälle henkilölle osoitettuna postiluukusta, ja annetaan 2,5 vuotta murhan suunnittelusta, ilman mitään uhkausta, kontaktia, tai kirjoitettua tai sanottua suunnitelmaa. Ei ole oikeasti mitään järkeä, täysin mielivaltainen kehitysmaatuomio.

Mutta voi sitä tietysti sanoa, ettei tuolla rikoshistorialla varustetulla ihmisellä ole samanlaisia oikeuksia lainkaan edessä. Näin moni sanoo.

Olisko siitä tullut lisävuosia, jos Penttilä olisi kaupassa sanonut kassalle, että lähetkö meille? Entäs jos olisi ollut uudet hanskatkin kädessä silloin?

Olisi nyt hovi vain tyytynyt siihen elinkautiseen, joka tästä surmasta tulee. Tuulipuvun peppua nuollaan=)

Tuomio törkeän pahoinpitelyn valmistelusta (ei siis "murhan suunnittelusta") taisi kuitenkin napsahtaa siksi, että hovioikeus uskoi uhrikandidaatin kertomusta sisään asuntoon "rapistellen" pyrkineestä hanskamiehestä; käräjäoikeudessa eivät pitäneet ovisilmän läpi tehtyä tunnistusta luotettavana.

Kertovat myös, että hovi on tehnyt päätöksensä maaliskuussa, kauan ennen viimeisimmän kohun alkutahteja.

[GET RIGHT]

Meinasin että onneks suomessa on alle 50 oikeasti vaarallista henkilöä, esim nakari, penttilä, åkerlund yms. Penttilä o tyhmä ku saapas, eli en usko että siit ois hävittää ruumista, vaikutat kyllä siltä ettet hirveen rikoksiin oo tuttustunu. Vastaampa vielä ton toisenki käyttäjän puolesta, käräjäoikeus on määritellyt penttilän henkirikokset tapoiksi joten ei ole voinut laittaa elinkautiseen, vaikka o hyvi mahollista että ollu murhia

Suuresti epäilen, että Suomessa olisi vain 50 oikeasti vaarallista henkilöä. Esimerkiksi Riihimäen vankilassa on paljonkin gangstereita, jotka ovat jokainen erittäin vaarallisia, jos menet testaamaan heidän uskottavuuttaan. Noissa piireissä maineen pitäminen on erittäin tärkeetä uskottavuuden kannalta. 99% ajastahan noiden pahamaineisten gangsterien ei tarvitse kenellekkään mitään tehdä, kun maine on sellainen, että on parempi totella, jos jotain sanovat.

Tarkoititkohan nyt kenties enemmänkin, että Suomessa 50 sellaista vaarallisia henkilöä toisen terveydelle, jotka eivät itse ollenkaan tekemisiään hallitse? Se luku voisikin paikkaansa pitää.

[On Anoi Kaa]

Tulevaankaan keissiä ei katsottane murhaksi pelkästään kuristamisen takia, sillä KO on linjannut, että erityisen julmaa ja törkeää on potkia puukengillä, kuristaminen ei ole sitä - ei vaikka tapahtuisi pitkään ja toistuvasti ja apuvälinettä hyväksi käyttäen.

Siis kurista, jos haluat saada aikaan maksimikärsimystä ja selvitä minimirangaistuksella. Ei tule törkeästä pahoinpitelystä tai murhasta tuomiota, kunhan valitat ja viittaat vaan KO:n päätökseen:
Heinonen ym. 2002, s. 778: “Yksikään asian ratkaisseista oikeusasteista ei vedonnut tekotapaa koskevaan kvalifiointiperusteeseen. Näin siitä huolimatta, että pitkään jatkunutta (käsin ja vyötä apuna käyttäen tapahtunutta) kuristamista voisi hyvällä syyllä pitää raakana ja julmana tekotapana”.

Näin on ainakin pahoinpitelyissä ja oletan sitten koskevan myös murhaa. Mahtava "oikeusjärjestelmä".

[originalnightstalker]

Meinasin että onneks suomessa on alle 50 oikeasti vaarallista henkilöä, esim nakari, penttilä, åkerlund yms. Penttilä o tyhmä ku saapas, eli en usko että siit ois hävittää ruumista, vaikutat kyllä siltä ettet hirveen rikoksiin oo tuttustunu. Vastaampa vielä ton toisenki käyttäjän puolesta, käräjäoikeus on määritellyt penttilän henkirikokset tapoiksi joten ei ole voinut laittaa elinkautiseen, vaikka o hyvi mahollista että ollu murhia

Suuresti epäilen, että Suomessa olisi vain 50 oikeasti vaarallista henkilöä. Esimerkiksi Riihimäen vankilassa on paljonkin gangstereita, jotka ovat jokainen erittäin vaarallisia, jos menet testaamaan heidän uskottavuuttaan. Noissa piireissä maineen pitäminen on erittäin tärkeetä uskottavuuden kannalta. 99% ajastahan noiden pahamaineisten gangsterien ei tarvitse kenellekkään mitään tehdä, kun maine on sellainen, että on parempi totella, jos jotain sanovat.

Tarkoititkohan nyt kenties enemmänkin, että Suomessa 50 sellaista vaarallisia henkilöä toisen terveydelle, jotka eivät itse ollenkaan tekemisiään hallitse? Se luku voisikin paikkaansa pitää.

Suurinpiirtein näin, meinasin tämmösiä penttilän kaltasia ihmisiä, en ammattirikollisia jotka on vaarallisia tarpeen vaatien

[Ilpo Larha]

Voinen tulkita, että Penttilän fetissejä tullaan käsittelemään korkeimmassa.

[GET RIGHT]

Tulevaankaan keissiä ei katsottane murhaksi pelkästään kuristamisen takia, sillä KO on linjannut, että erityisen julmaa ja törkeää on potkia puukengillä, kuristaminen ei ole sitä - ei vaikka tapahtuisi pitkään ja toistuvasti ja apuvälinettä hyväksi käyttäen.

Siis kurista, jos haluat saada aikaan maksimikärsimystä ja selvitä minimirangaistuksella. Ei tule törkeästä pahoinpitelystä tai murhasta tuomiota, kunhan valitat ja viittaat vaan KO:n päätökseen:
Heinonen ym. 2002, s. 778: “Yksikään asian ratkaisseista oikeusasteista ei vedonnut tekotapaa koskevaan kvalifiointiperusteeseen. Näin siitä huolimatta, että pitkään jatkunutta (käsin ja vyötä apuna käyttäen tapahtunutta) kuristamista voisi hyvällä syyllä pitää raakana ja julmana tekotapana”.

Näin on ainakin pahoinpitelyissä ja oletan sitten koskevan myös murhaa. Mahtava "oikeusjärjestelmä".

Miten voi olla mahdollista, että jos toinen suunnittelee toisten ihmisten hengenriistämistä ja suorittaa sen sitten niin sitä ei katsota murhaksi, jos tekotapa on kuristaminen?

Aivan älytöntä. Vai onko kyse siitä, että ei voinut olla varmuutta, että suunnitteliko henkilö tekojaan ennakkoon?

[originalnightstalker]

Tulevaankaan keissiä ei katsottane murhaksi pelkästään kuristamisen takia, sillä KO on linjannut, että erityisen julmaa ja törkeää on potkia puukengillä, kuristaminen ei ole sitä - ei vaikka tapahtuisi pitkään ja toistuvasti ja apuvälinettä hyväksi käyttäen.

Siis kurista, jos haluat saada aikaan maksimikärsimystä ja selvitä minimirangaistuksella. Ei tule törkeästä pahoinpitelystä tai murhasta tuomiota, kunhan valitat ja viittaat vaan KO:n päätökseen:
Heinonen ym. 2002, s. 778: “Yksikään asian ratkaisseista oikeusasteista ei vedonnut tekotapaa koskevaan kvalifiointiperusteeseen. Näin siitä huolimatta, että pitkään jatkunutta (käsin ja vyötä apuna käyttäen tapahtunutta) kuristamista voisi hyvällä syyllä pitää raakana ja julmana tekotapana”.

Näin on ainakin pahoinpitelyissä ja oletan sitten koskevan myös murhaa. Mahtava "oikeusjärjestelmä".

Miten voi olla mahdollista, että jos toinen suunnittelee toisten ihmisten hengenriistämistä ja suorittaa sen sitten niin sitä ei katsota murhaksi, jos tekotapa on kuristaminen?

Aivan älytöntä. Vai onko kyse siitä, että ei voinut olla varmuutta, että suunnitteliko henkilö tekojaan ennakkoon?

Toivon tosissaan että täsä saadaan todisteet että oli suunitellut tämän, se todiste nyt on jo tuon ääliön taustoissa, lupasin tämä jo aikasemmin mutta jos täst ei tuu murhatuomioo ni muutan ulkomaille

[Tuomion Pasuuna]

Nyt kannattaa ymmärtää, että tappo voi muuttua murhaksi useilla eri perusteilla.

1. Teko on erityisen suunnitelmallinen ja harkittu. Tämä on se, millä Penttilä toivottavasti saadaan tuomiottua murhasta. Tekotavalla ei tässä sinänsä ole väliä.

2. Uhri on virantoimituksessa oleva virkamies. Tekotavalla ei taaskaan ole väliä ja tämä ei tietenkään tule kyseeseen.

3. Erityinen raakuus. "Ylitappaminen" eli käytetty paljon enemmän väkivaltaa kuin on tarpeen tappamiseksi, esimerkiksi lyöty sata kertaa kirveellä. Kuristaminen ei mene tähän.

4. Erityinen julmuus. Kuoliaaksi kiduttaminen tai muu uhrille surmaamistarkoituksen kannalta tarpeetonta tuskaa tuottava menetelmä. Kuristaminen ei luultavasti mene tähänkään.

Nämä ovat kaikki eri asioita ja niitä pitää tarkastella erikseen. Lisäksi teon tulee olla kokonaisuutena arvioiden törkeä - verrattuna siis muihin tavallisempiin henkirikoksiin.