Liftarisurmat 1971

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.

Valvojat: Raid, Moderaattorit

Avatar
paccasucco
Helen Mirren
Viestit: 1451
Liittynyt: Ti Syys 02, 2014 9:28 pm

Re: Liftarisurmat 1971

Viesti Kirjoittaja paccasucco » To Marras 09, 2017 9:59 pm

Niin DL, voisihan se tietysti olla eduksi, että vanhemmat ja uudemmat SELVITETYT kotimaiset henkirikokset erotettaisiin toisistaan eri kategorioihin.Helpottaisi kummallisesti etsintätyötä.Itse olen kiinnostuneempi "vanhemmista".Mutta seuraan tietysti myös tämän päivän henkirikoksia.

Paskanjauhaminen ei koskaan ole minua kiinnostanut- hyvä huumorintaju on taas ihan eri asia.Sinä edustat jälkimmäistä.Sarkasmi on vaikein taiteenlaji.Lautamies- osastoa käyn harvoin lukemassa.Idioottien temmellyskenttä.

"Enskasta"puheen ollen.Yleensä vanhoissa lehtikuvissa "Häkä-Enska" on kuvattu aina se sama norjalaisvillapaita yllään.Seuraavassa lehtikuvassa(11.2.1972) hän poikkeuksellisesti esiintyy puku päällä.
Kuva
Kiitos muuten noista kuvista!

kakkosurpo
Fitz ratkaisee
Viestit: 6798
Liittynyt: Pe Joulu 24, 2010 11:53 pm
Paikkakunta: Jupiter

Re: Liftarisurmat 1971

Viesti Kirjoittaja kakkosurpo » To Marras 09, 2017 10:25 pm

Noissa kuolinilmoituksissa on yksi erikoisuus.
Kuolinpäivämäärät puuttuvat.

Omaiset eivät ole lähteneet arvuuttelemaan sitä koska varmuutta ei saatu.
Joko 14 tai 15 päivä.
Täällä tänään, missä huomenna?

Avatar
paccasucco
Helen Mirren
Viestit: 1451
Liittynyt: Ti Syys 02, 2014 9:28 pm

Re: Liftarisurmat 1971

Viesti Kirjoittaja paccasucco » To Marras 09, 2017 11:36 pm

Erittäin hyvä havainto, minulta jäi kyllä huomaamatta!

Eiköhän tuokin asia vielä selvinne.

L'amourha
Lovejoy
Viestit: 1715
Liittynyt: To Elo 24, 2017 8:02 pm

Re: Liftarisurmat 1971

Viesti Kirjoittaja L'amourha » Pe Marras 10, 2017 12:32 am

Onko täällä kellään tietoa missä tää paljon puhuttu Juholan sorakuoppa sijaitsee? Nimimerkki hannu hanhi näytti olevan myös vailla tätä tietoa.
Hämää kun kaikki puhuu Juholan kuopasta niin kuin se olisi tuttu kuin Siwa naapurissa.
Rikospaikkojen selvittelyyn on aika paljon paneuduttu täällä palstalla mutta tuntuu että tämä on jäänyt selvittämättä, tai sitten se on tiedossa liki kaikilla ja on tyydytty toistelemaan Juholaa.
Itsellä olisi se käsitys että kyseessä olisi ilmeisesti edelleenkin toiminnassa oleva alue Kuusakoski OY:n kohdalla.
Surfin' USA - Parasta waterboarding-musaa ikinä

Marc
Aloitteleva besserwisser
Viestit: 33
Liittynyt: Pe Tammi 12, 2018 7:23 pm

Re: Liftarisurmat 1971

Viesti Kirjoittaja Marc » Ma Helmi 05, 2018 9:34 pm

kakkosurpo kirjoitti:Noissa kuolinilmoituksissa on yksi erikoisuus.
Kuolinpäivämäärät puuttuvat.

Omaiset eivät ole lähteneet arvuuttelemaan sitä koska varmuutta ei saatu.
Joko 14 tai 15 päivä.
Kuolinpäivissä oli epäselvyyttä. Tuosta ylläolevasta lehtikopiosta selviää, että puolustus jätti taulukon, jossa oli eriteltyinä mahdolliset kuolinajat. Erilaisiin tutkimuksiin perustuvien lääkärinlausuntojen mukaan tytöt olisivat kuolleet 16.-17.8. Ruumiinavauspöytäkirjoissa kuolinajaksi on merkitty 18. ja 20.8. välinen aika. Syyttäjä piti kuitenkin pätevämpänä lausuntoa, jonka mukaan kuolinhetkeksi määräytyi 14.8.

Itse olin koulupoika noiden surmien tapahtuessa. Muistan lukeneeni, kun Pirjo Laiho ja Ritva Raijas löytyivät 21.8., arvioitiin, että he olivat olleet löytöhetkellä kuolleina korkeintaan neljä päivää. Tyttöjen kuolemansyyt eivät olleet vielä selviä. Muistan lukeneeni muutan päivän kuluttua, että tyttöjen veressä oli alkoholia. Myöhemmin luin, että tytöt kuolivat häkämyrkytykseen.

Muistan myös, kun Koivunen väitti oikeudessa, että tytöt kuolivat itsestään, kun häntä syytettiin mm. pakottamisesta tytöt hengittämään auton pakokaasua. Kun Koivuselle tehtiin selväksi, että tytöt olivat kuolleet häkämyrkytykseen, hän kertoi pysähtyneensä levähdyspaikalle ja nukahtaneensa hetkeksi. Hänen herätessään auton moottori kävi. "Sillä aikaa autolla taisi tulla joku ulkopuolinen, joka kiinnitti letkun pakoputkeen ja suihkutti sillä pakokaasua autoon," hän selitti. Salme Metsänikulan hän kertoi ottaneensa kyytiin heinäkuussa, mutta hän valitti pahoinvointiaan ja pyysi pois autosta. Mutta Metsänikulan vanhemmat sanoivat tytön olleen kotoa lähtiessään aivan terve, eikä hän yleensäkään sairastellut. Tämän jälkeen Koivunen väitti, ettei ollut koskaan tavannutkaan Metsänikulaa. Hän sanoi olleensa pakotettu kertomaan poliisin painostuksesta tuon äskeisen kertomuksen Metsänikulasta. Samasta syystä hän myöhemmin perui nuo edellä esitetyt kertomukset Laihosta ja Raijaksesta. Hän väitti, että tytöt jäivät elävinä hänen kyydissään olleen nuorukaisen seuraan. Edelleen hän kiisti tavanneensa koskaan Metsänikulaa. Mutta sittemmin hän pystyi johtamaan poliisin Metsnikulan ruumiin löytöpaikalle. Sittemmin Koivunen väitti, että poliisi olisi hänet sinne johtanut.

Ihmettelen, miten 41-vuotias Koivunen saatoi olla niin tyhmä, että väitti kahden terveen nuoren tytön voineen noin vain kuolla itsestään. Jos hän kerran väitti, ettei ollut koskaan tavannut Metsänikulaa, miten hän ei ymmärtänyt sitä, ettei hän siinä tapauksessa voinut tietää tämän ruumiin löytöpaikkaa?

Hyvinkään kihlakaunnanoikeus katsoi, että Koivunen oli 11.7. ottanut peukalokyytiä pyytäneen Salme Metsänikulan autoonsa, pitäneen häntä siellä vastoin neitosen tahtoa ja surmanneensa hänet tahallisesti (kuolenmansyy ei selvinnyt ruumiinavauksessa). Tästä Koivunen sai 10 vuotta kuritushuonetta. Edelleen Koivunen oli 14.8. ottanut Pirjo Laihon ja Ritva Raijaksen kyytiinsä, juottaneen heille väkeviä alkoholijuomia ja johtaneen pakokaasua autoonsa. Tyttyöjen huumaannuttua Koivunen oli ollut sukupuoliyhdynnässsä Ritva Raijaksen kanssa ja surmannut sen jälkeen tytöt tahallisesti johtamalla autoon lisää pakokaasua. Oikeus tuomitsi Koivusen kahdesta murhasta elinkautiseen kuritushuonerangaistukseen. Lisäksi Koivunen sai rangaistuksia tyttöjen omaisuuksien varastamisesta, mutta elinkautinen kuritushuonetuomio yhdisti kaikki rangaistukset. Olisikohan tuomio ollut toisenlainen, jos Koivunen olisi tunnustanut tekonsa, mutta kiistänyt surmanneensa tytöt tahallaan?

Hovioikeus kuitenkin katsoi, ettei ollut riittäviä todisteita sille, että Koivunen olisi surmannut tytöt tahallaan. Olisikohan kuolinaikojen epäselvyys ollut ratkaiseva tekijä? Onhan mahdollista, että tytöt olivat olleet vielä tajuttomia Koivusen poistuessa paikalta ja kuolleet vasta muutaman päivän kuluttua.

Hovioikeus tuomitsi Koivusen 25 kuritushuonerangaistukseen mm. kolmesta yksinteoin tehdystä törkeästä pahoipitelystä ja kolmesta törkeästä kuolemantuottamuksesta.

En tiedä, valitettiinko hovioikeuden tuomiosta korkeimpaan oikeuteen ja muuttuiko se siellä.

kakkosurpo
Fitz ratkaisee
Viestit: 6798
Liittynyt: Pe Joulu 24, 2010 11:53 pm
Paikkakunta: Jupiter

Re: Liftarisurmat 1971

Viesti Kirjoittaja kakkosurpo » Ma Helmi 05, 2018 10:07 pm

Voi tuota ylihumaania ajanjaksoa Suomen oikeuslaitoksessa.

Tänäpäivänä noista teoista paukkuisi elinkautista, jonka kesto olisi vähintään 20 vuotta.

Tuskin hovioikeus laskisi ehdonalaiseen lyhyemmällä ajalla, ja Niinistön kaltainen presidentti pyyhkisi persettä hymyssä suin armonanomuksella, toisin kuin Koivisto ja Halonen aikanaan.
Tosin Häkä-Enska ei olisi istunut enään Niinistön aikana, mutta jos vastaava olisi tullut niin eipä armoa olisi tippunut.
Täällä tänään, missä huomenna?

Marc
Aloitteleva besserwisser
Viestit: 33
Liittynyt: Pe Tammi 12, 2018 7:23 pm

Re: Liftarisurmat 1971

Viesti Kirjoittaja Marc » To Helmi 08, 2018 8:14 pm

kakkosurpo kirjoitti:Voi tuota ylihumaania ajanjaksoa Suomen oikeuslaitoksessa.

Tänäpäivänä noista teoista paukkuisi elinkautista, jonka kesto olisi vähintään 20 vuotta.
Ei tämä ole ilman muuta selvää. Hovioikeushan katsoi, ettei ollut riittävästi todisteita sille, että Koivunen olisi surmannut tytöt tahallaan. Se katsoi Koivusen syyllistyneen kolmeen törkeään pahoinpitelyyn ja kolmeen törkeään kuolemantuottamukseen. Näistä rikoksista voidaan tuomita vain määräaikaisiin vankeusrangaistuksiin, ks.
http://www.heikniemi.fi/rikoslaki/rl21.html

Määräaikaisen vankeusrangaistuksen pituus on enintään 12 vuotta yhdestä rikoksesta. Useista samalla kertaa tuomittavista rikoksista voidaan antaa yhdistetty rangaistus, enintään 15 vuotta vankeutta. Vielä vuonna 1973 ankarin määräaikainen yhdistetty rangaistus on 25 vuotta kuritushuonetta, mutta nykyään se on 15 vuotta vankeutta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vankeus#M ... sen_pituus

kakkosurpo
Fitz ratkaisee
Viestit: 6798
Liittynyt: Pe Joulu 24, 2010 11:53 pm
Paikkakunta: Jupiter

Re: Liftarisurmat 1971

Viesti Kirjoittaja kakkosurpo » La Helmi 10, 2018 12:15 am

Kuten tuossa kirjoitinkin, niin voi aikakautensa humaania oikeuslaitosta. Varsinkin hovioikeutta.

Nykyajassa, ei olisi Häkä-Enskan höpinöille annettu mitään painoarvoa oikeudessa.
Katsontakanta vastaaviin tapauksiin on nykyään aivan toisenlainen.
Ei nykyään edes Turun hovioikeus uskonut että porilainen tyttö teki itsemurhan menemällä palavaan latoon, ählämin estelyistä huolimatta.
Häkä-Enskan aikaan olisi mennyt oikein sujuvasti.
Täällä tänään, missä huomenna?

Marc
Aloitteleva besserwisser
Viestit: 33
Liittynyt: Pe Tammi 12, 2018 7:23 pm

Re: Liftarisurmat 1971

Viesti Kirjoittaja Marc » Pe Helmi 16, 2018 10:15 pm

kakkosurpo kirjoitti:Kuten tuossa kirjoitinkin, niin voi aikakautensa humaania oikeuslaitosta. Varsinkin hovioikeutta.

Nykyajassa, ei olisi Häkä-Enskan höpinöille annettu mitään painoarvoa oikeudessa.
Katsontakanta vastaaviin tapauksiin on nykyään aivan toisenlainen.
Ei nykyään edes Turun hovioikeus uskonut että porilainen tyttö teki itsemurhan menemällä palavaan latoon, ählämin estelyistä huolimatta.
Häkä-Enskan aikaan olisi mennyt oikein sujuvasti.
Tuota porilaisen tytön tapausta en tunne, mutta tuskin Häkä-Enska Koivusen höpinöille annettiin mitään painoarvoa oikeudessa. Helsingin hovioikeushan katsoi, ettei ollut riittävää näyttöä sille, että Koivunen olisi surmannut tytöt tahallaan. Olihan 25 vuoden kuritushuonerangaistus toiseksi kovin maassamme siihen aikaan. Joidenkin tietojen mukaan tuomiosta valitettiin vielä korkeimpaan oikeuteen, joka tuomitsi Koivusen täyttä ymmärrystä vailla olevana tehdystä taposta tai murhasta 18 vuoden kuritushuonerangaistukseen
https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic ... 45#p767588
https://keskustelu.suomi24.fi/t/4549113 ... sen-tuomio

Korkein oikeus siis katsoi Koivusen surmanneen tytöt tahallaan. Kyllä Koivusen olisi kannattanut oman etunsa vuoksi myöntää johtaneensa pakokaasua autoonsa ja olleen sukupuoliyhdynnässä Ritva Raijaksen kanssa. Sen sijaan hän olisi voinut kiistää syytökset siitä, että hän olisi surmannut tytöt tahallaan johtamalla autoon tämän jälkeen lisää pakokaasua. Silloin hän olisi voinut saada korkeimmalta oikeudelta vieläkin lievemmän tuomion täyttä ymmärrystä vailla olevana tehdyistä törkeistä pahoinpitelyistä ja kuolemantuottamuksista. Mutta kun Koivunen kiisti kaikki syytökset, korkein oikeus ehkä katsoi, ettei hän ollut tuonut esiin mitään sellaista seikkaa, joka olisi osoittanut, ettei hän ollut surmannut tyttöjä tahallaan.

Edellä on kiistelty siitä, että vt. presidentti Koivisto olisi armahtanut Häkä-Enskan syksyllä 1981. Itse olen joskus lukenut jostakin lehdestä (en muista, mistä), että Koivisto olisi armahtanut Häkä-Enskan presidentin virkaa hoitaessaan syksyllä 1982. Mutta tuolloin Koivisto oli jo virallinen presidentti, joten kirjoittaja oli erehtynyt vuosiluvusta. Presidentti Kekkonen sairastui syksyllä 1981, jolloin Koivisto ryhtyi hoitamaan presidentin virkaa, eikä syksyllä 1982. Presidentin vaali pidettiin tammikuussa 1982 ja Koivisto antoi juhlallisen vakuutuksensa pian vaalin jälkeen. Olisikohan Koivisto armahtanut Häkä-Enskan vasta vuoden 1982 lopulla virallisena presidenttinä eikä vt. presidenttinä vuonna 1981?

Clarence
Ran-tan-plan
Viestit: 370
Liittynyt: Ma Helmi 16, 2015 12:24 am

Jälleen kerran

Viesti Kirjoittaja Clarence » Pe Helmi 16, 2018 11:22 pm

" Edellä on kiistelty siitä, että vt. presidentti Koivisto olisi armahtanut Häkä-Enskan syksyllä 1981. Itse olen joskus lukenut jostakin lehdestä (en muista, mistä), että Koivisto olisi armahtanut Häkä-Enskan presidentin virkaa hoitaessaan syksyllä 1982. Mutta tuolloin Koivisto oli jo virallinen presidentti, joten kirjoittaja oli erehtynyt vuosiluvusta. Presidentti Kekkonen sairastui syksyllä 1981, jolloin Koivisto ryhtyi hoitamaan presidentin virkaa, eikä syksyllä 1982. "

Ensio, Häkä-Enska Koivunen oli vankilassa vielä myöshäissyksystä 1982.

Avatar
On Anoi Kaa
Sherlock John Holmes
Viestit: 5994
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Re: Liftarisurmat 1971

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa » La Helmi 17, 2018 12:15 am

Itse en asiasta tiedä turkasen pöläystä, mutta Iltalehden toimittaja väittää vuonna 2015 tehdyssä videossa(jonka DL tänne jo aiemminkin on linkannut), että Koivisto olisi armahtanut vuonna 1981. Olisiko tämä vuosimyllytys siitä lähtöisin?

Laitan linkin videoon toistamiseen ja jos ei ehdi tai halua kokonaan katsoa, niin teot ja tuomio 25v kuritushuonetta + Koiviston armahdus "vain kymmenen vuoden jälkeen" vuonna 1981 kohdasta 4:50: VIDEO: IL - Paluu rikospaikalle: Sarjasurmaaja saalisti nuoria naisliftareita

Hieman huvitti tuo ruumiit löytäneen palomiehen toiminta; soitetaan lähitalosta paikalle poliisi ja tuttu toimittaja, mikä lie järjestys sitten oikeasti puheluissa, ja toimittaja ehtiikin paikalle ennen poliisia ja alkaa heti touhuamaan kuvaajaa paikalle, ihan britti- tai usa-tyylillä!

Paljonkohan sössi rikospaikkoja toimittajan touhut ja paljonkohan sai ilmiantopalkkiota herra palomies? Ei tainnut olla noistakaan mitään harmia kummallekaan.
"Vaikka antaisimme islamille periksi kuinka paljon tahansa, olisimme viime kädessä kuitenkin aina vääräuskoisia ja rasistisia sortajia – aina siihen asti kunnes itse ”palaamme islamiin”.
- Atte Kaleva

Clarence
Ran-tan-plan
Viestit: 370
Liittynyt: Ma Helmi 16, 2015 12:24 am

Loppu lauselma Liftarisurmat 1971

Viesti Kirjoittaja Clarence » La Helmi 17, 2018 11:40 pm

Ensio Koivunen istui reilu 18 vuoden tuomiostaan 2/3 osat, eikä häntä tarvinnut armahtaa kuten elinkautista. Enskan päästi siviliin VAHO talon puoloilla. Noihin aikoihin tosin kuvaan kuului lähes automaattiisesti 2 kk tyssit, eli tuomio jatkui jäännösrangaistuksen istumisilla, kunnes vapauspäivä tuli. Tunnen 6 kk tyssejä saaneen, ja tiedän 10 kk tyssit saaneen. 5/6 osa oli pakolliset, silloin pakko päästää.

kakkosurpo
Fitz ratkaisee
Viestit: 6798
Liittynyt: Pe Joulu 24, 2010 11:53 pm
Paikkakunta: Jupiter

Re: Liftarisurmat 1971

Viesti Kirjoittaja kakkosurpo » La Helmi 17, 2018 11:56 pm

Kyl Enska pääsi siviiliin Koiviston armahduksella. Tosin Vaho kyllä puolsi armahdusanomusta, ajanhenkeen.
Oliko sitten Enskan kohdalla pyttytuomio kyseessä, mutta kyllä Koivisto armahti sen.
Varmaan löytyisi ihan paperiversiota tästä.

Ei Vaholla ollut sellaisia oikeuksia että olisivat voineet armahduksia jaella.
Tyssien kohdalta muistat toki oikeín.
Täällä tänään, missä huomenna?

Clarence
Ran-tan-plan
Viestit: 370
Liittynyt: Ma Helmi 16, 2015 12:24 am

Tiedonpuutetta Liftarisurmat 1971

Viesti Kirjoittaja Clarence » Ma Helmi 19, 2018 12:23 am

"""""""""" Kyl Enska pääsi siviiliin Koiviston armahduksella. Tosin Vaho kyllä puolsi armahdusanomusta, ajanhenkeen.
Oliko sitten Enskan kohdalla pyttytuomio kyseessä, mutta kyllä Koivisto armahti sen.
Varmaan löytyisi ihan paperiversiota tästä.

Ei Vaholla ollut sellaisia oikeuksia että olisivat voineet armahduksia jaella.
Tyssien kohdalta muistat toki oikeín. """"""""""

Olen nähnyt Enskan vankilassa, jotain jutellutkin. Tietoni ei ole Alibien eikä minusta tuntuu varassa. Tuolloin meni kaikki yli kaksi vuotta vankeutta VAHOon, josta vapaus päätettiin. Talon puolto auttoi.

Marc
Aloitteleva besserwisser
Viestit: 33
Liittynyt: Pe Tammi 12, 2018 7:23 pm

Re: Loppu lauselma Liftarisurmat 1971

Viesti Kirjoittaja Marc » Ke Helmi 21, 2018 5:16 pm

Clarence kirjoitti:Ensio Koivunen istui reilu 18 vuoden tuomiostaan 2/3 osat, eikä häntä tarvinnut armahtaa kuten elinkautista. Enskan päästi siviliin VAHO talon puoloilla. Noihin aikoihin tosin kuvaan kuului lähes automaattiisesti 2 kk tyssit, eli tuomio jatkui jäännösrangaistuksen istumisilla, kunnes vapauspäivä tuli. Tunnen 6 kk tyssejä saaneen, ja tiedän 10 kk tyssit saaneen. 5/6 osa oli pakolliset, silloin pakko päästää.
Siinä joskus 1990-luvun lopulla tai 2000-luvun alkupuolella lukemassani lehdessä (olisikohan se ollut Alibi?), jonka mukaan vs. presidentti Koivisto armahti Koivusen syksyllä 1982, väitettiin myös, että Koivusen tuomio olisi ollut elinkautinen. Tuon linkin
https://fi.wikipedia.org/wiki/Liftarimurhat
mukaan Koivisto armahti Koivusen jo syksyllä 1981, jolloin hän hoiti presidentin virkaa presidentti Kekkosen ollessa jo pysyvästi estynyt hoitamaan virkaansa. Siinä on tosin kirjoitettu virheellisesti, että Hyvinkään kihlakunnanoikeus tuomitsi Koivusen 25 vuodeksi kuritushuoneeseen. Tosiassassa Hyvinkään kihlakunnanoikeus tuomitsi Koivusen mm. kahdesta murhasta ja yhdestä taposta elinkautiseen kuritushuonerangaistukseen, mutta Helsingin hovioikeus muutti sen 25 vuoden kuritushuonerangaistukseksi. Tuon lehtikirjoituksen
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005218663.html
mukaan juttu eteni korkeimpaan oikeuteen asti, mutta sekin katsoi, ettei näyttö riittänyt tahallisuuden osoittamiseen. Täten Koivunen sai rangaistuksekseen 25 vuotta kuritushuonetta kolmesta vapauden riistämisestä, törkeästä pahoinpitelystä, törkeästä kuolemantuottamuksesta sekä yhdestä väkisinmakaamisesta.

Mihinkähän lähteeseen perustuu tuo tieto, että Koivusen tuomio olisi lieventynyt korkeimmassa oikeudessa 18 vuoden kuritushuonerangaistukseksi?

Vastaa Viestiin