Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[leatherman73]

Melko outo sotastrategia ryssillä on? Ajetaan tankit /kuorma-autot mutaan kiinni ja jätetään ne sinne tai sit vaan löpö loppuu ku huolto ei pelaa. Enkä kyllä vieläkään ymmärrä sitä miks Kiovasta lähettiin karkuun paskahousussa. Vaikka sen valtaus piti olla päivän tai parin homma.
Ja miten liittyy sotaan kodinkoneitten varastelu?
Kertokaa mullekkin vai onko se salainen strategia josta ei kerrota

Ja viime aikoina on joukkoja ja kalustoa keskitetty esimerkiksi Siverskyi Donets -joen pohjaan ja penkalle, jossa niillä ilmeisesti on Venäjän mielestä merkitystä.

Omaisille sitten kerrotaan, että poikanne ei suinkaan kuollut sodassa, vaan ainoastaan katosi erikoisoperaatiossa. Tästä johtuen emme maksa esim. leskelle pennin latia, ja turha se on muidenkaan omaisten mitään odotella. Pojallenne myönnämme oheisen lastenraiskaajan kunniamerkin kaalinlehvillä, antakaa se hänelle jos tapaatte.

Siverskyi Donets jokea on yrittänyt ylittää Ukrainakin useaan otteeseen epäonnistuen ja jopa samana päivänä kuin Venäjäkin väitetysti epäonnistui. Paikalta Ukrainan hallinnon mukaan otettuihin kuviin tai niiden aitouteen en puupenniä panostaisi.

Vielä vahvistamattomien tietojen mukaan Venäjä on nyt tuon Siverskyi Donets joen ylittänyt.

Samaan aikaan muualla Saksan kansleri Schults neuvotteli Putinin kanssa ja USA:n puolususministeri Venäjän puolustusministerin kanssa.

USA ja Saksa anelivat tulitaukoa johon ei Venäjä suostunut.

Ukrainan hallinon tiedotteet eivät ole ryssän propagandaa.. Kuva ja videomateriaalia tuolta joelta on saatavilla. Eli ihan aitoa matskua kun ei ole ryssämediassa oo nähtävillä.

[Tornado]

Vielä vahvistamattomien tietojen mukaan ryssä aneli armoa Ukrainalta mutta Ukraina ei suostunut.
Sama lähde kertoo että putin ja lavrov menevät naimisiin ensi viikolla. Bestman on shoigu molemmille

[leatherman73]

Hyvät nuo ryssien merivoimat, pikkusen noloa

https://app.mtvuutiset.fi/artikkeli/8426598

Ei hyvää päivää

Paksun mustan savun tarkoitus on ilmoittaa vihuille että paikalla ollaan.

Dieselissä savu on voiman merkki

[Likeavirgin]

https://www.youtube.com/watch?v=aWJ4-XksnSE

[stirlock_187]

Tässä taas hieman faktaa venäjän sotilaallisesta kyvykkyydestä.
Kuten jo aiemmin on faktisesti todettu, venäjä ei ole pitkään aikaan hyökännyt kohteeseen, jossa olisi aidosti vastarintaa ja kyvykkyyttä.
Nyt Ukrainaan hyökätessä kakka osui tuulettimeen. Venäjällä ei oikeasti ole mitään oikeaa sotataitoa.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008816721.html

Gabidullin mukaan Venäjä odotti kohtaavansa Ukrainassa rähjäisiä miliisejä, eivät hyvin koulutettuja, vakinaisia joukkoja.

Hänen mukaansa Venäjä kohtasi Ukrainassa täysin erilaisen tilanteen kuin Syyriassa, missä Venäjän armeija keskittyi tekemään ilmahyökkäyksiä ja Wagnerin palkkasotilaat ja sijaistaistelijat hoitivat leijonanosan maataisteluista. Syyriassa Venäjän tehtävä oli siksikin helpompi, ettei vastassa ollut ilmantorjuntajärjestelmiä tai tykistöä.

[On Anoi Kaa]

Kiinalainen tv-kanava Phoenix sai kuvattua autosta käsin, kun ukrainalainen ohjus räjäytti venäläisen panssarivaunun harvinaisen näyttävällä tavalla. Videota (upotus alempana) on jakanut muun muassa brittiläinen lehti The Sun, joka arvioi tankin tykkitornin lentäneen pystysuoraan ilmaan peräti 75 metriä.

En tiedä onko kukaan mistään singosta puhunut, mutta esimerkiksi se olalta laukaistava javelin on "panssarintorjuntaohjus" johon tuossa mahdollisesti viitataan, tai ehkä kyseessä oli jokin bayraktarista laukaistu ohjus.

Mutta lopputulos siis oli se että ohjuksen osuma sai vaunun omat ammukset räjähtämään ja torni lensi komeasti.

Vähän menee saivarteluksi, kun Javelin menisi uutisissakin sekaisin, mikäli toimittaja ei ole perehtynyt asiaan? Samalla ainakin voisi avata eroja, jos saivartelee.

Raskas sinko (esim. Apilas) ja olalta laukaistavat ohjukset näyttävät päällepäin samalta ja ero onkin "ammuksessa". Erona siis se, että singosta ammutaan projektiili* ja esim. Javelinista lähtee ohjus, missä oma ohjausjärjestelmä sekä voimanlähde, minkä avulla tämä suunnistaa maaliinsa, kun taas ampuja voi mennä suojaan vastatulelta. Javelin sukeltaa panssarimaaliinsa tyypillisesti ylhäältä, missä panssarointi heikointa.

Tässä päällepäin kuvia, Suomella Javelin vastike Israelista eli Rafael Spike SR:

Raskas sinko, kuten Apilas, on erittäin samannäköinen.

Javelin on olalta ammuttava ohjus.jpg (75.69 KiB) Katsottu 381 kertaa

Sitä ennen Suomen PST-aseena oli raskas sinko ja vielä raskaampi sinko (sisäpiirin huumoria).

[Likeavirgin]

Suomen armeijaa hehkutetaan maailmalla: Euroopan suurin tykistö, tankkeja enemmän kuin Saksalla
Suomen armeijaa ylistetään muun muassa Ranskan ja Yhdysvaltojen medioissa.

Eli Ranska ja Yhdysvallat odottaa Suomen taistelevan eturintamassa..

[Suontakanen]

Ukrainan ei ole tarvinnut kuin marssia Venäjän hylkäämille alueille ja tätä nyt on mediassa mainostettu suurena voittona Ukrainalle

Venäjä siis on uudelleensijoittanut joukkonsa sinne missä taisteluilla on jotain merkitystä.

Miks ne ei mee suoraan taistelee alueille millä on merkitystä? Mikä järki on käydä jossain alueilla missä ei oo mitään merkitystä ja kuluttaa voimia.

Tämä on erittäin hyvä kysymys. Toivottavasti Sikakoiran oraakkelit osaa kertoa, vaikka se heilurpäinen ex-huijarilakimies.

Se on katsokaas ratekiaa se, suuren johtajan harhautus kuten Harkovan valtaus jossa saatiin sidotuua Ukrainan joukkoja ja omia joukkoja kylmäksi ja vanhaa kalustoa romuksi.

[Taikinaranne]

Lexveritas kirjoitti:
Tuikitärkeän NATO- ja yleiskeskustelun lomaan liitän täten ISW:n eilisen tilannekatsauksen pääkohdat, eli 13.5. todettiin seuraavaa:

Mielestäni valeuutisten levittämiseen oli jotkut säännöt olemassa. Tämä ISW on nimenomaan tällainen taho jonka sisällöllä ei totuuden kanssa ole mitään tekemistä.

Tämä teidän tuottama informaatiotulva saa meidät suomalaiset niin kovin ahdistumaan ja pelkäämään. Ihan vain sen vuoksi jos tuo on tarttuvaa. Saa olla väkevä lääkitys, että tuon tyhjyyden kestää.

[Tornado]

Suomen armeijaa hehkutetaan maailmalla: Euroopan suurin tykistö, tankkeja enemmän kuin Saksalla
Suomen armeijaa ylistetään muun muassa Ranskan ja Yhdysvaltojen medioissa.

Eli Ranska ja Yhdysvallat odottaa Suomen taistelevan eturintamassa..

Kerro vielä että missä taistelussa ollaan eturintamassa?

[leatherman73]

Suomen armeijaa hehkutetaan maailmalla: Euroopan suurin tykistö, tankkeja enemmän kuin Saksalla
Suomen armeijaa ylistetään muun muassa Ranskan ja Yhdysvaltojen medioissa.

Eli Ranska ja Yhdysvallat odottaa Suomen taistelevan eturintamassa..

Missä me taistellaan?

[stirlock_187]

Miks ne ei mee suoraan taistelee alueille millä on merkitystä? Mikä järki on käydä jossain alueilla missä ei oo mitään merkitystä ja kuluttaa voimia.

Tämä on erittäin hyvä kysymys. Toivottavasti Sikakoiran oraakkelit osaa kertoa, vaikka se heilurpäinen ex-huijarilakimies.

Se on katsokaas ratekiaa se, suuren johtajan harhautus kuten Harkovan valtaus jossa saatiin sidotuua Ukrainan joukkoja ja omia joukkoja kylmäksi ja vanhaa kalustoa romuksi.

Kaikki menee kuulemma täysin suunnitelmien mukaan. Venäjä valtaa ainostaan strategisesti tärkeitä kaupunkeja. Sitä en tiedä miksi esimerkiksi Kiova ja Harkova eivät ole niitä ja miksi örkit "valtaavat" ainoastaan pieniä kyliä idässä. Muualla ovat joutuneet peräytymään kiihtyvällä tahdilla Ukrainan armeijan toteutettua vastaiskuja.

Eli venäjän strategia oli ensin tunkeutua niin pitkälle suvereenin valtion rajojen sisäpuolelle kuin mahdollista ja tämän jälkeen peräytyä raskaiden tappioiden seurauksena (30000 sotilasta) takaisin omien rajojensa sisälle.
Tämä on kai sitä nykyaikaista sodankäyntiä.

[Alex Smith]

*poistettu trollaus*t:mode

[budat]

"Russian forces withdraw far from Kharkiv"
https://www.bbc.com/news/live/world-europe-61441664

Jälleen taktinen vetäytyminen niinkuin sikapoika sanoisi.

[jhou]

"Russian forces withdraw far from Kharkiv"
https://www.bbc.com/news/live/world-europe-61441664

Jälleen taktinen vetäytyminen niinkuin sikapoika sanoisi.

Joukkoja keskitetään sinne, missä niillä on merkitystä. Kuten esim. hautoihin.