Myytinmurtaja Adam Savage raiskaussyytösten keskellä - oma sisko syyttää raiskauksista

[tutkijax]

Siskolla rahantarve, aika sairasta.

[Lassie]

Siskon blogi kannattaa lukea, linkattu aiemmin ketjuun. Samoin toi podcast-linkki on ihan mielenkiintoista kuultavaa.

Siskon, Miranda Pacchianan mukaan veli on ihan kirjeessä myöntänyt ja pahoitellut hyväksikäyttöään. (Podcastissa sisko kertoo mm. kuinka näkee kirjeen taktiikkana, ei aitona hommana).Veli ja muu perhe olisi halunnut jättää asian siihen, sisko taas olisi halunnut käsitellä asioita perheen kanssa ja korjauttaa yhteisvoimin perheen dysfunktionaalisuutta. Niin ei käynyt, veljen ja perheen käytös on ollut tuskaa tuottavaa siskoa kohtaan.

Miranda Pacchiana on puinut tätä vyyhtiä The Second Wound- blogissaan. Se kannattaa oikeasti käydä läpi. Viittaan myös aiempaan postaukseeni (kts) ketjussa, johon laitoin nopeasti kuvioista.

Mietin asiaa niin, että jos vuosikausien hyväksikäyttö on paikkansapitävää, ja se on aiheuttanut paljon tuskaa ja raskasta aikaa siskolle, niin ihan vapaaehtoisesti suurisydäminen ihminen olisi voinut antaa ajastaan pienen murusen homman käsittelemiseen ja siihen, mitä sisko kaipasikaan. Lisäksi hän olisi voinut ihan vapaaehtoisesti samassa yhteydessä antaa miljoonistaan jonkin korvaussumman siskolleen. Jos hän kokisi niin paljon hyvyyttä (tms).

Adam Savage on mainostanut olevansa feministi ja muutakin humanismia levittänyt. Mutta läheistä ihmistä ei näe.

[jepulis82]

Siskon blogi kannattaa lukea, linkattu aiemmin ketjuun. Samoin toi podcast-linkki on ihan mielenkiintoista kuultavaa.

Siskon, Miranda Pacchianan mukaan veli on ihan kirjeessä myöntänyt ja pahoitellut hyväksikäyttöään. (Podcastissa sisko kertoo mm. kuinka näkee kirjeen taktiikkana, ei aitona hommana).Veli ja muu perhe olisi halunnut jättää asian siihen, sisko taas olisi halunnut käsitellä asioita perheen kanssa ja korjauttaa yhteisvoimin perheen dysfunktionaalisuutta. Niin ei käynyt, veljen ja perheen käytös on ollut tuskaa tuottavaa siskoa kohtaan.

Miranda Pacchiana on puinut tätä vyyhtiä The Second Wound- blogissaan. Se kannattaa oikeasti käydä läpi. Viittaan myös aiempaan postaukseeni (kts) ketjussa, johon laitoin nopeasti kuvioista.

Mietin asiaa niin, että jos vuosikausien hyväksikäyttö on paikkansapitävää, ja se on aiheuttanut paljon tuskaa ja raskasta aikaa siskolle, niin ihan vapaaehtoisesti suurisydäminen ihminen olisi voinut antaa ajastaan pienen murusen homman käsittelemiseen ja siihen, mitä sisko kaipasikaan. Lisäksi hän olisi voinut ihan vapaaehtoisesti samassa yhteydessä antaa miljoonistaan jonkin korvaussumman siskolleen. Jos hän kokisi niin paljon hyvyyttä (tms).

Adam Savage on mainostanut olevansa feministi ja muutakin humanismia levittänyt. Mutta läheistä ihmistä ei näe.

Sisko nyt tuntuu olevan päästään sekaisin. Ei tollaiselle voi rahaa antaa. Vaikka antaisi miljoonan, niin tollainen sekoboltsi hassaisi sen parissa kuukaudessa. sitten ollaan itkemässä toista miljoonaa.

Jaa, että sillä on oikein blogi. No sitten kaikki on totta. Eihän kukaan blogisti ikinä valehtelisi blogiin, jotta saisi siitä tuloja. Eihän?

Oli miten oli, mahdotonta todistaa mitä tapahtui 40 vuotta sitten jos ei nyt Adam itse tunnustaisi. Nää on aina vaikeita juttuja, enkä edes pidä Adamista ollenkaan kun on vasurifeministi, mutta ei porukkaa voi lynkata jonkun blogin takia tai jonkun hullun puheiden takia.

[On Anoi Kaa]

sillä on oikein blogi. No sitten kaikki on totta. Eihän kukaan blogisti ikinä valehtelisi blogiin, jotta saisi siitä tuloja. Eihän?

Näin se on, meilläkin kaikkeen syytön ja viaton uhri Anneli ny ainakin puhuu totta blobissaan.

[Lassie]

Jepulis82

...Jaa, että sillä on oikein blogi. No sitten kaikki on totta. Eihän kukaan blogisti ikinä valehtelisi blogiin, jotta saisi siitä tuloja. Eihän?

Oli miten oli, mahdotonta todistaa mitä tapahtui 40 vuotta sitten jos ei nyt Adam itse tunnustaisi. Nää on aina vaikeita juttuja, enkä edes pidä Adamista ollenkaan kun on vasurifeministi, mutta ei porukkaa voi lynkata jonkun blogin takia tai jonkun hullun puheiden takia.

Ei ole missään väitetty, että blogi olisi todistettu faktatotuudeksi, olen vain viitannut siihen perehtymisen arvoisena materiaalina. Ja mitä olen materiaalia käynyt läpi, niin se on järkeenkäyvän oloista settiä.

Toi hulluus on ihan klassinen vastinsyytös, mitä Savage käytti ja mitä sinä hänen jäljessään sanot. Eihän kukaan epäilty/syytetty valehtelisi millään muotoa, kun syytetään jostain rikoksista. Se että hänen äitinsä on ns. kultapojan puolella, ei ole yllättävää, etenkään jos on lukenut materiaalia.

Mielenkiintoisena juttuna lisään, että Savagen lausunto ei ollut ns. statement analyyseihin perehtymisenkään kautta sellaista, mikä olisi syyttömän sanomaa. Tämä varauksella tietenkin, koska kyse on sanomisten tulkitsemisista, enkä ehkä laitakaan perusteluita, koska palstaa lukee rikollisiakin - niin ei mene opit perille.

Savage ei ole julkisella IG-tlillä tehnyt postausta (esim suljetuin kommentein, mikä mahdollista) aiheesta ja sanonut sitä, mitä syyttömästi sanotaan selvästi. Edelleen, tämä ei ole näyttöä, tietenkään, mainitsen vaan.

Sen sijaan Savage on päivittänyt IG-tilinsä viimeisimmän kuvan kuin penetrointiseksivälineen tiedostamattomaksi näyttämiseksi.

[damfin]

Kun sisko puhuu tuosta kirjeestä jossa Adam on myöntänyt syyllisyytensä, niin sisko voi myös esittää tuon kirjeen syytöksiensä tueksi?

Eli ratkaisu on hyvin yksinkertainen, jos siskolla on esittää kirje joka todistaa hänen väitteensä niin silloin hän on oikeassa, jos taas sisko ainoastaan puhuu kirjeestä mutta ei suostu tai voi kirjettä esittää, on enemmän kuin todennäköistä että sisko valehtelee.

[On Anoi Kaa]

Eikös Savage kommentoinut että sisko on yrittänyt häiriköidä ja kiristää rahaa jne jo vuosia ja tämä on taas vain yksi tapaus.

Juuri näin. Kotimaisissakin lehdissä on julkaistu Savagen varsin diplomaattinen ja kaiken kiistävä vastaus.

"Haluaisin tämän loppuvan samalla kun toivon siskoni saavan apua, jotta hän löytäisi rauhan. Hän on jo useiden vuosien ajan hyökännyt syytöksillään minun ja muiden perheenjäsentemme kimppuun. Hän on syöttänyt syytöksiään kaikille niille, jotka häntä vain tahtovat kuunnella. Hän on levittänyt lukuisia valheellisia tarinoita rahallisen hyödyn takia. Samalla hän on kiduttanut perhettämme ja vieraantunut meistä. Aion taistella tätä perusteetonta ja loukkaavaa oikeusjuttua vastaan kaikin keinoin, jotta kaikelle tälle saataisiin vihdoinkin loppu."

Tuolta löytyy Savagen alkup. vastine lakimiehensä kautta ja muuta:
https://nypost.com/2020/06/30/adam-sava ... d-lawsuit/

Täällä ei taidettu mainita sitä, että tuolla sanansa sanoo myös äiti, joka tuli esiin julkisten syytösten tuoman julkisuuden vuoksi tukemaan poikaansa. Sääliksi käy vanhaa äitiä, kun joutuu tässä vaiheessa tämän keskelle, puolen vuosisadan hiljaisuuden jälkeen:
“It makes me very sad to say this, but my daughter suffers from severe mental health challenges, and it’s devastating that she’s putting Adam and our entire family through this. Adam is a good man, and I support him completely.”
"Sydämeni särkyy sanoessani tämän, mutta tyttäreni kärsii vakavista mielenterveyden haasteista ja on murskaavaa, että hän laittaa Adamin ja koko perheen tähän tilanteeseen. Adam on hyvä mies ja tuen häntä täysin"

Ajan lisäksi tässä hämmästyttää moni muu asia, mm. julkisuus. Monesti rikosten yksityiskohdista kerrotaan vasta oikeudenkäynnissä, mutta julkisuuteen tuotuna tämä taktiikka toimii toki vipuna tuomaan painetta julkisuuden henkilölle, jotta tämä toimisi kiristäjänsä tahdon mukaan.

Näillä näytöillä en usko hetkeäkään muuta kuin epävakaan ihmisen epätoivoisen rahanhimon ja katkeruuden. Siitä todistaa mm. julkinen toimintatapa. Jos oikeutta vain haluaisi ja aitoa anteeksipyyntöä, niin moni käyttäisi muita keinoja kuin blogivuodatukset ja muu julkisuus siellä minne vain pääsee. Oikeutta voi ja usein kannattaakin käydä kertomatta kovin paljoa itse rikoksista, yleensä asianajajat suosittelevat tätä, ettei kuse mahdollisuuksiaan saada oikeudenmukainen tuomio.

Jos pitäisi veikata, niin syyttäjäsiskon mielenterveys tulee syöksymään entisestään, loppuelämä sairaan katkera uhri. Toivottavasti koronakaranteeni ei kuitenkaan hänellä jatku, kun vajaa pari kk teki jo tämän! Seuraavaksi äiti murhasi hänen isosiskonsa ja syötti Adamille ja siksi Aon niin komea ja viisas, kun sai parempaa ravintoa kuin mopen osille jäänyt sisko.

Mitenkähän sisko muuten selittää vuosia jatkuneen raiskailun päättyneen oudosti juuri niihin aikoihin, kun Adamin murrosikä on ollut alkamassa? Alkoiko Adam sitten jo harrastamaan SM-seksiä klubeilla ja siksi pikkusisko sai olla rauhassa? Oli miten oli, mutta 12 iässä herää yleensä myös seksuaalinen kiinnostus, harvoin kovin paljon aiemmin noihin maailmanaikoihin ilman seksiä joka puolella. Omankin kaveriporukan perusteella tiedän tuon, vaikka täällä onkin kerrottu 9-vuotiaista himonussijoista yms.
Mahdollista toki on, mutta helvetin harvinaista sittenkin!

Sisko varmaan syyttää Adamin raiskailuja myös mielenterveytensä ongelmista?

[Lassie]

Ketjussa on mainittu Savagen äidin oleminen poikansa puolella, mutta tarkkaa lausuntoaan ei ole tainnut olla aiemmin postattuna. Kiinnittäisin huomiota Savagen äidin sanomassa siihen, mitä sanotaan ja mitä ei sanota. Lausuntoa ei ole aloitettu asian suoralla kiistämisellä vaan sanoma on siinä, mitä asian käsittelystä on aiheutunut perheelle.

Kehotan edelleen perehtymään materiaaleihin. Ei olla faktatietotasolla, se on totta. Skeptisyys on asiaa jne. Äidin käytös ei ole periaatteessa yllättävää, eikä harvinaistakaan perheen sisäisissä hyväksikäyttöjutuissa. Tuskaisia ja syyllisyys/vastuukysymyksiä herättäviä asioita ei välttämättä haluta pintaan, eikä ainakaan puida niitä kuin suit sait ja sitten kaikki ennalleen - blogimateriaalia. Nyt on miljoonien vanhuudenturvaa ja positiivista "ihanaa äiti" - julkistakin palautetta vuosien mittaan antanut, ylpeyttä äidilleen aiheuttava menestyjämies vs perheen kipupisteitä edustava ja ikävää mieltä äidillekin (sehän on kritiikkiä myös häntä ja kodinpitoa kohtaan) aiheuttava menestymättömämpi jankuttajatytär ns. vaa'alla. Ja puntari osoittaa sinne, missä on plussaa.

Miksi julkisuutta niin paljon, julkisen blogin pitämistä jne - mietin samaa, mutta sisko on käsittääkseni pitänyt julk. blogiaan vasta muutaman vuoden. Hän on kirjoittanut lehtijuttuja, joissa on sivunnut aihetta mutta ei ole kohdentanut sanomisiaan. Blogimateriaalin perusteella julkisuushomman voi käsittää niinKin (mahdollista toki kiristysteoria, ei tiedetä todellisuutta, mahdollista myös muu teoria), että sisko on vuosikymmenien ajan kipuillut aiheen kanssa ja perheen/suvun tuskaisan menettämisen ja heidän, lähinnä äidin mukana käyneen eripuolelle menemisen seurauksena ja sen ettei häntä ole otettu huomioon, niin kaiken seurauksena on tultu tähän pisteeseen, jossa sisko pakottaa asian julkisesti pintaan ja perheen/suvun pakosti katsomaan toimintaansa.

Koko hommaan liittyy vahvasti perheen/suvun suhtautuminen ja psykologia. Miranda Pacchiana on idealistisesti ja epärealistisesti luullut, että dysfunktionaalisesta perheestä saisi jonkin Pieni talo preerialla- idyllin, kunhan he vain olisivat toimineet kuten hän olisi halunnut ja kuinka he olisivat jotenkin ihmeellisesti tiedostaneet kaiken, korjanneet kaiken, ja lopuksi kaikki olisi ollut hyvin. Mirandan siskopuoli totesikin hänelle (blogin mukaan), kuinka tämän tulisi olla tyytyväinen pahoittelukirjeeseen. Monihan ei tunnusta mitään eikä pahoittele. Mutta Mirandan mukaan kirje ei kuvasta todellista asioiden ymmärtämistä eikä veljen käytös ole osoittanut sellaista, eikä ole selvää onko syytä huoleen yleisellä tasolla. Mihin mikäkin perhe pystyy, mihin ihmiset pystyvät, ja miten se on epätäydellistä.... siinäkin on mietittävää.

Miranda Pacchianan asianajaja on vastannut kiintoisasti Karen Savagen lausuntoon, siitä ohessa. Laitan pidempänä lainauksena, joka alkaa äidin sanomisilla.

..The star’s mother Karen Savage spoke out in support of Adam, saying: ‘It makes me very sad to say this, but my daughter suffers from severe mental health challenges, and it’s devastating that she’s putting Adam and our entire family through this. ‘Adam is a good man, and I support him completely.’
Ms Pacchiana’s lawyer Merson said that Karen’s comments were a possible violation of health information privacy and said: ‘The source of any mental health issues is clear and we appreciate defendant’s mother for confirming the significant damages in this case. ‘Although her mother apparently does not, we proudly support Ms. Pacchiana and all child sex abuse survivors who come forward.’

Read more: https://metro.co.uk/2020/07/01/mythbust ... to=cbshare


Alleviivattuna asianajajan sanomisesta osuus, joka herättää ehkä aprikoimaan, kutsutaanko siinä kautta rantain mahdollisia muita asianomistajia tulemaan esiin. Ehkä, ehkä ei. Voi olla yleisluonteinen sanominen, fraasityyppistä, taikka sitten tähän tapaukseen liittyvää sanomista yleistason ohella.

[jepulis82]

Tää on kyllä sairasta kun pitäisi syytömyyttään todistaa. Ei se niin mene. Syyllisyys pitää todistaa, ennen sitä ollaan syyttömiä. Siihen on syynsä.

Todista nyt siinä sitten että et tehnyt jotain 40 vuotta sitten. Vittu tää maailma on sekaisin.

[damfin]

Lassien viestistä poimittua:

..The star’s mother Karen Savage spoke out in support of Adam, saying: ‘It makes me very sad to say this, but my daughter suffers from severe mental health challenges, and it’s devastating that she’s putting Adam and our entire family through this. ‘Adam is a good man, and I support him completely.’
Ms Pacchiana’s lawyer Merson said that Karen’s comments were a possible violation of health information privacy and said: ‘The source of any mental health issues is clear and we appreciate defendant’s mother for confirming the significant damages in this case.

Siskon asianajaja ehkä tahtomattaan ja vahingossa tuossa juuri myöntää että siskolla on useita mielenterveysongelmia, syyttäessään äitiä terveystietojen paljastamisesta.

[Lassie]

^ Asianajaja käyttää äidin sanomista ovelasti keissin eduksi: mielenterveysongelmiin viitataan tapauksesta aiheutuneina merkittävinä vahinkoina ja äidin sanotaan vahvistavan lausunnollaan tämän - vaikka tarkasti ottaen äiti ei vahvista mielenterveysasioita tapauksesta johtuviksi. Asianajajat! Ovelukset.

Väitetysti vuosikausia lapsuudessa kestänyt seksuaalinen hyväksikäyttö on omiaan aiheuttamaan mm ahdistusta, masennusta, traumaa (blogissa) jne, se on sinänsä järkeenkäypää.

Jos ongelmat ovat jotain aivan todellisuusvastaista osastoa, skitsofreniaa jne, ja jos hän on aiemmin tehnyt tuulesta temmattuja rikossyytteitä, niin sentyyppinen vastinnäyttö olisi aiheellista, joskin valitettavaa jos sitten oikeasti onkin oikeassa tässä jutussa, mutta siihen ei olisi todistamista. Mutta olisiko tuollainen muidenkin syytteiden perätön tehtailu jo tullut ilmi, uskoisin, että olisi - media on nopeastikin etsimässä asioita ja Adam että äiti olisivat todennäköisesti ilmituoneet sellaisen kuvion hetsiltään julkisuuteen.

Blogimateriaalin perusteella vaikuttaa siltä, että Miranda on pitkään kipuillut aiheen kanssa ja kun sitten v. 2019 tuli lakiuudistus, joka mahdollisti syytteen nostamisen vanhoista seksuaalirikosjutuista, niin hän lähti sille tielle.

[jepulis82]

Enemmän todisteita ja vähemmän blogitekstejä Lassie. Onko asiasta mitään näyttöä? Jos ei ole, niin turhaa jauhamista noista blogeista.

Juu, kaikki ovat siskoa vastaan salaliitossa. Adam, äiti sekä asianajajat. Koska blogi.

[Lassie]

^ Se mitä julkisuudessa on... ei siellä ole tapauksen näyttöä ja kaikkea tapaukseen liittyvää materiaalia. Blogissa mainitaan Savagen kirjoittama kirje, jossa olisi pahoitellut hyväksikäyttöään siskolle. Jos se on tallessa, se voi toimia todisteena. Onko muita ihmisiä, jotka ovat nähneet tapahtumia taikka kirjanneet/huomanneet tai kuulleet tapahtumista esim. jo tapahtumien aikaisina kouluaikoina. Miten on valmistauduttu.

Pitkän ajan takaisia juttuja voi olla vaikea todistaa, mutta jotenkin sekin olisi ihmeellistä, jos siskolla ei olisi mitään näyttöä ja todistelua, ei niin mitään, ja hän olisi lähtenyt nostamaan syytteen ns tyhjin käsin. Kyllä USA:ssakin vaaditaan tapauksilta jonkinlaista näyttöä. Mutta näyttö ei ole aina pelkkää "minulla on videonauha kaikesta" - näyttöä, harvoin sellaista onkaan näyttöön. Kertomisten johdonmukaisuutta (muuttuvatko jutut jne) ja käymistä yhteen objektiiviseen aika/paikkajanaan arvioidaan.

Ei ole yhtään selvää, miten tapauksessa voi käydä. Adam Savage voinee myös nostaa syytteen jostain perättömästä meiningistä. Justin Bieber nostatti miljoonien syytteen häntä seksuaalirikoksesta syyttänyttä ns tavisnaista vastaan - viestii sillä tavoin myös muille, että ei kannata lähteä syyttämään, ainakaan jos ei ole vahvaa näyttöä häntä vastaan. Miten lie siinäkin totuus, hänen päihde/menovuotensa kulussa on jumaluusasteella toimineelle nuorelle miehelle ollut houkutus hedonistiseen muita ajattelemattomaan elämiseen. Toisaalta maailmassa on moraalittomia huijareitakin.

Nyt Miranda Pacchiana on ainakin saanut lopullisesti linjat selville suvussaan, tosin syytteen julkaiseminen on voinut jopa muuttaa joidenkin asennoitumisia. Äitinsä julkinen lausunto, jossa hän haluaa ilmaista täyden tukensa Adam Savagelle, on takuulla ollut Mirandalle kuin puukko sydämen läpi - vaikka hän lienee osannut odottaa sellaista suhtautumista (linjassa blogin kerrontaan). Myös äiti kokee tuskaa vanhoilla päivillään.

Mikä on se hinta (en tarkoita rahaa, vaan ylipäätään), jolla mennään ja toisaalta, joskus asiat eivät katso aikaa. Kärsimystä ensin yhtäällä, sitten toisaalla ja lopulta kärsimyksiä ikäänkuin tasataan. Ei näihin ole vastauksia, nyt menee näin ja ulkopuoliset eivät voi tietää, mikä on oikeutta ja kohtuutta.