Helsinki, Koskela: 16-vuotias poika murhattiin raa´asti

[Penaalipena]

Niin, voidaan katsoa myös toisinpäin. Jos tästä tulee yhdelle tai kaikille huojennuksia syyttäjän hakemaan tuomioon. Silloin voidaan periaatteessa poistaa koko "murha" käsite rangaistusasteikolta. Miten sitä enempää enää ketään murhaisi kuin tämä uhri murhattiin. Alkaa olla jo inhimillisesti ja biologisesti mahdottomuus ylittää heidän kohdistamansa väkivallan määrä ja kesto ilman uhrin kuolemaa.

Oletko ikinä lukenut Suomen lakia kohdasta "Murha?" Mielestäni kannattaisi. Ainakaan kaikkien syytettyjen osalta teko ei automaattisesti täytä Suomen lain määritelmää murhasta. Suomessa lisäksi tuomitaan jokainen omien tekojensa perusteella.

[Poronkusema]

Niin, voidaan katsoa myös toisinpäin. Jos tästä tulee yhdelle tai kaikille huojennuksia syyttäjän hakemaan tuomioon. Silloin voidaan periaatteessa poistaa koko "murha" käsite rangaistusasteikolta. Miten sitä enempää enää ketään murhaisi kuin tämä uhri murhattiin. Alkaa olla jo inhimillisesti ja biologisesti mahdottomuus ylittää heidän kohdistamansa väkivallan määrä ja kesto ilman uhrin kuolemaa.

Oletko ikinä lukenut Suomen lakia kohdasta "Murha?" Mielestäni kannattaisi. Ainakaan kaikkien syytettyjen osalta teko ei automaattisesti täytä Suomen lain määritelmää murhasta. Suomessa lisäksi tuomitaan jokainen omien tekojensa perusteella.

Onhan tämä aika julmalla tavalla ja uhria nöyryyttämällä(?) tehty. Suunitelmallisenahan tätä ei tulla pitämään.

[Penaalipena]

Onhan tämä aika julmalla tavalla ja uhria nöyryyttämällä(?) tehty. Suunitelmallisenahan tätä ei tulla pitämään.

Kyllä. Teon julmuus on selkeä asia. Mutta ovatko kaikki kohdistaneet yhtä vakavaa väkivaltaa uhriin?

[QwertyKeyboard]

Onhan tämä aika julmalla tavalla ja uhria nöyryyttämällä(?) tehty. Suunitelmallisenahan tätä ei tulla pitämään.

Jos väkivalta on ollut pitkäkestoista ja erityisen raakaa, josta suurella todennäköisyydella seuraa kuolema ja uhri kuolee tuomio voi olla murha vaikka teko muuten täyttäisi tapon tunnusmerkit. Olen lähes varma, että saavat tuomion murhasta, koska neljä tuntia kestänyt raju väkivalta täyttää murhan tunnusmerkistön Suomen lain mukaan.

Ei laissa mitään ehdottomuuksia etsitä vaan katsotaan täyttyykö juridiset tunnusmerkit rikosnimikkeeseen ja tässä tapauksessa ne oman näkemykseni mukaan täyttyvät. Tosin elinkautista he eivät saa, koska saavat niin paljon vähennyksiä tuomioon.

[Gladys]

Atso, hyvää matkaa ikuiseen valoon ja rakkauteen.
Muille osallisille ikuinen kirous. Hävetkää ja kärsikää.
Karma hoitakoon.

[Perza80]

Onhan tämä aika julmalla tavalla ja uhria nöyryyttämällä(?) tehty. Suunitelmallisenahan tätä ei tulla pitämään.

Jos väkivalta on ollut pitkäkestoista ja erityisen raakaa, josta suurella todennäköisyydella seuraa kuolema ja uhri kuolee tuomio voi olla murha vaikka teko muuten täyttäisi tapon tunnusmerkit. Olen lähes varma, että saavat tuomion murhasta, koska neljä tuntia kestänyt raju väkivalta täyttää murhan tunnusmerkistön Suomen lain mukaan.

Ei laissa mitään ehdottomuuksia etsitä vaan katsotaan täyttyykö juridiset tunnusmerkit rikosnimikkeeseen ja tässä tapauksessa ne oman näkemykseni mukaan täyttyvät. Tosin elinkautista he eivät saa, koska saavat niin paljon vähennyksiä tuomioon.

Veli Matti Huohvanaisen keissihän tuomittiin murhaksi just näillä perusteluilla.

[pate22]

Hyi helvetti mikä homma. Noi jätkät pitäs roudata sekajätteeseen, kellään ei mitään puolustettavaa tai tekosyitä. Kaikki yhtä syyllisiä. Pistää vihaksi saatana!!!

[pate22]

Tämä tapaus kyllä vahvasti vaikuttanut muhun, tänäänkin oli vähän sellainen masentuneen oloinen* nuori kaupassa (huono ryhtinen ja luikerteli hyllyjen välissä), mietin että kiusataanko häntä..

*mulle oma lääkäri sanoi että masennuksen huomasi minusta fyysisesti, sisäänpäin kääntynyt) mutta onneksi sain apua

[On Anoi Kaa]

Jos väkivalta on ollut pitkäkestoista ja erityisen raakaa, josta suurella todennäköisyydella seuraa kuolema ja uhri kuolee tuomio voi olla murha vaikka teko muuten täyttäisi tapon tunnusmerkit. Olen lähes varma, että saavat tuomion murhasta, koska neljä tuntia kestänyt raju väkivalta täyttää murhan tunnusmerkistön Suomen lain mukaan.
...

Olen kanssasi täysin samaa mieltä, että murha tämä on ja ei mikään muu, mutta pelottaa, jos alkavat kikkailemaan kuolinajalla, kun on "lapsia syyllisinä vasta". Toki tässä on se tekijä, että yksi kävi varmistamassa, että oli kuollut eikä ilmoittanut kenellekään vielä siinäkään, joten ei tätä voi kuolemantuottamukseksi vääntää.

Mutta saavatko kaikki? Kaikki ovat kyllä tässä niin syyllisiä, että muu ei ole oikein, ketään ei voi lipsauttaa murhatuomion ulkopuolelle, vaikka tunne on, että kikkailua tulemme todistamaan...

[sdude]

Tämä oikeudenkäynti pitää välittömästi keskeyttää säästösyiden ja koronan takia. Syytetyt siirtää sinne Salmisaaren hovioikeuden puoleiselle rantavallille ja pamauttaa reikä otsaan.
Noi sadistit eivät ansaitse edes oikeudenkäyntiä, pelkän lopullisen tuomion ja jutun kannet kiinni.

Tää olis hyvä idea. Tai sitten letti pois, leima ottaan ja siperiaan suolakaivoksille... kävellen.

[nevusneither]

Kukkahatuilta on usein tullut kuultua, kuinka kukaan ei ole paha syntyessään, kaikki lapset ovat viattomia ym. naurettavia lässytyksiä. Tekisi mieli näiltä tädeiltä nyt kysyä, että jos ihminen ei voi olla syntyjään paha, niin mistä se pahuus on näihin tekijöihin tullut? Niinpä. Kotikasvatuksella on saatu nämä "hienot" nuoret miehet aikaiseksi. Itse tosin olen sitä mieltä, että pahaksi voi myös syntyä, mutta todennäköisyys sille, että 3 tällaista syntyjään pahaa tapaisi ja samassa kaveriporukassa alkaisivat pyörimään on niin pieni, että kyllä laitan rahat nyt vahvasti koti"kasvatuksen" puolesta. Ei edes yksi psykopaatti saa muita, normaaleja ja tervepäisiä ihmisiä yllytettyä mukaan tällaiseen pahantekoon. Normaali ihminen ei vaan yksinkertaisesti kykene tällaiseen julmuuteen. Ja vaikka nuorisojoukossa joskus tyhmyys tiivistyykin, niin ei se tyhmyys nyt tällaisiin mittasuhteisiin yllä, ellei ole valmiiksi jo päässä joku vialla... ikään on muutenkin typerää tässä tapauksessa vedota vaikka lapset tekijöinä ovatkin. Ei tervepäinen lapsi esim. kiduta eläimiä tai hakkaa muita ihmisiä kuoliaaksi, vaikka kuinka olisi aivot kehittymättä ja elämänkoulu kesken.

[Penaalipena]

? Kaikki ovat kyllä tässä niin syyllisiä, että muu ei ole oikein, ketään ei voi lipsauttaa murhatuomion ulkopuolelle,

Miksi ei, jos todetaan, että joku on osallistunut väkivaltaan selkeästi vähäisemmässä määrin? Suomessa ei tuomita murhasta pelkästään sillä perusteella, että on ollut mukana teossa. Erityisesti nyt kun on vaikea todistaa, että tarkoitus oli surmata, vaan murha perustuisi teon julmuuteen ja siihen, että olisi pitänyt ymmärtää, että tehty väkivalta todennäköisesti johtaa kuolemaan. Tässä pyritään varmasti aika tarkkaan selvittämään kunkin osuus väkivaltaan.

[sdude]

Vittu noi puolustuksen asianajat kehtaa tämmöistä paskaa ihan pokkana vielä tällaisessa tapauksessa väittää!

Veit sanat suustani. Surkuhupaisa tämä puolustusasianajaja.

Ei oikein aukea tämä ajatuksenkulku mulle? Siis juuri noinhan hyvä puolustusasianajaja toimii, sehän on se, mistä sille maksetaan, mikä on sen rooli ja tehtävä. Mikä juttu tää puolustusasianajajien dissaaminen oikein on? Syyttäjä, vastaaja, asianajajat, tuomarit, kaikki laulaa sitä laulua, joka on heidän roolinsa ja jota heiltä odotetaan. Kuka maksaisi asianajajalle jonkun 10-50 000 eur jos tämä ei kaikin keinoin pyrkisi vähättelemään ja lieventämään rikoksen vakavuutta? No, tämän jutun asianajajien kulut tulee maksamaan vastaajat, se on aivan selvä. Jos ei iskät ja äipät maksa, sitten vouti hakkaa tekijöiden pankkitilejä vielä hyvässä lykyssä 10 vuotta.

Tämäntapaisen jutun, jossa teoista on runsaasti kuva- video, ja äänimateriaalia, snapchat - viestejä ym. puolustusasianajajien työkalupakissa ei ihan ylenmäärin ole mihin tarttua. Se sitten voi mennä toki surkuhupaisaksi just tämän takia.

[Missu]

Niin, voidaan katsoa myös toisinpäin. Jos tästä tulee yhdelle tai kaikille huojennuksia syyttäjän hakemaan tuomioon. Silloin voidaan periaatteessa poistaa koko "murha" käsite rangaistusasteikolta. Miten sitä enempää enää ketään murhaisi kuin tämä uhri murhattiin. Alkaa olla jo inhimillisesti ja biologisesti mahdottomuus ylittää heidän kohdistamansa väkivallan määrä ja kesto ilman uhrin kuolemaa.

Oletko ikinä lukenut Suomen lakia kohdasta "Murha?" Mielestäni kannattaisi. Ainakaan kaikkien syytettyjen osalta teko ei automaattisesti täytä Suomen lain määritelmää murhasta. Suomessa lisäksi tuomitaan jokainen omien tekojensa perusteella.

Onhan tämä aika julmalla tavalla ja uhria nöyryyttämällä(?) tehty. Suunitelmallisenahan tätä ei tulla pitämään.

Suomen laki on sama kuin kävelee kauppaan "ale"tiskille.mun mielestä laki kaikille sama .ilman alennuksia tai että ikä vaikuttais

[Ludmina]

Kyllä niillä on ollut erityinen kiinnostus genitaalialueelle, on haluttu riisua alasti, katsella sukuelimiä ja koskettaa niitä (pap.attien laittaminen peräsuoleen).

Housujen riisumisen on suorittanut A. munien koskettelua en ole lukenut tapahtuneeksi enkä papattien tunkemista peppureikään, ainoastaan on mainittu pakaroiden väliin mistä tietysti ei ole pitkä matka sisäänkäyntiinkään varsinkaa hoikan pojan ollessa kyseessä.

Piti ihan lukea tuo viimeinen syytelauselma uudelleen.

A oli antanut C papatti-maton jonka C oli laittanut pamattimaton uhrin pakaroiden väliin. Ei sisään vaan pakaroiden väliin.
A oli riisunut uhrin alavartalon paljaaksi ja potkinut uhria sekä tallonut uhria sukupuolielimien alueelle.

Anteeksi, eikö toisen sukupuolielimeen koskeminen täytä seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkit ?!?

Jos ei, niin sitten pyydän anteeksi väärää tietoa ja korjaan tiedon joksikin -en vielä tiedä miksi muuksi-
Häntä ei siis varmasti ole raiskattu meidän ”yleisellä” Elimellä tai esineellä joko vaginaan, suuhun tai anaaliin, mutta mielestäni toisen sukupuolielinten koskeminen on seksuaalista hyväksikäyttöä, ei raiskaus, vaan seksuaalista hyväksikäyttöä