Poliisi ampui myymälävarkaaksi epäiltyä jalkaan Vantaalla

[YJT]

Lisään vielä, että en usko laitteen toimivan lähellekään 99% varmuudella; ainakaan jos tarkastellaan todellisia käyttötilanteita. Kerrottakoon, että aikanaan omassa etälamauttimen käyttäjäkoulutuksessani, koulutukseen kuuluvassa altistuksessa yhtä isäntää jouduttiin ampumaan kolme kertaa, ennen kuin saatiin haluttu vaikutus. Tämä tapahtui hyvin hallituissa olosuhteissa; ohuet vaatteet, liikkumaton kohdehenkilö, rauhallinen tilanne, jne. Tuolloin tosin oli käytössä X26 mallit; P-mallia ei ollut vielä olemassa.

Totean edelleen, että minulla ei ole tietoa Taser Internationalin muista malleista, puhumattakaan esim. Phazzer Globalin laitteista ja niiden luotettavuudesta. Uskon että esim Taserin Xrep oli sen verran raju vehje että toimi luotettavammin kuin peruslaitteet.

Mielestäni etälamauttimen - tai minkään muunkaan välineen - tehoa ei ole järkevää arvioida laboratorio-olosuhteiden perusteella, koska sitä ei käytetä laboratorio-olosuhteissa. Eri asia on, jos verrataan kahta erilaista laitetta keskenään esim. sen ratkaisemikseksi, kumpi otetaan käyttöön. Tällöin laboratoriotestaus voi olla mukana, mutta painotuksen tulisi tässäkin olla todellisuutta vastaavissa käyttötilanteissa.

[YJT]

Muistan ku nää asesankarit räiski Kurvissa tossa pari vuotta sit keskellä päivää jotain kaukana ollutta puukkomiestä ja ampu ohi.

Muistatkin aika hassusti. Tai voihan se alle pari metriä olla sinun mielestäsi kaukana. Ja ehkä se yhden laukauksen ampuminen on räiskimistä.

Joku luoti siihen lopulta osu,

Ei osunut, ammuttiin yksi laukaus joka osui maahan eikä osunut kehenkään.

mut hienoo toimintaa ammuskella keskellä vilkasta katua kun tarkkuus on tollasta luokkaa...

Hienoa toimintaa puukkomieheltä käydä kimppuun ihan puun takaa. Jos tiedot tilanteesta ja ymmärrys asiasta on tuota luokkaa, niin kannattaisiko olla hiljaa; paitsi jos tarkoitus on nimenomaan levittää väärää tietoa...

[Joosua]

Kuis montaa ihmistä poliisit ampu viime vuonna? Tilastoidaanko niitä? Tossa joku aika sit kävi ilmi, ettei kukaan tilastoi kyttiksillä kuolleita ihmisiä, joka kuulostaakin hyvin suomalaiselta.

Muistan ku nää asesankarit räiski Kurvissa tossa pari vuotta sit keskellä päivää jotain kaukana ollutta puukkomiestä ja ampu ohi. Joku luoti siihen lopulta osu, mut hienoo toimintaa ammuskella keskellä vilkasta katua kun tarkkuus on tollasta luokkaa... Puhdasta tuuria, ettei lähteny henki joltain täysin sivulliselta.

Kannattaa perehtyä asioihin vähän paremmin ja samalla verrata tilannetta ja tietoja ulkomaisiin vastaaviin, niin tietää paremmin totuuden.

Ja veitsen kanssa päälle tulevaa henkilöä vastaan on ampuma-aseen käyttö ainoa varmasti toimiva voimakeino. Ei virkamiehen tarvitse eikä pidä uhrata henkeään tai terveyttään.

Ja on myös yleisesti tiedossa että veitsen kanssa poliisin tai muun aseistetun valvontaa suorittavan virkamiehen päälle käyminen johtaa helposti ampuma-aseen käyttöön. Joten on varsin helppo välttää joutuminen ampuma-aseen vaikutuksella alttiiksi joutuminen.

[TucoRamirez]

Onhan se ihan ok juttu, kun poliisit rankaisevat sekopäänarkkeja oikein kunnolla. Tämä oli ihan IRAn tyylistä kneecapping rankasua. Roskasakin on syytä ymmärtää, että holtittomalla käytöksellä on seurauksia ja teoista joutuu vastuuseen. Tazer ei tuota koskaan samaa ennaltaehkäsevää efektiä.

[Tuota Notta]

Onhan se ihan ok juttu, kun poliisit rankaisevat sekopäänarkkeja oikein kunnolla. Tämä oli ihan IRAn tyylistä kneecapping rankasua. Roskasakin on syytä ymmärtää, että holtittomalla käytöksellä on seurauksia ja teoista joutuu vastuuseen. Tazer ei tuota koskaan samaa ennaltaehkäsevää efektiä.

Oletko huolissasi jos keklua heiluttanut "myymälävaras" onkin poissa seuraavista raveista?

[YJT]

Hahah, vielä parempi! Possut ampu yhden laukauksen, senkin ohi, ja tilanne ratkes silti. Miksi piti ruveta räiskimään ollenkaan? Ja kuinka voi "ammattimies" ampua noin paljon ohi, noin läheltä? Kannattaisikohan tollasilta ottaa aseet pois ennen kuin osuvat sivullisiin?

Edelleen; jos ymmärrys asioista on tuota luokkaa niin kannattaisiko olla hiljaa...

[viinitty]

Ei helvetissä ruveta ammuskelemaan yhtään enempää kuin on pakko.

[YJT]

Ei helvetissä ruveta ammuskelemaan yhtään enempää kuin on pakko.

Jep, tässä Kurvin tapauksessa torjuttiin äkillistä, hengenvaarallista hyökkäystä ampumalla yksi laukaus.

[viinitty]

Ei helvetissä ruveta ammuskelemaan yhtään enempää kuin on pakko.

Jep, tässä Kurvin tapauksessa torjuttiin äkillistä, hengenvaarallista hyökkäystä ampumalla yksi laukaus.

Näin juuri. Jenkkimalli ammuskelun suhteen on ihan paska ja sitä tulisi välttää kaikin keinoin. Suomen poliisi tietää suurimmaksi osaksi, mitä tekee, eikä siihen lafkaan kaivata yhtään jumalkompleksisia asehulluja.

[TucoRamirez]

Ei mitään hätää, koska poliisin painaessa liipasimesta, saattavat hänen aivonsa toimia supertietokoneen tapaan.

[On Anoi Kaa]

Täytyy lisätä vielä tuosta tainnnuttimesta, että onko tämä saatanallinen orwellimainen yhteiskunta uittanut meille jo sähköäjohtavat untuvatakit ja nahkarotsit? Vai onko Nicola Teslan kuolemansäde saatu poliisikäyttöön? En ihan heti vaan usko, että varmasti toimivia sähkölamauttimia olisi. Uskon, että blm&antifariehan aikana olisi tuotu tällainen asia esiin, kun demokraatit lietsoivat poliisivihaa ja julkkikset ihan tosissaan saivat ilman kritiikkiä twiittailla, että "poliisit jahtaavat mustia kaduilla ja telottavat ilman syytä".

Nykyinen presidenttikin sai "hieman" palautetta poliiseilta, kun tämä alkoi höpistä voimaköyttöasoista aseellista tai uhkaavaa hyökkääjää kohtaan, eikä tukenut näitä mitenkään. Nyt jo USAssa kuolee töissä n. poliisi/vko, mutta "blue lives matter" on rasismia ja siitä erotetaan jo koulustakin, siis osoittamista lipulla tukensa poliiseille jossain nuorten pelitapahtumassa. On varmaa, että mädättäjät yrittävät tuoda samaa kulttuuria Suomeen. Täällähän on kaikki jo niin Amerikkaa, siis taas kun on "oikea presidentti".

Nyt on taas älypäitä viisastelemassa, kun poliisi ampuu teräaseryöstäjää. Kyse ei ollut "varkaudesta", kuten yle tietysti aluksi uutisoi, vaan ryöstöstä.

Sitä ei perusjantteri usko, mitä teräase vs. ampuma-ase -taistelu todellisuudessa on ja kenellä on etu. Jos ase on kotelossa, pitää olla vähintään 5-6 m väliä, että ampuma-aseella pärjää osaavaa ja motivoitunutta puukkomiestä vastaan. Video on aluksi melkein vitsi, mutta jossain 10 min kohdalla alkaa poliisit kertomaan kokemuksiaan. Alku kandee toki katsoa sekin, jos ei ole tähdellisempää – siinä näkee mitä elämä olisi ilman lakia ja järjestystä, eritoten niiden kunnioittamista.
https://youtu.be/bcSeTaW0shU (miten kohtaat teräaseet)

Eikä tuo koipeen ampuminenkaan tule toimimaan yhteiskunnan muuttuessa yhä poliisivihamielisemmäksi ja sekopäiseksi. Torsoon vaan ne luodit, niin ei saateta sivullisia vaaraan ohiammutusta/kimmokkeesta ja pysyy tavallisten ihmisten työturvallisuuskin kohtuullisella tasolla, kun joutuvat estämään tälläisen paskeiden touhuja.

[On Anoi Kaa]

Lisään tähän vielä tapahtuman Kuopiosta, missä poliisi sai melkein surmansa, kun ex-haulikkosurmaaja veti yllättäen puukolla kaulaan.
https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... =11&t=3232

Että siitä vaan kokeilemaan, josko se sähkölamautin toimisi. Eihän siinä lähde kuin oma henki mahdollisesti, jos ei toimi. Torsoon useita luoteja säästää myös kustannuksia.

Näinhän poliisi on alkanut toimia jo Keski-Euroopassa usein "heidän, jonka johtajaa ei saa edes piirtää"-terojen kanssa, ovat suuri uhka kaikkien terveydelle. Sitten se, että vankilat kun jo muutenkin yli puolillaan rauhan uskon miehiä, niin ei kandee näitä radikaaleimpia sekoja sinne saattaa, vaan päästää jogurttivirtain maahan, kotiin. Ammuttujen määrä on tosin mitätön ampumattomien määrään, suurempi pitäisi olla, jos ei osata olla ihmisiä ja kunnioittaa muitakin.

[Doctor Lecter]

Poliisin aseen­käytöstä Vantaalla aloitetaan esi­tutkinta – ampui terä­aseella uhannutta kalja­varasta jalkaan

Epäiltyjä rikosnimikkeitä ovat tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen ja vammantuottamus.

POLIISIN aseenkäytöstä Vantaalla on aloitettu esitutkinta, syyttäjälaitos tiedotti perjantaina.

Tutkittavassa tapauksessa poliisi käytti ampuma-asetta Vantaalla Myyrmäessä 10. helmikuuta. Poliisi oli saanut hätäkeskukselta ilmoituksen, että mies oli anastanut laatikollisen olutta ruokakaupasta ja poistuessaan uhannut vartijaa teräaseella.

Syyttäjän mukaan mies ei luopunut teräaseesta poliisin käskytyksestä ja lievemmistä voimakeinoista huolimatta. Lopulta poliisi ampui miestä alaraajaan, tiedotteessa kerrottiin.

Tehdyn esiselvityksen perusteella poliisimiehen menettelystä on päätetty aloittaa esitutkinta. Syyttäjän mukaan siinä selvitetään tarkemmin tilanne, jossa poliisimies käytti ampuma-asetta.

Epäiltyjä rikosnimikkeitä ovat tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen ja vammantuottamus.

Helsingin Sanomat
19.2.2021 14:29

[YJT]

Poliisin aseenkäyttö tutkitaan aina, eli kyseessä on normaali menettely.

[On Anoi Kaa]

Laitan tähän vielä sen, minkä johonkin laitoin, uutinen on avauksessa väärin (uutisesta johtuen, joka päivitetty melko nopsaa), kun puhuttiin myymälävarkaasta tai varastamisesta, kun oikeasti kyseessä oli ryöstö eli oli käyttänyt joko väkivaltaa tai todennäköisesti tässä sen uhkaa anastaakseen tavaraa haltuunsa.

Eli eiköhän ole näyttänyt/käyttänyt samaa teräasetta myös kaupassa, mistä ei sitten pihalla halunnut luopua (ääliö) ja päätti ottaa sitten lävistyksen koipeensa? Mitenkähän ovat jo pihalla ehtineet "yhyttää" rosmon, onko partio ollut lähellä, rosmo hidas, vartija hidastanut matkaa vai oliko kuitenkin jo kauempana tämä pitkäkyntisen tollon päätepiste? Jotenkin tuntuu, että on voinut olla sekaisin kuin seinäkello, eikä tiennyt minne mennä. Uhannut kirveellä ja ottanut jotain juomia haltuunsa tai elektroniikkaa, kun en nyt tiedä mikä myymälä oli kyseessä.

Rikoslaki sanoo ryöstöstä näin:
"1 § Ryöstö. Joka

1) käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla välittömästi käyttää sellaista väkivaltaa toisen hallusta anastaa tai ottaa luvattomasti käyttöön toisen irtainta omaisuutta taikka
2) sellaista väkivaltaa tai uhkausta käyttämällä pakottaa toisen luopumaan taloudellisesta edusta, johon rikoksentekijällä tai sillä, jonka puolesta hän toimii, ei ole laillista oikeutta,
on tuomittava ryöstöstä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.

Iso on tässäkin skaala: 4 kk - 6 vuotta! Törkyisen ryöstön taas 2v-6v, mutta se vaatisi jo enemmän. Törkyisen voi toteuttaa monella eri tapaa:
https://www.minilex.fi/a/t%C3%B6rke%C3% ... ella-tapaa

Edit. Iteroin sopivaa paikkaa, minne tämä terävä kaveri olisi voinut Nuijatiellä iskeä ja oma arpani osuu sen varrella olevaan alepaan ja tuotteena on ehdottamasti kaljaa tai ehkä jopa siideriä?

Nuijatien vartta Rajatorpassa.jpg (40.21 KiB) Katsottu 2510 kertaa

Oli tuolla alempana jotain muitakin paikkoja Nuijatiellä, mutta en tiennyt voiko niitä myymälöiksi sanoa: https://www.google.com/maps/place/Nuija ... 24.8287456