SDP:n Lindtman laatinut listoja sallituista puhujista

[On Anoi Kaa]

Ihan oikeasti vituttaa kirjoittaa tähän ammattijankkaajien turinatuokioon, sotken vaan hyvät törttöilyt? Voisikohan sitä joskus pysähtyä hetkeksi, hengittää, käydä vaikka kävelyllä ja tutkiskella sen jälkeen lakikirjaa vaikkapa, jos ei mikään hyvä kirja ole kesken?

Minä tein niin:
Lindtmanin listatoiminta voi täyttää RL 11:11 syrjintärikoksen tunnusmerkistön.
Tunnusmerkistön mukaan "Joka julkista tilaisuutta tai yleistä kokousta järjestettäessä ilman hyväksyttävää syytä (3 kohta) asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaan
rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen, perimän, vammaisuuden tai terveydentilan taikka uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella...

Julkisuudessa kerrotun mukaan puheoikeuden rajoittaminen olisi kohdistunut mm nuoriin kansanedustajiin, jolloin iän perusteella syrjiminen voisi täyttyä. Mahdollisesti myös poliittinen toiminta voi olla syynä, jos näiden puheoikeuden osalta rajattujen edustajien poliittiset näkemykset ovat poikenneet Lindtmanin linjasta.
Toki tulee ottaa huomioon myös puoluekuri, mutta kai sitä pitäisi nyt omaan "toveriin" luottaa?

Vaaleilla valittu kansanedustaja ei ole virkamies, joten RL 40 luvun säännökset mm virka-aseman väärinkäyttämistä koskien eivät käsittääkseni sovellu "päällikkö-lintan" pään paukuttamiseen.

Voihan se olla, että muillakin isoilla puolueilla on vastaavaa käytössä? Henkinen tai fyysinen alistaminen on ainakin hyväksi havaitsemani keino. Loppuu se turhahöpötys.

[Ärrkele]

Kyllähän - jos rehellisesti puhutaan - tässä selvänä motiivina on ollut hyväveli-verkoston vaaliminen samanmielisten puhujien suosimisessa. Näin on myös muokattu eduskunnan päätöksentekoa haluttuun suuntaan.

Demokratiaa. Suomessa. 2016.