Eki-setä kirjoitti: ↑Ma Kesä 14, 2021 7:30 pm
Näin Saksassa:
https://www.kansalainen.fi/koyha-maahan ... ja-aseita/
Linkki Die Weltin juttuun:
https://www.welt.de/vermischtes/article ... Villa.html
Köyhä maahanmuuttajaperhe sai valtavia summia sosiaaliavustusta – sitten paljastui, että perhe kuului rikolliseen maahanmuuttajaklaaniin, jolla oli paljon rahaa ja aseita
Saksassa Leverkusenin kaupungissa asui libanonilaisjuuret omaava perhe. Perhe oli hyvin köyhä, tai ainakin sellaisen kuvan he antoivat viranomaisille. Sosiaaliviranomaiset antoivatkin valtavia summia köyhän perheen tukemiseen.
...
Perhettä ja sen taloutta alettiin seurata. Perheen todettiin nostaneen vuosien mittaan 400 000 euroa sosiaalitukia, mutta sitten todettiin myös, että perhe asui valtavassa huvilassa. Viime tiistaina ylenpalttinen sosiaaliturva vaihtui rynnäkköön, jolloin poliisi räjäytti tiensä huvilaan.
...
Tutkijat ovat löytäneet talosta jälkiä erilaisista rikollisuuden muodoista kuten esimerkiksi väkivalta, rahanpesu, huumerikollisuus ja kiristys.
Kotietsinnän aikana he löysivät myös kalliita autoja ja rannekellon, jonka arvo oli noin 30 000 euroa.
Huvilasta löytyi myös pistooli ja AK47-rynnäkkökivääri. Lisäksi löydettiin pino koronatestitodistuksia, jotka voidaan täyttää tarpeen mukaan riippuen siitä, tarvitaanko positiivinen vai negatiivinen tulos.
Onkohan edelleen oletus, että tämä(kin) oli ns. yksittäistapaus?
Sosiaaliviranomaisten kyvyttömyys, osaamattomuus, valvonnan puute (valvonta on rasismia) ja haluttomuus selvittää oloja (selvittäminen on rasismia) toimivat siimana, jota annettiin lisää ja lisää. Loputtomiin. Vilpillisellä ajatusmaailmalla toimivat käyttivät tilaisuutta hyväkseen. Tämä libanonilaisperhe (varauksin libanon, sillä todnäk sisältää myös jotain muuta) on kaiketi ilmoittanut paenneensa sotaa, väkivaltaa, vainoa... Ja mitä he tekivätkään Saksassa itse; väkivaltaa ja vainoa sekä olivat valmistautuneet sotaan.
Tämä kohta, jossa "perhe oli hyvin köyhä" ja sossun ääliöt "antoivatkin valtavia summia köyhän perheen tukemiseen", herättää kysymyksiä:
a) köyhä perhe saapuu Libanonista Saksaan. Heillä ei ole kuin yllään ja päällään olevat vaatteet ja jokin lapsen nuhjaantunut lelu (lapsi puristaa tätä lelua epätoivoisesti). Tähän mennessä ok. Sitten perhe (suku?) saa asunnon ja heille ostetaan huonekaluja sekä muita tarvikkeita.
- No, tietysti tarvitaan rahaa ja sitä annetaan, että voidaan ostaa ruokaa ja vaatteita sun muuta.
No niin, nyt ollaan päästy erityisestä köyhyydestä eroon ja ollaan samalla viivalla normaalien köyhien kanssa. Sillä statuksella toki pärjää, koska veronmaksajien rahaa jakava sossu elättää heitä jatkossakin, mutta nyt ollaan kuitenkin jo siinä tilanteessa, että perhe jaksaa - sen pitäisi ja täytyisi jaksaa - päivästä päivään.
Vaan tämä ei (tietenkään) riitä, vaan perhe haluaa enemmän. Lisää ja lisää. Sossu - joka on siis typerys - ryhtyy syytämään sitä lisää ja lisää, koska "perhe on hyvin köyhä". Sossu ei ymmärrä, että heidän tarkoitus ei ole tehdä köyhistä rikkaita, vaan auttaa perhettä uuden elämän alkuun, johon kuuluu myös kurssit ja työelämään valmistavat toimet, toki samalla pitäen yllä etteivät kuole nälkään ja on katto pään päällä.
- Kuva bild.de
- hyvin_köyhän_perheen_talo.jpg (85.73 KiB) Katsottu 1103 kertaa
- Kuva bild.de
- hyvin_köyhän_perheen_jäsentä_tuodaan.jpg (73.52 KiB) Katsottu 1103 kertaa
- Kuva bild.de
- hyvin_köyhä_perhe.jpg (78.35 KiB) Katsottu 1103 kertaa
Ei ihme, että yhä useammalle saksalaiselle tulee ikävä 30-luvun reilua menoa, jolloin työ teki vapaaksi. Nyt loisiminen ja epärehellisyys sekä uhriutuminen tekevät rikkaaksi. "On valhe vallan päällä ja vääryys voimissaan".
- Ei kait turvapaikkajärjestelmää ole tälläiseen tarkoitettu? Jos ei, niin milloin siitä sitten tuli tälläistä? Ja miksi?
-------------------------------------------------------------------------------------
Saksasta Suomeen ja Lahteen:
Kaupunki häätää turvapaikanhakijoita uhkasakolla: taustalla asukkaiden valituskirje mielenterveyskuntoutujien yksiköstä
Lahden kaupunki on häätämässä SPR:n tehostetun tuen vastaanottotoimintaa entisestä vanhainkodin kiinteistöstä. Kaupungin mielestä toiminta ei ole rakennusluvan mukaista. SPR ja kiinteistöä vuokraava yhtiö kiistävät tulkinnan.
Yle haastatteli kahta häätöuhan alla olevan yksikön asukasta. He eivät esiinny videossa omilla kasvoillaan ja nimillään oman turvallisuutensa takia.
Lahti haluaa lopettaa Suomen ainoan mielenterveyskuntoutujille tarkoitetun vastaanottokeskuksen toiminnan.
Tehostetun tuen yksikkö toimii entisessä Tapanilan vanhainkodin kiinteistössä. Kaupungin mukaan toiminta ei ole vallitsevan asemakaavan mukaista tavanomaista asumista vaan hoitolaitostoimintaa.
SPR:n Hämeen piirin vastaanottotoiminnan johtaja Minna Jussila kertoo, että he haluavat nyt ensisijaisesti selvittää valitusmahdollisuudet yhdessä vuokranantajan Tapanilan Kartanokodit Oy:n kanssa. Hän ei voi ymmärtää kaupungin häätöpäätöstä.
– Olen harmissani ja hämmentynyt, ettemme ole saaneet vastauksia kaupungilta siihen, miten meidän tulisi muuttaa toimintaamme. Olemme kysyneet sitä useampaan kertaan.
Jussila katsoo, että tehostetun tuen toimintayksikön toimintaa määritellään Lahden alueella eri tavalla kuin muita vastaavia mielenterveysyksiköitä. Asiakkaat ovat mielenterveystukea tarvitsevia henkilöitä. He eivät ole sairaalakuntoisia. Tehostetussa tuessa tarjotaan arkea tukevaa toimintaa, jolla ihmiset pääsevät takaisin omiin vastaanottokeskuksiin.
– Tehostettuun tukeen tulevan asiakkaan tulee itse olla sitoutunut ja halukas. Ketään ei tuoda väkisin. Ja jos osoittautuu, että asiakas ei ole sitoutunut kuntoutukseen, ihminen palaa vastaanottokeskukseensa.
Jussilan mukaan SPR ei ole vielä miettinyt yksikölle uutta paikkaa. He tutustuvat ensin rauhassa kaupungin päätökseen. Sopivia tiloja kuitenkin löytyy Suomesta.
Nahidad ja Hasan asuvat tehostetun tuen yksikössä
Yksikössä asuu tilapäisessä majoituksessa 20 turvapaikanhakijaa. Heille tarjotaan erilaista tukea muun muassa psyykkisiin ongelmiin ja arkipäivästä selviytymiseen.
Asukas viipyy yksikössä 3–6 kuukautta, ja siellä on 14 työntekijää.
Yksi tehostetun tuen asukeista on irakilainen Nahidad. Hän ei esiinny jutussa koko nimellään turvallisuutensa vuoksi.
Nahidad joutui vaikeuksiin kotimaassaan Irakissa. Suomeen hän päätyi vuonna 2015 turvapaikanhakijana. Kotimaassa eläminen kävi mahdottomaksi. Vaikka asiat ovat nyt paremmin Suomessa, on tulevaisuus yhä hämärän peitossa.
Nahidadilla on seitsemän lasta, kaksi aikuista ja viisi alaikäistä. Hän ei ole lastensa kanssa tekemisissä vaikean tilanteensa takia.
– Mielialani on matalalla ja poden stressiä. Tämä on nyt kolmas kerta, kun olen täällä. Olen erittäin tyytyväinen saamastani tuesta.
Irakilainen Hasan tuli Suomeen yksin vuonna 2015. Hänkin esiintyy vain etunimellään oman ja perheensä turvallisuuden takia.
Hasan pystyy pitämään yhteyttä perheeseensä Irakissa, mutta asiat eivät ole siellä heillä hyvin. Hasan toivoo saavansa perheensä Suomeen.
– Haluaisin oleskeluluvan Suomesta. Unelmani on päästä opiskelemaan ja saada töitä. Olen Suomen valtiolle kiitollinen saamastani avusta ja haluan antaa takaisin. Olisi hienoa pystyä elämään tavallista elämää täällä. Vointini on mennyt parempaan suuntaan koko ajan.
Kiista on kaupungille kiusallinen
Lahden kaupunkikehitysjohtaja Olli Alho pitää tehostetun tuen yksikön toimintaa entisen vanhainkodin kiinteistössä lain vastaisena. Asiassa tulkitaan maankäyttö- ja rakennuslakia. Rakennusvalvonnan hankkimien asiantuntijalausuntojen mukaan kyse on hoitolaitostoiminnasta.
– Se on voimassa olevan asemakaavan vastaista toimintaa. Tästä on kiinteistön omistajaa huomautettu jo viime vuoden puolella ja pyydetty lopettamaan toiminta. Kehotuksella ei ole ollut tehoa.
Kiista sai alkunsa viereen nousseen omakotialueen asukkaiden kirjelmöinnistä rakennusvalvonnalle kesäkuussa 2020. Kirjeen allekirjoitti 37 henkilöä. Kirjeessä vaadittiin vastaanottokeskuksen toiminnan keskeyttämistä, koska kaavamääräyksiä oli rikottu. Valituksen allekirjoittaneet asukkaat eivät halunneet kommentoida asiaa Ylelle.
Kaupunki ryhtyi selvittämään asiaa ja päätyi asukkaiden kanssa samaan lopputulemaan eri asiantuntijoita kuultuaan. Rakennus- ja ympäristölupalautakunta päätti tänä kesänä tehostaa häätöä uhkasakolla.
Olli Alho myöntää, että asia on varsin kiusallinen kaupungille. Kaavasta voitaisiin myöntää vähäinen poikkeus, mutta se edellyttää naapuruston hyväksyntää.
– Toiminta sinänsä on hyvin tärkeää, ja ilman muuta SPR tekee siinä hyvää työtä.
Migri: Yksikössä ei ole kyse hoitolaitostoiminnasta
Turvapaikanhakijoiden vastaanottotoimintaa valvoo ja ohjaa Maahanmuuttovirasto (Migri). Migrin mukaan se on paikan päällä varmistanut, että kiinteistö soveltuu kyseiseen toimintaan.
Migrin vastaanottoyksikön tulosalueen johtaja Kimmo Lehto toteaa, että tehostetun tuen yksikössä ei ole kyse hoitolaitostoiminnasta.
– Ei tätä ole hoitolaitokseksi aikaisemmin todettu. Lopulta lainopilliset henkilöt osaavat antaa tästä tulkintoja.
Lehdon mukaan yksikön ideana on, että turvapaikanhakija saa sellaista tukea, ettei hän joudu esimerkiksi mielenterveyttä hoitavaan laitokseen. Se tulee yhteiskunnalle huomattavasti halvemmaksi.
Mikäli SPR ja kiinteistönomistaja Tapanilan Kartanokodit Oy valittavat asiasta hallinto-oikeuteen, kiistaa puitaneen vielä pitkään. Tukitoiminta kiinteistössä voinee jatkua, kunnes oikeus antaa asiassa ratkaisun.
SPR:lle tilat vuokrannut Tapanilan Kartanokodit Oy:n kiinteistöt omistava yrittäjä Juha Kukkonen kertoo, että heille tässä on ensisijaisesti kyse tasavertaisuudesta. Tapanilan kohdetta tulee kohdella, kuten muitakin tukiasuntoja eri puolilla kaupunkia asuinkaavoilla.
– Kyllä tämä varmasti jatkoa saa. Se ei missään tapauksessa pääty tähän. Meitä on kannustettu monelta taholta viemään tämä asia loppuun.
Koko uutinen täällä:
YLE
16.6.2021 07:10, päivitetty 16.6. 07:23
Otsikkoa antaa väärän käsityksen:
...häätää turvapaikanhakijoita uhkasakolla
Ikään kuin turvapaikanhakijat olisivat saamassa uhkasakon. Ei, vaan kiinteistön omistaja sekä SPR ovat saamassa uhkasakon.
SPR ja kiinteistöä vuokraava yhtiö kiistävät tulkinnan
SPR vetoaa toimintansa inhimillisyyteen ja kiinteistön omistaja haluaa turvata varmat (ja ylisuuret) vuokratulot. Tälläisten kiinteistöjen omistaja, joiden tulot riippuvat turvapaikanhakijoiden määrästä - mitä enemmän sitä parempi bisnes - tuloista pitäisi verottaa 90 prosenttia.
Nahidad joutui vaikeuksiin kotimaassaan Irakissa.
Mistä ne vaikeudet johtuivat?
Nahidadilla on seitsemän lasta
On siis lisäännytty holtittomasti, vaikka vähemmälläkin lapsimäärällä pärjäisi. Lisäksi on edes vastuutonta tehdä lapsia maailmaan, jossa ihmisiä on ihan liikaa. Nyt lapsimäärää käytetään ässänä hihasta. Yleensä tälläiset ihmiset - runsaslapsiset - ovat "huolissaan luonnosta" ja "korostavat luontoarvoja", vaikka omilla toimillaan aiheuttavat lisää ongelmia.
- Eiköhän tämäkin heppu, Nahidad, päädy Vihreiden eduskuntavaaliehdokkaaksi luonto- ja ihmisoikeusarvoineen "ne ovat niiku tosi tärkeitä juttuja. Tai jotain".