En halunnut keskustelun kääntyvän muslimeihin, mutta se usein kääntyy, koska terrorismista on "jostain syystä" vaikea puhua ilman heitä. On onni, että valkoiseen ylivaltaan uskovien terrorismi on kuitenkin äärimmäisen harvinaista ja uutisvirta hämmentää, kun Ohion vassariampuja jätetään "jostain syystä" huomiotta El Pason ihmisjätteen rinnalla. Sielläkin uhriluku olisi kasvanut ties kuinka suureksi, ilman poliisin oikeaa toimintaa (tekijä niitattiin noin puolessa minuutissa). Nämä teot kulkevat väistämättä käsi kädessä, kun tapahtuivat niin lähekkäin - silti hämmästyttävä ero uutisoinnissa, kun ei sovi uutistuuttien narratiiviin, kuten ei sovi Chicagonkaan viikonloppu, vaikka nuo ovat niitä joihin oltaisiin voitu puuttua.
Tackleberryn massiivinen foorumiraivo on aina hauskaa luettavaa, kun asiat ja suhteellisuudentaju iloisesti unohtuvat, jos asiaan liittyy "äärioikeisto" millään lailla. Silloin ei ole väliä mitä kirjoitat, niin hän kyllä haukkuu hymiöiden kera. Yritän vastata nopeasti.
Tackleberry kirjoitti:On Anoi Kaa kirjoitti:Muslimiterroristeilla on usein tukenaan profetiat, uskonnollisten johtajien käskyt ja lupaus tuonpuoleisesta paratiisista.
And?
Itse kysyit edellä eroa näiden välillä, ellen väärin muista. Lisäisin tuohon vielä sen, että muslimiterrorismi on usein jonkun valtion sponsoroimaa ja tietyllä tapaa suojeltua, koska kyseessä on "uskonto"
Tackleberry kirjoitti:Omana mielipiteenä kaikki muslimit ovat mielisairaita, jos tarkkoja ollaan, mutta oletan silti osan heistä toimivan vakaan harkitusti ja tajuavan tekonsa merkityksen.
Edelleen, samaa voisi sanoa näistä äärioikeiston terroristeista.
Olen osittain samaa mieltä, mutta he eivät toimi mielikuvitusolentojen käskystä satukirjan tuomaan paratiisiin luottaen, päinvastoin, jos jotain uskontoa edes tunnustavat niin kristinuskoa, missä täysin viattomien tappaminen ei tietojeni mukaan ole sallittua.
Tackleberry kirjoitti:Miksi yle, cnn tai mikään valtamedia ei muslimiterroristien tapauksissa vyörytä syytä koraanin ja siitä paasaavien vihapuhujien suuntaan, mutta jos joukkosurmaan on mitenkään liitettävissä "äärioikeisto", niin maltilliset maahanmuuttokriitikot (kuten Trump) ovat syypäitä?
I'll wait.
En tiedä, miksi eivät vyörytä. Minä ainakin olen selkeästi ilmaissut, että islamilla on ongelma mm. terrorismin, naisten oikeuksien ja homojen oikeuksien suhteen.
Ei tahdo selvitä vaan kirjoituksistasi tai valinnoistasi ketä puolustat.
Tackleberry kirjoitti:Mutta pointti onkin, hyvä Run Kat Kaa -veljeni, miksi SINÄ vyörytät aina syytä suu vaahdossa muslimien suuntaan, mutta nyt olet pikkuinen selittelevä puudeli, kun rasistit riehuvat? Häpeäisit saatana. Koita kasvattaa selkäranka, jookos.
"Maltillinen maahanmuuttokriitikko" Trump. Kiitos nauruista.
Sattuu vaan olemaan ikävä fakta se, että muslimiterrorismi on globaali syöpä, jonka vastustamiseen haluan käyttää paljon enemmän paukkuja mm. kertomalla millainen susi rauhanuskon vaatteissa islamilainen valloitususkonto on. Äärioikeiston tai sieltä vaikutteita saaneet teot ovat onneksi todella harvinaisia, jos on edes jonkinlainen suhteellisuudentaju - toisin kuin sinulla, joka huutaa sutta myös silloin, kun joku kantaa jotain vastarintalippua jossain. Tässä ketjussa saat öyhöttää puolestani "äärioikeistosta" minkä näppis antaa myöten, mutta kannattaa silti pyrkiä ymmärtämään myös muita vaikuttimia.
Jos lukisit tekstejä puudeleiksi, ryssiksi ja rasistireppanoiksi syytelyn sijaan sinulle voisi selvitä, että ainakaan minä en hyväksy minkäänlaista terrorismia tai El Pason tapaista järjetöntä lahtaamista, joten minä en koe minkäänlaista tarvetta hävetä. Voisitkin osoittaa missä olen näin tehnyt, kävisikö näin? Sen sijaan minua kyllä hävettäisi, jos vähättelisin islaminuskoisten suhtautumista muihin vain "ongelmaksi". Sanoin "maltillinen maahanmuuttokriitikko, koska Trump ei ole maahanmuuttoa vastaan, vaan LAITONTA MAAHANMUUTTOA kohtaan. Arvasinkin käveleväsi tähän ansaan ja tuohtuvasi, kun rasistinatsitrump-kiiman olet päälle saanut, seuraavaksi voisitkin syytellä teosta ympäristöfanaatikkoja, vaikka sitä aivopestyä lasta, joka järjestää lakkoja.
damfin kirjoitti:Sitä minä en kyllä ymmärrä että mitenkä nuo muslimit ja äärivasemmisto sitten tähän ketjun aiheeseen liittyvät, ...
juu ei toki saa nyt trumppia tähän sotkea kun muslimithan tähän meksikolaisten maahanmuuttajien vastustamiseen liittyvät paljon läheisemmin.
Harvoinpa se näkemys tai poliittinen vakaumus on kovin kehittynyt tällaiseen tekoon ryhtyneellä 21-vuotiaallakaan, mutta ehkäpä tämä ajatellut tosissaan, että Trumppi armahtaa, vaikka tosin oletti kuolevansa kuten nämä yleensä päättyy.
Itse toin ainakin esiin muslimit siksi, että muslimiterroristien kohdalla syy-yhteys on huomattavasti selkeämpi, mutta yksittäisessä uusnatsismista vaikuttimiaan imeneessä terrorismitapauksessa/viharikoksessa uutisointi keskittyy syyttelemään lähes pelkästään Trumpia sinun lailla, vaikka tekijä itse ilmeisesti kirjoitti mm. näin:
"My ideology has not changed for several years ... My opinions on automation, immigration, and the rest predate Trump and his campaign for president. I [sic] putting this here because some people will blame the President or certain presidential candidates for the attack. This is not the case. I know that the media will probably call me a white supremacist anyway and blame Trump's rhetoric"
Lisäksi, enpä lue ympäristöfanaatikkoja syytettävän, vaikka:
"Our lifestyle is destroying the environment of our country. The decimation of the environment is creating a massive burden for future generations. Corporations are heading the destruction of our environment by shamelessly overharvesting resources. This has been a problem for decades. . . . Urban sprawl creates inefficient cities which unnecessarily destroys millions of acres of land. . . . Corporations that also like immigration because more people means a bigger market for their products. . . . So the next logical step is to decrease the number of people in America using resources. If we can get rid of enough people, then our way of life can become more sustainable.”
ja
"Recently, the senate under a REPUBLICAN administration has greatly increased the number of foreign workers that will take American jobs. Remember that both Democrats and Republicans support immigration and work visas.”
Monesta kohtaa voisi rationaalisesti päätellä ampujan olleen jopa Trumpin vastustaja, mutta mitäpä noista ympäristöaktivistin horinoista. Mutta nämähän jo tiesitkin?
Minä en syytä tästä Trumpia, kuten en syytä Elizabeth Warrenia Ohion lahtauksesta, Obamaa poliisimurhista (kutsui usalaisia poliiseja rasisteiksi kiihottaen kansanryhmäänsä poliiseja vastaan) tai Bernie Sandersia republikaanikongressiedustajan ampumisesta. Ei järkeviä ihmisiä, jotka puhuvat ehkä roisisti tai joskus jopa väärin voi syyttää järjettömistä lahtaamisista, jos eivät kuitenkaan yllytä väkivaltaan.