Olof Palme - Tukholma 28.2.1986
-
- James Bond (David Niven)
- Viestit: 10845
- Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm
Re: Olof Palme-Tukholma 28.2.1986
Käydään kuollutta miestä vastaan oikeutta... helppo ratkaisu.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
Re: Olof Palme-Tukholma 28.2.1986
Engström poistui työpaikaltaan iltayhdeksän maissa (ja valehteli asiasta poliisille). En nyt äkkiseltään muista, missä päin Engström asui, mutta lienee mahdollisuuksien rajoissa, että hän näki Palmet elokuvateatterilla ja päätti palata murhaamaan, kun elokuva päättyisi.
Mutta eihän tämä murha sinänsä vaadi mitään etukäteistietoa Palmen liikkeistä. Riittää, että sinulla on ase mukanasi, ja näen aivan sattumalta kaupungilla hahmon, jota vihaat tai jonka haluat muuten kuolevan. Näinhän Pettersoninkin motiivia selitettiin.
Viimeksi muokannut F60.2, Ke Kesä 10, 2020 11:45 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
- On Anoi Kaa
- James Bond (George Lazenby)
- Viestit: 11798
- Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
- Paikkakunta: Syvä joki
Re: Olof Palme-Tukholma 28.2.1986
Eipä voi kyllä sanoa, että tiedotustilaisuus olisi ollut odottamisen arvoinen. Ihan samaa sössötystä ja hakuammuntaa mihin on joutunut tottumaan murhan alusta asti. Suorastaan naurettavaa nimetä syyllinen 34 vuoden täydellisen sössimisen jälkeen, kun henkirikos harvoin tapahtuu näin näkyvällä paikalla niin, ettei oikea tekijä jää kiinni tutkimuksissa. Tätähän ei voi oikein verrata tavalliseen murhatutkimukseen korkean profiilin uhrin (ja motiivien kirjon) takia, mutta ennen kaikkea sen vuoksi, että poliisilla on ollut käytännössä rajattomat resurssit tutkimuksien jatkamiseen aina tähän päivään saakka ilman tapauksen siirtämistä "kylmäksi", kuten käy tavallisen Pelle-Åken tultua surmatuksi vaikkapa progressiivisen nuorisojengin toimesta.
Poliisin oli nyt pakko heittää todennäköisimmän tekijän nimi ilmoille, vaikka täyttä varmuutta murhaajasta ei olekaan, jotta he saisivat lopettaa tämän nolon sirkuksen, missä on mm. haaskattu resursseja ja kiusattu ihmisiä ainakin 10 000 kuulustelun edestä. Myös puhe ruotsalaisesta oikeusvaltiosta voidaan heittää romukoppaan jo tämän tapauksen perusteella: "syytön, kunnes toisin todistetaan" pitäisi tuollakin olla ja tuon todistamisenhan tulisi tapahtua oikeudenkäynnissä, missä syytetyllä on mahdollisuus puolustautua. Ruumis ei ole tähän mennessä tietystikään puolustautunut omin sanoin ja olemalla läsnä, mutta tässä "oikeudenkäynnissä", minä kesäkuun 2020 tiedotustilaisuutta voinee pitää, ei annettu mahdollisuutta puolustuspuheenvuoroon edes Skandic-Stigun puolesta puhuvalle AA:lle!
Sanoisin, että tiedotustilaisuuden suurin anti oli se, että ihmisille kerrottiin taas se tosiasia, että silminnäkijälausunnot ovat äärimmäisen epäluotettavia. Tässä tosin poliisi on lopulta melkeinpä meedion lailla onnistunut seulomaan jyvät akanoista, mutta pieni ongelma tosin yhä jää: mikään ei takaa sitä, että nämäkään olisivat totta, saati merkittäviä oikean murhaajan selvittämiseksi! Vaikka olisikin, niin näistä kerrotaan 34 vuotta tapahtumien jälkeen, mikä ei juuri vakuuta ja vielä vähemmän puolustus (mitä ei tässä syyllisen nimeämistilaisuudessa tietysti ole) kykenee asettamaan nämä kyseenalaiseksi.
Hienoa toimintaa totutulla tasolla siis Trea Kronorin poliisiväeltä ja kruunun syyttäjäviranomaisilta ja taas paljastui kuinka hyvin kansalaiset ovat tuollakin samanarvoisia lain edessä! Ihan yhtä paljon laitetaan varmasti resursseja ja samalla tavalla selvitetään ja nimetään syyllinen kaikissa henkirikoksissa?
Moni asia muistuttaa tässä JFK:n murhasta, missä epäilen CIA:n olleen mukana, mutta tästä lisää ko. ketjussa lähipäivinä, kunhan saan luettua vielä hieman lisää.
Lisätään vielä erään silminnäkijän kuulemisen pöytäkirja, koska hän on nimensä perusteella suomalaistaustainen ja muitakin viitteitä suomalaiseen kansanrymään on, Yvonnea voisikin kutsua eräänlaiseksi keihäänkärjeksi eräässä ilmiössä:
1/3
Yvonne oli Ahmedin kanssa ulkona murhan aikana.
2/3
Yvonne oli nähnyt tummiin pukeutuvan miehen räpeltävän kassia vauhdissa.
3/3
Yvonne Niemiselle näytettiin myös Abdalrahim Mohammed Latifin kuvia, mutta Y ei ollut nähnyt kassimiehen kasvoja (kuten Engströminkään)
Lähde ja lisätietoa:
http://www.itdemokrati.nu/page36an.html (Y. Nieminen)
http://prispa.se/MPOP/index.php?p=N&q=860304_163000 (Y. Niemisen kuulemisesta)
Poliisin oli nyt pakko heittää todennäköisimmän tekijän nimi ilmoille, vaikka täyttä varmuutta murhaajasta ei olekaan, jotta he saisivat lopettaa tämän nolon sirkuksen, missä on mm. haaskattu resursseja ja kiusattu ihmisiä ainakin 10 000 kuulustelun edestä. Myös puhe ruotsalaisesta oikeusvaltiosta voidaan heittää romukoppaan jo tämän tapauksen perusteella: "syytön, kunnes toisin todistetaan" pitäisi tuollakin olla ja tuon todistamisenhan tulisi tapahtua oikeudenkäynnissä, missä syytetyllä on mahdollisuus puolustautua. Ruumis ei ole tähän mennessä tietystikään puolustautunut omin sanoin ja olemalla läsnä, mutta tässä "oikeudenkäynnissä", minä kesäkuun 2020 tiedotustilaisuutta voinee pitää, ei annettu mahdollisuutta puolustuspuheenvuoroon edes Skandic-Stigun puolesta puhuvalle AA:lle!
Sanoisin, että tiedotustilaisuuden suurin anti oli se, että ihmisille kerrottiin taas se tosiasia, että silminnäkijälausunnot ovat äärimmäisen epäluotettavia. Tässä tosin poliisi on lopulta melkeinpä meedion lailla onnistunut seulomaan jyvät akanoista, mutta pieni ongelma tosin yhä jää: mikään ei takaa sitä, että nämäkään olisivat totta, saati merkittäviä oikean murhaajan selvittämiseksi! Vaikka olisikin, niin näistä kerrotaan 34 vuotta tapahtumien jälkeen, mikä ei juuri vakuuta ja vielä vähemmän puolustus (mitä ei tässä syyllisen nimeämistilaisuudessa tietysti ole) kykenee asettamaan nämä kyseenalaiseksi.
Hienoa toimintaa totutulla tasolla siis Trea Kronorin poliisiväeltä ja kruunun syyttäjäviranomaisilta ja taas paljastui kuinka hyvin kansalaiset ovat tuollakin samanarvoisia lain edessä! Ihan yhtä paljon laitetaan varmasti resursseja ja samalla tavalla selvitetään ja nimetään syyllinen kaikissa henkirikoksissa?
Moni asia muistuttaa tässä JFK:n murhasta, missä epäilen CIA:n olleen mukana, mutta tästä lisää ko. ketjussa lähipäivinä, kunhan saan luettua vielä hieman lisää.
Lisätään vielä erään silminnäkijän kuulemisen pöytäkirja, koska hän on nimensä perusteella suomalaistaustainen ja muitakin viitteitä suomalaiseen kansanrymään on, Yvonnea voisikin kutsua eräänlaiseksi keihäänkärjeksi eräässä ilmiössä:
1/3
Yvonne oli Ahmedin kanssa ulkona murhan aikana.
2/3
Yvonne oli nähnyt tummiin pukeutuvan miehen räpeltävän kassia vauhdissa.
3/3
Yvonne Niemiselle näytettiin myös Abdalrahim Mohammed Latifin kuvia, mutta Y ei ollut nähnyt kassimiehen kasvoja (kuten Engströminkään)
Lähde ja lisätietoa:
http://www.itdemokrati.nu/page36an.html (Y. Nieminen)
http://prispa.se/MPOP/index.php?p=N&q=860304_163000 (Y. Niemisen kuulemisesta)
Viimeksi muokannut On Anoi Kaa, Ke Kesä 10, 2020 11:55 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.
- poikani
- Telkkaridekkareiden asiantuntija
- Viestit: 9987
- Liittynyt: Ti Heinä 05, 2011 8:50 pm
- Paikkakunta: ?? ???????
Re: Olof Palme-Tukholma 28.2.1986
Typerä ja näköalaton kommentti. Jos olisi vain haluttu saada helppo ratkaisu, sellainen olisi ollut saatavilla jo vuosikausia sitten.Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Ke Kesä 10, 2020 11:22 am Käydään kuollutta miestä vastaan oikeutta... helppo ratkaisu.
????? ?? ??????.
Re: Olof Palme-Tukholma 28.2.1986
Yritettiinhön sitänkin. (Christer Pettersson)poikani kirjoitti: ↑Ke Kesä 10, 2020 11:34 amTyperä ja näköalaton kommentti. Jos olisi vain haluttu saada helppo ratkaisu, sellainen olisi ollut saatavilla jo vuosikausia sitten.Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Ke Kesä 10, 2020 11:22 am Käydään kuollutta miestä vastaan oikeutta... helppo ratkaisu.
-
- Christopher Lorenzo
- Viestit: 1515
- Liittynyt: Pe Marras 02, 2007 6:18 pm
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Olof Palme-Tukholma 28.2.1986
Lisbet Palme on pääsyyllinen tähän sekoiluun. Tunnisti Petterssonin rivistä ja antoi muutenkin vääriä tietoja tappajasta. Onneksi syytön lopulta vapautettiin.
Pasilan mies.
-
- Horatio Caine
- Viestit: 6473
- Liittynyt: Ke Elo 16, 2017 3:16 pm
- Paikkakunta: aarniometsä
Re: Olof Palme-Tukholma 28.2.1986
KN kun olis ollu tutkimassa niin ratkaisu olis tullut jo ajat sitten, vai miten on asia tulkittavissa?
Skandiamies tais olla duunissa siihen aikaan kun me porukassa palloiltiin Palmen murhapaikalla...
Skandiamies tais olla duunissa siihen aikaan kun me porukassa palloiltiin Palmen murhapaikalla...
Re: Olof Palme-Tukholma 28.2.1986
Mitä nopeasti luin uusimman syyllisen löytymisestä, niin mitään uutta tai kovaa näyttöä ei ilmeisesti ole. On vaan päätelty taas uudella tavalla.
Re: Olof Palme-Tukholma 28.2.1986
Syyttäjän mielestä syytekynnys ylittyisi näillä tiedoilla, tuomitsemiskynnys todennäköisesti ei. Näin pitkän ajan jälkeen tämä on kohtuullinen tulos. Kyseessä on kuitenkin jo historiallinen rikostapaus, joka ratkaisuun harva enää uskoi. Silti toki pettymys, että sitä huhuiltua murha-asetta ei löytynytkään. Rikosharrastajat eivät saaneet kaipaamaansa mehukasta käännettä, mutta tutkijat voivat nyt siirtyä muihin tapauksiin.
Engström on hyvä epäilty, jota olisi pitänyt aikanaan syynätä tarkasti. Häneen olisi pitänyt kohdistaa teknistä tutkintaa, hänen sosiaalinen verkostonsa olisi pitänyt avata, murha-asetta olisi pitänyt etsiä, kotietsintä suorittaa, liikkeet selvittää tarkemmin. Nyt sellaista tutkintaa, jonka seurauksena rikokset selviävät, ei voi enää tehdä. Yleensä rikosmysteerit ovat tarinoita alkuperäisessä tutkinnassa tehdyistä virheistä ja vääristä päätöksistä, ja niin ilmeisesti tälläkin kertaa.
Engström on hyvä epäilty, jota olisi pitänyt aikanaan syynätä tarkasti. Häneen olisi pitänyt kohdistaa teknistä tutkintaa, hänen sosiaalinen verkostonsa olisi pitänyt avata, murha-asetta olisi pitänyt etsiä, kotietsintä suorittaa, liikkeet selvittää tarkemmin. Nyt sellaista tutkintaa, jonka seurauksena rikokset selviävät, ei voi enää tehdä. Yleensä rikosmysteerit ovat tarinoita alkuperäisessä tutkinnassa tehdyistä virheistä ja vääristä päätöksistä, ja niin ilmeisesti tälläkin kertaa.
Re: Olof Palme-Tukholma 28.2.1986
Todellinen pannukakku koko lehdistötilaisuus. Ei mitään uutta eikä konkreettista. Syyttäjän arveluja eikä sitä asettakaan läväyttänyt pöytään. Koko puolitoista tuntisen odotin että vetää siitä laatikostaan sen pyssyn pöytään ja toteaa, että tällä se Palme ammuttiin. Tapaus jää selvittämättömien juttujen kansioon tästä päätöksestä huolimatta, käsikirjoitettu farssi ja saatiin mappi kiinni.
Tosiasiassa se voi olla Stig joka murhan teki, osasi vedättää mediaa, poliisia ja muita silminnäkijöitä taitavasti mm tuomalla itse itsensä julki silminäkijä porukan tunnusmerkkeihin. Motiivi, mahdollisuus ja tuuri oli puolella. Joku kysyi missä Stig asui, Mörby on kaupunginosa Täbyn lähellä. käynti Sveavägen - Mörby edestakaisin n reilu tunti (mahdollista nopeamminkin) riippuen missä päin Mörbyssä asusteli.
Leif GW P (kriminologi / Proffa rikosoikeudessa) tuomitsi ja totesi ettei näillä todisteilla olisi voitu tuomita jos ei olisi mukana täydellistä tunnustusta.
Tosiasiassa se voi olla Stig joka murhan teki, osasi vedättää mediaa, poliisia ja muita silminnäkijöitä taitavasti mm tuomalla itse itsensä julki silminäkijä porukan tunnusmerkkeihin. Motiivi, mahdollisuus ja tuuri oli puolella. Joku kysyi missä Stig asui, Mörby on kaupunginosa Täbyn lähellä. käynti Sveavägen - Mörby edestakaisin n reilu tunti (mahdollista nopeamminkin) riippuen missä päin Mörbyssä asusteli.
Leif GW P (kriminologi / Proffa rikosoikeudessa) tuomitsi ja totesi ettei näillä todisteilla olisi voitu tuomita jos ei olisi mukana täydellistä tunnustusta.
Re: Olof Palme-Tukholma 28.2.1986
Loppujen lopuksi aika löyhäksi jäivät syyttäjän todisteet Engströmin syyllisyydelle. Teorioita, arveluja kyllä, mutta ei mitään konkreettista. Tämähän jäi nyt ikuisesti selvittämättömäksi tapaukseksi. Saatiin syyllinen selville, jotta kallis tutkinta voitaisiin lopettaa.
-
- Hercule Poirotin viikset
- Viestit: 115
- Liittynyt: La Marras 10, 2012 1:03 pm
Re: Olof Palme-Tukholma 28.2.1986
Nimenomaan. Tämä skandiamies on myös nykyisessä ilmapiirissä hyvin sopiva ”syyllinen”. Hänellä oli tiettävästi oikealle kallellaan olevia mielipiteitä eli on vapaata riistaa. Jos olisi vasuri tai peräti svartkalle niin oikeinajattelijat olisivat nostaneet valtavan älämölön tällaisesta leimaamisesta ilman vedenpitäviä todisteita.Huopa kirjoitti: ↑Ke Kesä 10, 2020 2:40 pm Loppujen lopuksi aika löyhäksi jäivät syyttäjän todisteet Engströmin syyllisyydelle. Teorioita, arveluja kyllä, mutta ei mitään konkreettista. Tämähän jäi nyt ikuisesti selvittämättömäksi tapaukseksi. Saatiin syyllinen selville, jotta kallis tutkinta voitaisiin lopettaa.
Re: Olof Palme-Tukholma 28.2.1986
Aivan diipa daapaa. Koko lehdistötilaisuus oli taidettu kutsua kokoon vain ettei tarvitse puhua ruotsin surkeista koronatilastoista.