Antifa hyökkäsi Foxin toimittajan kotiin

[On Anoi Kaa]

Yritti murhata? Lelupommein? Mites se Hillaryn kannattaja, joka pisti kiväärin laulamaan ja murhasi baseball-kentällä.

Antifan ja muiden vas. sekojen "tackleberryn huonoa käytöstä" on listattu mm. tuonne:
http://www.norcalblogs.com/postscripts/ ... -violence/

[Anom]

En puolustele tällaista toimintaa, vaikka tämä Tucker onkin A-luokan mulkku.

Saisiko tälle jotain perusteluita? Sen mitä olen Youtubesta katsonut hänen videoitaan, niin vaikuttaa aika jalat maassa -kaltaiselta tyypiltä. Realistilta.

Mutta ehkä tämä tapaus nyt ei hirveitä otsikoita ansaitse, kun oikeistoterroristit ovat juuri saaneet useita juutalaisia hengiltä ja lähettäneet pommeja kaikille presidentti Trumpin nimekkäimmille kiistakumppaneille.

Ai että koska tapahtuma x, niin tapahtuma y:tä ei tarvitse mainita?
Mikä olisi mielestäsi riittävän paha sattumus, jotta ansaitsisi isommat otsikot?

[Tackleberry]

Yritti murhata? Lelupommein? Mites se Hillaryn kannattaja, joka pisti kiväärin laulamaan ja murhasi baseball-kentällä.

Antifan ja muiden vas. sekojen "tackleberryn huonoa käytöstä" on listattu mm. tuonne:
http://www.norcalblogs.com/postscripts/ ... -violence/

Lisää valheita. Ovi on rikottu oikeasti, mutta pommit ovat leluja.
But Hillary! Tuo argumentti ei ikinä vanhene.

En myöskään ole vasemmistolainen. Sori vaan.

[On Anoi Kaa]

En niin ole väittänytkään, mutta sympatiseeraat vahvasti heitä. Mikä taas viittaisi tiettyyn vasuriterrorismilinkkiin...
Korjasin vaan harhasi siitä, että antifantit ja muu vasemmisto ei syyllistyisi väkivaltaan.

Ai niin, mutta Trump! Keksi uusia loruja.

[Tackleberry]

En puolustele tällaista toimintaa, vaikka tämä Tucker onkin A-luokan mulkku.

Saisiko tälle jotain perusteluita? Sen mitä olen Youtubesta katsonut hänen videoitaan, niin vaikuttaa aika jalat maassa -kaltaiselta tyypiltä. Realistilta.

Mutta ehkä tämä tapaus nyt ei hirveitä otsikoita ansaitse, kun oikeistoterroristit ovat juuri saaneet useita juutalaisia hengiltä ja lähettäneet pommeja kaikille presidentti Trumpin nimekkäimmille kiistakumppaneille.

Ai että koska tapahtuma x, niin tapahtuma y:tä ei tarvitse mainita?
Mikä olisi mielestäsi riittävän paha sattumus, jotta ansaitsisi isommat otsikot?

Varmasti moni on myös tuota mieltä hänestä. Mutta lähinnä se Fox Newsin vanha ja paranoidi yleisö siellä Jenkeissä.

Halutaanko sitä tahallaan ymmärtää väärin, kenties? Pointti on päivänselvä. Suhteellisuudentajua.

En niin ole väittänytkään, mutta sympatiseeraat vahvasti heitä. Mikä taas viittaisi tiettyyn vasuriterrorismilinkkiin...
Korjasin vaan harhasi siitä, että antifantit ja muu vasemmisto ei syyllistyisi väkivaltaan.

Ai niin, mutta Trump! Keksi uusia loruja.

Taitaa ne harhat löytyä lähinnä sun korvien välistä.

Rikkoutuneita ovia, lelupommeja, oh my!

[Anom]

En puolustele tällaista toimintaa, vaikka tämä Tucker onkin A-luokan mulkku.

Saisiko tälle jotain perusteluita? Sen mitä olen Youtubesta katsonut hänen videoitaan, niin vaikuttaa aika jalat maassa -kaltaiselta tyypiltä. Realistilta.

Mutta ehkä tämä tapaus nyt ei hirveitä otsikoita ansaitse, kun oikeistoterroristit ovat juuri saaneet useita juutalaisia hengiltä ja lähettäneet pommeja kaikille presidentti Trumpin nimekkäimmille kiistakumppaneille.

Ai että koska tapahtuma x, niin tapahtuma y:tä ei tarvitse mainita?
Mikä olisi mielestäsi riittävän paha sattumus, jotta ansaitsisi isommat otsikot?

Varmasti moni on myös tuota mieltä hänestä. Mutta lähinnä se Fox Newsin vanha ja paranoidi yleisö siellä Jenkeissä.

En kyllä vieläkään saanut vastausta kysymykseeni. Oliko sinulla jotain perusteluita väittämillesi?
Mikä tekee hänestä A-luokan mulkun? Mikä tekee realisteista vanhoja, saati paranoideja?
Voit toki linkata jonkun hänen videoistaan missä hän valehtelee tai vääristelee asioita.

[Tackleberry]

En kyllä vieläkään saanut vastausta kysymykseeni. Oliko sinulla jotain perusteluita väittämillesi?
Mikä tekee hänestä A-luokan mulkun? Mikä tekee realisteista vanhoja, saati paranoideja?
Voit toki linkata jonkun hänen videoistaan missä hän valehtelee tai vääristelee asioita.

Saisinko perusteluja väitteellesi, että hän on jalat maassa -realisti?

Voit toki itse etsiä videoita kaverista, mutta ilmeisesti olet jo niitä katsellut ja tullut päinvastaiseen lopputulemaan... ¯\_(ツ)_/¯

[NorthernDarkness]

En kyllä vieläkään saanut vastausta kysymykseeni. Oliko sinulla jotain perusteluita väittämillesi?
Mikä tekee hänestä A-luokan mulkun? Mikä tekee realisteista vanhoja, saati paranoideja?
Voit toki linkata jonkun hänen videoistaan missä hän valehtelee tai vääristelee asioita.

Saisinko perusteluja väitteellesi, että hän on jalat maassa -realisti?

Voit toki itse etsiä videoita kaverista, mutta ilmeisesti olet jo niitä katsellut ja tullut päinvastaiseen lopputulemaan... ¯\_(ツ)_/¯

Klassinen vastakysymys kun argumentit loppuu.Haiskahtaa että tuli haukuttua "a-luokan mulkuksi" aika heppoisin perustein....

[Tackleberry]

En kyllä vieläkään saanut vastausta kysymykseeni. Oliko sinulla jotain perusteluita väittämillesi?
Mikä tekee hänestä A-luokan mulkun? Mikä tekee realisteista vanhoja, saati paranoideja?
Voit toki linkata jonkun hänen videoistaan missä hän valehtelee tai vääristelee asioita.

Saisinko perusteluja väitteellesi, että hän on jalat maassa -realisti?

Voit toki itse etsiä videoita kaverista, mutta ilmeisesti olet jo niitä katsellut ja tullut päinvastaiseen lopputulemaan... ¯\_(ツ)_/¯

Klassinen vastakysymys kun argumentit loppuu.Haiskahtaa että tuli haukuttua "a-luokan mulkuksi" aika heppoisin perustein....

Mulla on parempaakin tekemistä kuin lähteä etsimään videoita kaverille, jonka mielestä Tucker Carlson vaikuttaa realistilta.

Ja tämä ei ollut mikään "argumentti" vaan ohimennen heitetty mielipide tästä idiootista. xoxo

[Anom]

Saisinko perusteluja väitteellesi, että hän on jalat maassa -realisti?

Tähän mennessä joka ikinen video jonka olen hänestä katsonut Youtubesta. Siksi pyysin sinulta jotain joka saisi mielipiteeni muuttumaan.

Pallo on sinulla. En toki odota mitään järkevää edelleenkään, mutta voithan sinä yllättää.

[holmesin haamu]

Pyysin lähdettä oven rikkomisesta ja kuten totesin, tuo "maininta jutussa" on Tucker Carlsonin oma väite. Sittemmin myös poliisi on todennut, että oven rikkoutumisesta ei ole merkintää missään. Todennäköisesti siis Fucker puhuu paskaa, sitähän hän työkseenkin tekee.

Olivat siis muutenkin terrorisoineet paikkoja ja yhden henkilön sanottiin rikkoneen oven. Missä on mainittu kyseiset poliisin väitteet? Todennäköisesti Tucker puhuu asiaa. Se on sitten eri asia, onko oveen tullut suurempia jälkiä.

Toisaalta koko ryhmä huuteli kotiovella uhkauksia ja tiedä mitä olisi tapahtunut, jos Tucker olisi ollut paikalla tai useampi lapsi. Olihan Suomessa tämä yksi sattumus kun käytiin hieman polttelemassa baarinpitäjän autoja kotiovella ja siellä perhe odotteli sisällä. Twitterissä kehuskeltiin uroteoilla.

Esimerkiksi Trumpin kohdalla on koko ajan julkinen narratiivi, että kohta voi tapahtua jotakin pahaa varsinkin toimittajia kohtaan... Sitten tulee oikea hyökkäys Foxin toimittajaa vastaan, niin suomalaiset mediat ovat siitä täysin hiljaa.

Unohditko kenties ne pommit, jotka lähetettiin CNN:n toimitukseen sen MAGA-idiootin toimesta? Ei se toki ole niin vakava asia kuin huutelu Tucker Carlsonille.

Paketit eivät olleet vaarallisia ja puhuminen "pommipaketeista" tuntui olevan tietoinen keino saada asialle enemmän huomiota. Enemmän tuossa oli tietysti ongelmana, että epämääräiset paketit saatiin ylipäätään lähetettyä perille. Toisaalta tälläisiä yksittäisiä hulluja on aina mahdotonta kokonaan estää, muuta kuin varustautumalla niitä varten.

Yksittäiset hullut voivat keksiä mitä tahansa päähänpistoja, mutta Tuckerin kotihyökkäyksen takana oli useita henkilöitä. Kyse ei ollut siis yhdestä sekopäästä, vaan järjestelmällisestä toiminnasta ja uhkailusta usean henkilön voimin.

[holmesin haamu]

Nyt kun USA:n oikeisto tarttuu kauhuissaan helminauhoihinsa tämän Tuckerin tapauksen takia on kuitenkin syytä muistaa, ketkä ovat laittaneet ihmisiä kylmiksi. Charlottesville, Pittsburgh ja nämä yrityksiksi jääneet pommi-iskut toimittajia ja poliitikkoja kohtaan.

Pittsburghissa tapahtui siis tämä synagoga-isku, jossa yksittäinen hullu sai keksittyä, että menempä ampumaan synagogaan. Tämä on täysin verrattavissa kouluampujiin.

Charloesvillen päälleajaminen voidaan laittaa äärioikeiston piikkiin. Toisaalta tätäkään autolla päälleajamista ei olisi koskaan tapahtunut, jos Antifan tyyli ei olisi tehdä jättimielenosoituksia yllättäen kadulle. Samasta syystä autolla pystyi ajamaan mielenosoittajien päälle, kun he hyppivät tiellä. Jos mielenosoitus olisi asianmukaisesti järjestetty mm. poliisille ilmoittaen, niin siihen olisi osattu varautua ja iskua ei olisi todennäköisesti tapahtunut.

Tilanne on täysin samanlainen Suomessa eli Antifa pyrkii järjestämään täysin yllättäen teille mielenosoituksia tai muuten pysäyttämään tieliikennettä. Suomessa oli yksi tilanne, kun Antifa järjesti laittoman mielenilmoituksen tieväylällä ja yksi auto oli meinannut ajaa mielenosoittajien päältä.

Vaaratilanteita ei siis sattuisi, jos mielenosoituksista ilmoitettaisiin ja ne järjestettäisiin asianmukaisesti.

Trumpin kannattaja yritti murhata demokraattien johtavia poliitikkoja sekä CNN:n henkilökuntaa. Ja tämän jälkeen Trump edelleen kutsuu CNN:ää kansan viholliseksi.

Eivät lelupommit tapa ketään. Toisekseen pitää hieman ihmetyttämään, miten mikä tahansa epämääräinen paketti löytää perinsä noin tunnetuille henkilöille. Eikä siellä ole yhtään turvahenkilöä?

[On Anoi Kaa]

Laitan linkin keskusteluun, missä Foxin mediapersoona Tucker Carlson, "ykkösluokan mulkku ja idiootti" (Tackleberryn mielestä), on keskustelupaneelissa demokraattien Young Turks mediapersoona Cenk Ugyurin kanssa:
https://youtu.be/0zDoyLj3JPY

Vaikka kuinka yritän, en näe Carlsonia, jolla muuten svedujuuret, mulkkuna tai idioottina. Kumpikin noista sanoista on muuten kunnianloukkausta, mutta en vasikoi, sillä haluan kaikkien lakihiirien pysyvän keskustelupalstalla, koska heidän erikoista ajatuksenjuoksua on niin kiva seurata!