MURHA.INFO

Jos tappaja tätä palstaa lukee, niin kohta hän menee tunnustamaan ihan sen takia, että kiusaajaspekulaatiot loppuisivat.

Tai tekijä on narsisti, narsisti kun saa suuria kiksejä siitä kun saa yhteiskuntaa kusettaa ja ihmisiä latistaa siinä samassa. Narsistilla on muun muassa, sairaalloinen ylimielisyys. Saa voimaa kun ihmiset voi ympärillä pahoin.

Ja jos tekijä on psykopaatti tai narsisti, niin taas ne poikajoukkojen epäilyt ovat aina vaan epätodennäköisempiä. En meinaa mitenkään uskoa, että tekijöitä olisi enemmän kuin yksi, koska homma olisi jo ratkennut, kun joku porukasta olisi asiasta lipsauttanut 30 vuoden aikana aivan taatusti. Joko vahingossa tai tahallaan.

Syksyinen perjantai-ilta pikkukylällä. Kiusattu nuori tyttö katoaa juuri, kun lähistöllä on rajut bileet. Juhlapaikalla varmasti myös alkoholin buustaamia kiusaajia nauttimassa olostaan. Yleinen elämänkokemus kertoo, että olisi ihme, jos kiusaajilla ei olisi minkäänlaista tekoa Piian katoamisen kanssa. Perheenjäsenen tai tuttavan syyllisyys tuntuu epätodennäköisemmältä. Hullun random-tappajan mahdollisuus taas on pienin, joskaan ei mahdoton.

Mitähän yleinen elämänkokemus oikeasti kertoo tappajista? Mistähän suurin osa löytyy?

Marjatta58 kirjoitti:Mitähän yleinen elämänkokemus oikeasti kertoo tappajista? Mistähän suurin osa löytyy?

Oman elämänkokemukseni piiriin ei lukeudu niin paljon murhia, että voisin tehdä niistä mitään johtopäätöstä. Mutta kerro toki, minkä perusteella voit aukottomasti päätellä syyllisen Piian katoamiseen. Sovitaan vielä, että mutu-tuntuma ei nyt kelpaa.

thumbsup kirjoitti:

Marjatta58 kirjoitti:Mitähän yleinen elämänkokemus oikeasti kertoo tappajista? Mistähän suurin osa löytyy?

Oman elämänkokemukseni piiriin ei lukeudu niin paljon murhia, että voisin tehdä niistä mitään johtopäätöstä. Mutta kerro toki, minkä perusteella voit aukottomasti päätellä syyllisen Piian katoamiseen. Sovitaan vielä, että mutu-tuntuma ei nyt kelpaa.

Eihän täällä kukaan ole mistään aukottomasta päättelystä puhunut. Jokainen spekuloi omilla ajatuksillaan ja päätelmillään. Samalla tavalla täällä mutuilevat omien mielipiteittensä kanssa thumbsup, Marjatta58 kuin allekirjoittanutkin.
On kyllä mielenkiintoista, että jos joku on selkeästi eri mieltä syyllisestä, niin se mielipide täällä torpataan joskus aika jyrkästikin. Vaikka kenelläkään meillä ei ole varmaa tietoa mitä tuona iltana on tapahtunut, joten siinä mielessä jokaisen arvailut ovat yhtä oikeita tai vääriä eli ei nyt kielletä mutuilemasta, kun siinä tapauksessa tähän topikkiin ei kirjoita enää kukaan

Piia tappeli kaukosäätimestä (Heikin suusta)
Piia lähti ulos ((Heikin suusta)
Joku kalastaja oli kuullut loiskahduksen (Heikin suusta)
Naapuri oli nähnyt Piian lähdön (Heikin suusta)

Kukaan muu ei tiedä näistä mitään?

Eihän tuo isästä tai veljestä vielä syyllistä tee. Voivat olla täysin syyttömiäkin Piian kuolemaan.

Voisi tämä olla niinkin, että Piia halusi kaverilleen ja isä kielsi lähtemisen. Käski vaikka mennä omaan huoneeseen ja pysymään hiljaa. Piia sitten ripustautui lakanaan. Isä päätti peitellä jutun ja hautasi ruumiin johonkin. Teijo on varmaankin isän epätavallisista toimista jotain voinut arvailla mutta ei ole välttämättä niistä isänsä kanssa koskaan jutellut tai sitten hän on kaikesta tietoinen ja Piian kuolemaan liittyvät asiat on yhdessä päätetty pitää salassa. Yhteinen salaisuus yhdistää.

Mutta mihin katosi appiukko. Hiippailiko pääty ovesta tiehensä Piia kainalossa. No leikki sikseen.

-KYSYMYS: Mihin pääsee Ristikankareitten kotitalon pääty ovesta? kuka tietäisi siitä jotain?

-KYSYMYS: Miksi ei saisi spekuloida parempiosaisten osuudesta Piian katoamiseen?
-KYSYMYS: Miksi ei saisi spekuloida Piian isän mahdollisesta osuudesta Piian katoamiseen?
-KYSYMYS: Miksi ei saisi epäillä sitä ettei Piia lähtenyt kotoaan mihinkään?
-KYSYMYS: Miksi ei saisi epäillä Piian nousseen jonkun autoon?
-KYSYMYS: Miksi ei saisi epäillä itsemurhan vaihtoehtoa?
-KYSYMYS: Miksi ei saisi epäillä isän kertomuksen toden peräisyyttä?
-KYSYMYS: Miksi ei saisi epäillä vihjeiden toden peräisyyttä?

-KYSYMYS: Miksi pitäisi uskoa ettei eliitti ole sekaantunut Piian katoamiseen?
-KYSYMYS: Miksi pitäisi uskoa ettei Piia lähtenyt kotoaan lainkaan?
-KYSYMYS: Miksi pitäisi uskoa että Piia lähti pois kotoaan?
-KYSYMYS: Miksi pitäisi uskoa että Piia nousi jonkun autoon?
-KYSYMYS: Miksi pitäisi uskoa vihjeisiin jotka viittaavat Piian poistuneen kotoaan?
-KYSYMYS: Miksi pitäisi uskoa vihjeitä joiden antaja ei ilmoittaudu poliisille?
-KYSYMYS: Miksi pitäisi uskoa Piian mahdolliseen itsemurhaan?
-KYSYMYS: Miksi pitäisi uskoa ettei ole mitään poika porukkaa?
-KYSYMYS: Miksi ei saisi uskoa Piian nousseen poikaporukan kyytiin?

-KYSYMYS: Marjatta 59, mistä tuli Datsun mieleesi?

-KYSYMYS: Mihin pääsee Piian kotitalon päätyovesta?

-VASTAUS: Vain JUMALA yksin tietää ja niin hän tietääkin.
Kerran tulee päivä jona tekijä joutuu tilille ellei sitten jo täällä eläissään selvitä asioita ja tunnusta.

isoäiti kirjoitti:
-VASTAUS: Vain JUMALA yksin tietää ja niin hän tietääkin.

Jumalaa ei ole olemassa. Piian hautaaja tietää.

HolyWhiskey kirjoitti:
Ai, Mutta he OVAT syyttömiä, se on täysin selvä asia.


Ei varmuudella ripustautunut yhtään mihinkään ja ruumis olisi jo löydetty .

Miten voit olla niin varma syyttömyydestä? Ai niin, Heikki sanoi Piian lähteneen kun oli tullut riitaa kaukosäätimestä. Syytä hän silloin täytyy olla jos noin sanoo.

Olisiko löytynyt. Sitähän tässä yritän sanoa, että jos löytäjä oli isä ja hän häpeän tms syyn takia päätti salata tyttärensä teon, piilotti ruumiin .

VASTAUS HOLY WISKEY: Tarkoitin marjatta 59 mainitsemaa eliittiä ja sehän sisältää varmaankin myös mainitsemiisi järjestöihin kuulumattomat parempituloiset.
tämä täti ei ole täti, vaan täti onkin setä. Marjatta 59 mainitsi kateelliset eliitin yhteydessä, miksi piti mainita kateelliset?
Huomasin kyllä tuon eron eliitin ja parempiosaisten välillä mutten korjannut. Kiitos selvennyksestäsi setä. Vapaamuurari ja oikea muurari ovat eri asia. Mutta asiahan on näin että niin kauan kun juttu on selvittämättä kaikki tutkintalinjat ovat auki.
Niin olen lukenut erään kanttorinkin olevan vapaamuurari, niin miksei sitten muurarikin, vaikkei nyt Heikki olisikaan.

Haluan nyt vain hieman kyseenalaistaa sitä että jotkut näyttävät torppaavan jotkut epäilyt, miksi tekevät niin kun kaikki linjat ovat auki.

KYSYMYS: Mihin mahtaisi päästä Piian kotitalon pääty ovesta, vai muistanko niin väärin ettei sitä olekaan?

Niin miksi täällä ei saisi selvittää, esimerkiksi Pontelassa bilettäneitä? Miksi he eivät ole poliisille ilmoittautunut vaikka on pyydetty? Oliko Paimiolaisten ja Piikkiöläisten välillä enemmänkin kahnausta, oliko kyseessä perinteinen kylätappelu vai kosto jossa kävi kehnosti.

En väittänyt Heikkiä parempituloiseksi. Tässä taitaa tulla väärin ymmärryksiä mennen tullen.
Oli se murhaaja porvari duunari tai kuka nyt vaan niin pää asia on että jäisi kiinni.
Poliisikin muuten haluaisi tulla vakuuttuneeksi siitä että Piia on lähtenyt kotoa. Kannattaa katsoa tuo haastattelu, linkki löytyy varmaan tältäkin sivustolta. En ole myöskään väittänyt Heikkiä syylliseksi, juttu nyt vaan on auki kaikin linjoin. Tuo autoileva poika porukka kai nyt se ykkös linja.
Tässähän on vallan jäänyt pimentoon tuo seksuaalinen hyväksikäyttö linja.
Jehovan todistajiahan on myös kehotettu luopumaan käytännöstä ratkaista asiat omassa tuomioistuimessa ja että antaisivat viran omaisten tutkittavaksi hyväksikäyttö tapaukset joita heidän keskuudessaan on tapahtunut.

Marjatta58 kirjoitti:

skoone kirjoitti: Olisiko Piikkiö ja/ tai Kaarinan ns valtaatekevillä´ollut Piian ikäisiä poikia?

Vaikka olisi ollutkin, niin mitä sitten? Taas joku salaliittoteoria? Kohta joku foliohattupää arvelee, että paikalliset Vapaamuurarit tai Rotaryt suojelevat syyllistä jne.

ISOÄITI IRJOITTAA
TÄSTÄ viestittelystä lähti minun speku eliitistä, vaikka mainittiin valtaa tekevät. Itse miellän tällaiset valtaa tekevät/pitävät eliitiksi, siksi tuli tuo eliitti sana. sivusta 155 eteenpäin voit lukea itse asiasta. Ihmettelin vain että miksi ei voisi miettiä tuotakin vaihtoehtoa...